todo terreno, presupuesto 500 leuros

[fabrizio]

por cual os decidirias???
sigma, canon, tamron???
18-200, 24-105,17-85???
Es para tenerlo como objetivo único en principio y no tener que cambiar mucho de objetivo.

[gogua]

Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
505€ iva y gastos de envio incluidos.

http://www.canonistas.com/foros/todo...-zoom-15x.html



saludos

[jandrochan]

Si quieres mucho rango me quedaría el 18-200 de canon o el Tamron 18-270

Si no te hace falta tanta focal, me quedaría con el 17-85, de segunda mano en el foro te lo sacas muy barato.

Los objetivos que planteas son muy diferentes, pasas de un 17-85 a un 24-105, en este último pierdes angular si no usas full frame y ganas un poco más de zoom. También cuesta dos veces más.

Y el 18-200 te cubre todos los rangos imaginables para un paseo urbano o unas vacaciones, a costa claro está de perder algo de calidad. De precio sale algo similar al 17-85

Yo voy por ahí andando y llevo el 17-85 el 95% del tiempo puesto y sólo saco el tele si quiero hacer alguna foto concreta o veo un detalle curioso que se me escapa en ese rango.

[jaroro70]

Canon 24-105mm por 500 leuritos?, macho dime donde y me pillo otro para mi...

[fabrizio]

la verdad que parece la mejor opción el 17-85. Tiene calidad y cubre el gran angular que a mi me gusta.
Quiero hacerme un equipito en condiciones y por algo hay que empezar.

[H.G.]

Tamron 18-250. Yo lo tuve en la 40D y lo usaba bastante.. Estaba muy bien y el rango focal es muy amplio..Aunque ahora está el nuevo 18-270 que tiene más rango aún....Otra opción es el nuevo 18-200 de canon...

Sldos.

[BaNuX]

Hola, yo ando liado mirando objetivos y por lo que he leido por ahí el Canon 18-200 no lo ponen muy bien, así que un Sigma 18-200 OS podría valerte (mas barato creo), aunque del Tamron 18-270 hablan muy bien, tienes un extenso hilo acerca de este objetivo en esta misma sección. Del 24-105 si te refieres al L de Canon dicen que es una maravilla, pero muy caro y el 17-85 IS de Canon está bien, pero he leido sobre el Tamron 17-50 F2.8 y el Sigma 17-70 F2.8-4.5 Macro, bastantes cosas a favor tanto en reviews como en el foro y tienen un precio menor al Canon 17-85 IS.

Se que esto te va a liar más todavía, pero mi intención era ayudar, je, je...

[sacredsound]

Pues vamos a acabar de liarla!!!!

No descartes el 17-40 L de Canon. En fotografía urbana, vacaciones, etc, el 80-90% de las fotos se hacen en ese rango focal.
Además, es una óptica para toda la vida.

Salut,

[>>>Alyn<<<]

Hablan muy bien del 18-270 de Tamron.. si quieres solo un unico objetivo, coge ese.

Saludos

[fotorack]

buff hablar bien de objetivos de tanto rango focal es muy relativo, no se le puede exigir la misma calidad que a los zoom todoterreno normales, en estos ultra-zoom lo que en uno se ve como un defecto en otro se le da por bueno simplemente por el precio de cada uno, pero el canon tienes unas virtudes como ser f5.6 a maxima focal que es mas importante que esos 50-70mm demas que tienen los otros con o sin estabilizador.

[joelovano]

El 17-40 de canon puede ser una gran opcion que, ademas, te servirá el dia que te quieras pasar a Full Frame

[jfdm]

Dudo meter al 17-40 como un todoterreno, me parece un muy buen objetivo angular, pero ¿todoterreno?. Para eso pilla el 16-35 2,8 no?
Si quieres pillar un buen equipo comienza por buscar lentes fijas o con zoom cortos, tipo 10-20, 17-50, o los teles 70-200. Si quieres un todoterreno, es otra cosa, el 17-85 de CAnon, para mi es algo corto, un TT lo entiendo como el 18-200, 18-250 o el 18-270, objetivos que te cubren más focal pero a costa de la calidad. Ahí es donde elijes, tener más focal o perder algo de calidad. Si quieres tener calidad vete a los zoom más cortos pero claro tendrás que comprar dos o 3, será más caro pero con mejor calidad en tus fotos, más posibilidades y seguro que te durarán más.
Si quieres empezar, un buen modo es pillar un TT tipo 18-200 y luego conociendo poco a poco tus gustos y tus necesidades, vas haciéndote con objetivos de mejor calidad.