Opinion sobre un 70-300 usm

[Moreder]

El de canon concretamente que esta en unos 230€,es que mi cartera esta un poquito limitada,aun.Y queria que me dierais vuestra opinion.Gracias.

[ASTURIES]

no sabia q habia un objetivo de canon 70-300 q no fuera el IS :shock: q vale unos 600€, o igual te estas refiriendo al sigma, si es este la verdad es q tienen una buena relacion calidad-precio

un slaudo

[Adhesiu]

Yo de ti ahorraria un poco mas y me miraria el 70-300 con estabilizador, te aseguro q no te defraudara y la diferencia... se nota.

Si no te llega el presupuesto mira alguno de 2ª mano como he hecho yo. No te arrepentirás.

[vega]

el objetivo que dices es similar al sigma 70-300, con un poco menos de definición pero con un autofoco muy rápido USM. Si puedes i quieres más calidad el 70-300 IS es fantastico.

Saludos

[Manuel Pozo]

Imagino que te refieres al 75-300 f/4-5.6 DC-III EF

Yo hace tiempo estuve también con esta duda y el 75-300 no me convención por construcción. Me compré el 100-300 f/4.5-5.6 USM EF. Mucho mejor construido y que me dio un resultado excelente y cuesta lo mismo. Tenlo en cuenta.

Acaban de poner un mensaje en este foro anunciando el 70-300 IS por 300 euros. Yo me lo pensaría:
http://cgi.ebay.es/CANON-Objetivo-EF...QQcmdZViewItem

Este sí que mola y puede ser una oportunidad.

Saludos.

[vega]

ojo que canon tiene más de un 75-300, y el mejor es este el USM, similar al sigma 70-300 pero con un AF más rapido.

Saludos

[Jota2]

Acaban de poner un mensaje en este foro anunciando el 70-300 IS por 300 euros. Yo me lo pensaría:
http://cgi.ebay.es/CANON-Objetivo-EF...QQcmdZViewItem

Este sí que mola y puede ser una oportunidad.

Saludos.

Ese pa miiiii

[Sirius]

El 70-300 IS va a ser el amigo que va a acompañar a mi fiel Sigma 17-70, jeje...a ver qué tal se portan los reyes este año... 8)

[Estebanez33]

Yo de ti ahorraria un poco mas y me miraria el 70-300 con estabilizador, te aseguro q no te defraudara y la diferencia... se nota

en las ultimas fotos que la gente puso por aqui, no se nota demasiado, al menos para compensar los 300 de diferencia

[invitado]

en las ultimas fotos que la gente puso por aqui, no se nota demasiado, al menos para compensar los 300 de diferencia

Pues yo creo que si que se nota y bastante. De los 70-300 o 75-300 baratos al 70-300 IS se nota bastante la diferencia. Date cuenta de que el IS ya empiezas por tener lentes de baja dispersión, es un semi L.

Por no decir que tu tienes que tirar a un minimo de 1/320 y el otro dispara apurando a 1/80 - 1/100. Que ya vale esos 300€.

[Estebanez33]

Pues yo creo que si que se nota y bastante. De los 70-300 o 75-300 baratos al 70-300 IS se nota bastante la diferencia. Date cuenta de que el IS ya empiezas por tener lentes de baja dispersión, es un semi L

pues no te voy a negar la teoria, será cierto pero las fotos del surfista no son mucho mejores que la mias, matizando: si son mejores, pero 100% mejores? ahhh pues no, y si no vuelvo a ponerlas en la galeria

lo de la velocidad poco me importa, yo la camara siempre la apoyo en algo, es raro que tenga fotos de 1/500 lo tipico es 1/300

[invitado]

Vale, por eso los profesionales ahora van con maquinas desechables... como no sacan el 1.000.000% de más que valen sus lentes.... van y se compran una desechable....!!!! por favor Estevanez.... no intentemos cuantificar lo imposible!!. Como vas a cuantificarme el % de calidad más que da una lente a otra?.