reflejos

[Elei]

Hola.

¿Creeis que me he pasado un pelín con el procesado?

Gracias

[gayolopez]

Malo malo cuando nos hacemos esa pregunta....no distingo si es fotografía o dibujo , hay amantes de estos trabajos , pero yo soy mas clasicón .
La idea me gusta , pero el resultado creo que es demasiado comic .
¿ has probado a voltearla ?

[zlod]

Si en la foto no ponen los edificios y solo salen los reflejos, estoy de acuerdo con gayolopez en intentar darle la vuelta.

Por cierto ¿es Burano?

[CHETE]

me uno... me gusta la fotografia que se nota que lo es, en este caso la cercanía al dibujo no me convence...

Saludos,

[Elei]

probablemente sea lo que nos pasa a los novatos Gayo y compañía.

La verdad es que tiré unas cuantas fotos en los canales (efectivamente es en Burano zlod) y me pareció interesante el efecto.

Voy a probar el volteo en casa a ver qué tal.

De verdad, muchas gracias por los comentarios, compañeros.

Salu2

[ojito_derecho]

Pues yo tengo que reconocer que soy un novato, pero no creo que esto influya en el hecho de que sí me guste la toma.

Precisamente ese aspecto tan cercano a la pintura o el dibujo es lo que me gusta y me atrae. Yo no le daría la vuelta porque me parece antinatural.

Es una toma muy impresionista, porque creo que precisamente eso es lo que has hecho: has plasmado el instante, la impresión que te ha provocado la visión de los edificios reflejados en el agua.

Salu2.

[Elei]

Pues yo tengo que reconocer que soy un novato, pero no creo que esto influya en el hecho de que sí me guste la toma.

Precisamente ese aspecto tan cercano a la pintura o el dibujo es lo que me gusta y me atrae. Yo no le daría la vuelta porque me parece antinatural.

Es una toma muy impresionista, porque creo que precisamente eso es lo que has hecho: has plasmado el instante, la impresión que te ha provocado la visión de los edificios reflejados en el agua.

Salu2.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Has dado en el clavo de mi intención.

pero es que precisamente por eso, al tratar un poco (no mucho, en serio) la foto, llegaba un momento en que la instantánea me gustaba más que el original que yo había tratado de capturar......

En fin, que son las disquisiciones de siempre acerca del tratamiento informático. Lo bueno que tiene es que es opcional y cada uno elige, para cada fotografía, hasta dónde piensa que debe tratarla. ¿no te parece?

Gracias.

Salu2

[gayolopez]

probablemente sea lo que nos pasa a los novatos Gayo y compañía

Je je , lo de novatos lo dirás por las canas que vamos peinando

Precisamente ese aspecto tan cercano a la pintura o el dibujo es lo que me gusta y me atrae. Yo no le daría la vuelta porque me parece antinatural.

Esto me descoloca un poquillo , tan antinatural es el tratamiento como el volteo

[Elei]

Je je , lo de novatos lo dirás por las canas que vamos peinando


Ja ja, lo de novatillo iba por mi, Gayo. Y lo de las canas, en mi caso como podrás ver en mi avatar, pues........poquitas (pero bien cuidadas).


Esto me descoloca un poquillo , tan antinatural es el tratamiento como el volteo

A mi lo del volteo ni se me había ocurrido y pretendo probar por ver otra posibilidad más.

Y fíjate que yo diría "antinatural" al tratamiento en su más extensa acepción, porque me estoy dando cuenta que en no pocas ocasiones, he sido yo quien ha convertido un atardecer maravilloso, en una sobre o sub exposición poco creíble o sugerente. Y en estos casos, me vale el tratamiento para "recuperar".

Por finalizar la txapa, me parece magnífico el tratamiento de las fotografías, pero según y cómo y en qué casos. Pero aquí creo que entramos ya en el tema de los gustos...........

Salu2