Pues no te puedo sacar de la duda...
Me faltan los ojos en la toma , y como el fondo no aporta nada , un poco menos de profundidad de campo .
Saludos
Hola, pues no sé si es arlequín, pierrot?
Opinen, gracias
Un saludo
![]()
Pues no te puedo sacar de la duda...
Me faltan los ojos en la toma , y como el fondo no aporta nada , un poco menos de profundidad de campo .
Saludos
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
gracias por el comentario, pero no te entiendo!!
estoy de acuerdo con gayolopez, menos profundidad de campo le hubiera venido bien
Saludos,,,
Lo de que no puedo sacarte de la duda es que no sé si es arlequin o pierrot , como preguntabas en el post .
Cuando digo que me faltan los ojos , es porque , debido a la posicion de la modelo , no se ven las pupilas detras del antifaz , un detalle que haría mejorar la toma .
El comentario del fondo , es que reduciendo profundidad de campo ( mayor apertura en diafragma , 2 , 2'8 , 4 , depende de tu objetivo ) el fondo quedaría mas borroso , resaltando el motivo principal , y la toma mejoraría tambien .
Todo esto no es decir que la foto esté mal , sino darte claves que harán aun mejores proximos trabajos .
Espero que la aclaración te aclare![]()
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
OK muchas gracias por los consejos, estamos aquí para ir aprendiendo.
a ver si la próxima sale mejor y la pillo quieta, no veas como bailaban.
Agradecido por los comentarios,
Saludos
Marcadores