Responder CitandoEsa cara se parece mucho a la de mi novia cada vez que le saco una foto, más bien yo creo que es de "ya está otra vez este canso con las fotitos", jejeje.
Pero me gusta mucho tu foto, enhorabuena!!
¿¡Perdona!?
Esta es una toma improvisada de mi chica mientras comíamos en el campus. Hice una pausa, monté el flash y le dije que me mirase y capté ese gesto que no sé si definir como indignación o... qué. A ver qué me decís:
Era el día de su graduación como Óptica-Optometrista, un poquito más y ya termina.
Master
Esa cara se parece mucho a la de mi novia cada vez que le saco una foto, más bien yo creo que es de "ya está otra vez este canso con las fotitos", jejeje.
Pero me gusta mucho tu foto, enhorabuena!!
Segundo Dan
Resignación, diria yo....
La veo quemada en primer termino, pero aparte de eso, el procesado me gusta mucho y tu novia guapisima. Enhorabuena por la graduación ...
!Que jartita que la tienes! un poco quemada para mi gusto...ya sabes que me va lo natural .
posdata : sigo dandole vueltas a la patata...
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Me alegro de que te gusteIniciado por davidcamara
.
Gracias por pasarte y comentar AponsoResignación, diria yo....
La veo quemada en primer termino, pero aparte de eso, el procesado me gusta mucho y tu novia guapisima. Enhorabuena por la graduación ....
¡AY! la patata... a mi ya se me ha ocurrido otro bodegón a ver si saco tiempo.
A lo que vamos, te invito (a ti también Aponso) a que te lleves la foto a Photoshop y tires de curvas hacia abajo y verás que la zona quemada es relativamente pequeña (muy pequeña)
¡Ah! además la foto está tirada con mi 17-85mm (que no tengo otro) y he tenido que obrar milagros con la PdC.
Segundo Dan
Un pelín quemadaSi busco realidad y/o no quemar las luces,... me baso en la tabla de zonas de ansel adams
Sacado de la Wikipedia:
---------------------------------------------
En términos de la textura y el detalle que podemos ver en la realidad, encontramos tres tipos de zonas:
• Zonas que bien son blanco puro (Zona IX) o negro absoluto (Zonas 0 y I) y que carecen por completo de textura y detalle. Estas zonas se utilizan para visualizar y representar los puntos extremos en una fotografía.
• Zonas que presentan una cantidad limitada de textura y detalle y que se utilizan para representar objetos muy oscuros o muy iluminados con ligera textura (Zonas II y VIII).
• Zonas con textura y detalle total (Zonas III, IV, V, VI y VII). La escala de zonas según textura se ha representado tradicionalmente de la siguiente manera:
---------------------------------------------
PD: En realidad la zona IX sería aún mayor, ya que para verificar zonas uso silver efex pro que tiene 11 zonas en lugar de 9.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Nuevo
Yo la veo sobreexpuesta pero, a pesar de que parezca enfadada, me gusta el gesto.
Sokar, gracias por el apunte que desconocía por completo. Pero hay una cosa que no comprendo, ¿la zona quemada no es aquella que ha perdido por completo el detalle? He comprobado constantemente mientras procesaba no perder por completo detalle en demasiadas zonas y al bajar con curvas veo que mantiene textura, ¿o es que tiene que ser ligeramente visible?
Segundo Dan
mmm... No, y me explico.
Si la zona quemada fuese la que ha perdido toda la información, en realidad sólo sería el tono 255 de la escala de grises. La zona quemada es la zona IX que se denomina blanco puro porque en la realidad es lo que tú ves como blanco puro. Pero luego la zona VIII es aquella que tiene muy poca información, tan poca que apenas se ve la textura.
Fíjate en lo que he subido, el brazo aparece en zona IX (como he dicho en realidad es más aún por el número de zonas), pero con PS usa el cuentagotas y pincha en el brazo, no sólo verás 255, también 254, 253, 252, porque cada zona tiene un rango de grises.
Es por eso que si luego bajas las luces puedes ver que hay un degradado de grises, parece que hay información, porque no es 255. O el derecheo del histograma, que conseguimos de una foto aparentemente quemada recuperar las zonas altas,...
Por poner un ejemplo, una buena clave alta no tiene nada de IX, pues sería una foto quemada.
Rollazo me suelto. Yo no vengo de escuela, así que si digo alguna cosa mal, que se diga.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Entonces las zonas en las que no podemos (nosotros) apreciar detalle son las que consideramos quemadas, tengan o no información "oculta".
A ver si me puedo poner y reproceso llevando menos al extremo las zonas claras
Muchas gracias Sokar por la explicación, leeré al respecto e intentaré mejorar mis claves altas.
Segundo Dan
Hombre, más que oculta que no la podemos leer, pero no siempre
Parecen barras quemadas, ahora bien, los mismos tonos de grises sobre fondo blanco, ya los podemos distinguir claramente (si está mas o menos calibrado el monitor)...
Por tanto, una clave alta puede tener valores altos pero puedes diferenciar claramente zonas sin llegar a quemar, como esta última imagen a diferencia de la del fondo negro. Por eso también una clave alta requiere mucha luz global, un trabajo previo de iluminación o una foto que sea válida.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Segundo Dan
Yo veo más blanco el palito de la derecha jajaja
Normas de Publicación
Marcadores