duda entre canon 24-70; sigma 24-70 hsm, canon 17-55 2.8 o canon 24-105 4l

[ddbarco]

Hola a todos, tengo una canon 450d y querria cambiar el objetivo 17-55 3.5, por cualquiera de los que indico en el titulo:

canon 17-55 is 2.8
canon 24-70 2.8L
canon 24-105 4L
sigma 24-70 2.8 hsm el nuevo.

poseo el sigma 10-20 4-5.6, un canon 50mm 1.8, y un efs 55.250 is 4-5.6, cual de los objetivos me recomendariais teniendo en cuenta que no me preocupa perder un poco de rango focal.

El uso principal seria para sacar fotos a mi hija, y fotografia en general viajes, etc...
Gracias de antemano a todos los que lean o contesten.

[sergiotellez]

si no tienes pensado cambiarte a FF pronto, yo compraria el 17-55 f2.8

[bioibon]

El 17-55. Para APS-C no hay nada mejor (incluyendo los EF L)

[abablat]

Si el dinero y el peso no es un problema ves a por el 24-70L

Un saludo

[ddbarco]

el dinero no seria problema, por suerte estuve ahorrando para el, es verdad que el 17-55 2.8 no viene tan bien sellado como los L, se correria el riesgo de que le entrase polvo con el tiempo? porque eso si me preocuparia despues de desembolsar esa cantidad de dinero. A FF no tengo pensado pasar por ahora en un par de años si bajan las camaras posiblemente.

[vladiazz]

hola yo ando con el mismo dilema entre los 24-70 y el 24-105,por calidad pura y dura todos recomiendan el 24-70 pero a mi me gusta mas el rango del 24-105 porque ademas es para una 5dII ,si no te importa perder angualar 17 a 24 (ademas tienes ya un 17-55) yo me iria a por el 24-105 te valdria como un todo terreno muy bueno y si algun dia cambias de cuerpo te seguira valiendo,esta tan solo es mi opinion..(yo despues de leer mucho es el que compre)..
un saludo y compres lo que compres a disfrutarloooo

[BRULUHU]

Sin duda ninguna, si en tiempo no vas a pasar a FF hazte con un 17-55 is, a parte que perderás algo de angular con el 24-70 debido al factor recorte del formato APS -C. Yo tuve el 17-55 is en una 450d y 50d siendo una lente excelente y seguramente lo mejor que encuentres para este formato, eso si no tiene ni la construcción ni el sellado de un L. Un saludo

[venexia]

Mi opinión personal: el 24-105 no es tan bueno como dicen, por lo menos yo estoy muy descontenta con este objetivo, porque tiene unas distorsiones tremendas de 24 a 30 (todos los horizontes redonditos) y a 100 y aberraciones cromáticas en todo su rango, que vale, si no eres perfeccionista o no vas a ampliar demasiado, pero que ahí están. Lo he tenido en la 40D y ahora en la 5D y me desespera, pero el 24-70 no tiene IS, para mi fundamental. Son los "contras"

[Drona]

Cuando podais leed esta magistral y útil intervención de el Pere.
http://www.canonistas.com/foros/450d...oque-duda.html

24-105 no es tan bueno como dicen

Ahora que dices esto, circula por internet que canon sobre el 2005/06 había sacado una partida de este objetivo, defectuosos. Y que los estaba corrijiendo. No será eso?

[txus2006]

Aquí te dejo una url para comparar objetivos.
Espero que te sea de utilidad.
DeCamaras - Comparativa Objetivos
Saludos

[dagica]

yo tengo un dilema parecido, aunque mi lista la reduzco al 24-70 2.8 L y el 24-105 4 L. A mi, la verdad sea dicha, me gusta mas la calidad del 24-70 ( pero tampoco desluce nada el 24-105, y además tiene estabilizador ), pero me atrae mucho más el rango 24-105.
Del 17-55 hablan maravillas, pero no he podido probar ninguno.

[XTC1]

Veo que todos pasais olimpicamente del Sigma y es una grandisima opcion. Para mi a la altura de los L de canon...