Responder CitandoHombre, si vendes el 18-200 pierdes focal por arriba y por abajo.
Dependerá mucho de la pasta que desees gastarte pero sobre todo de que hueco deseas cubrir, ¿el angular por debajo de 24 o el tele por encima de 105?
Participante
Duda sobre TT
Ayer compre un 24-105 mm f4 L y el kit de mi cámara traía el 18-200 mm IS. La pregunta es, ¿debería deshacerme del 18-200? ¿Qué teleobjetivo comprarías relación precio/calidad?
Saludos, Jose
Ab uno discent omnes
Hombre, si vendes el 18-200 pierdes focal por arriba y por abajo.
Dependerá mucho de la pasta que desees gastarte pero sobre todo de que hueco deseas cubrir, ¿el angular por debajo de 24 o el tele por encima de 105?
Participante
Estos son los objetivos que tengo:
Canon EF-S 10-22 USM
Canon EF 50 f/ 1.8 II
Canon EF 18-200 mm IS
Canon EF 24-105 mm f4 L IS USM
Canon EF 100 macro f/2.8 USM
Ab uno discent omnes
buenas pepro, mira yo etoy en tu situacion "casi" y digo casi porque primero que no tengo tantos objetivos pero estoy a punto de comprarme el 24-105 y tengo tambien el 18-200 pero a lo que voy es que yo si pienso venderlo ya que pierdo focal por arriba pero pienso que la calidad del L me permitira hacer mas recorte (ademas de necesitar el dinero para poder comprarlo) y luego tambien tendria que conseguir un angular que si me parece mas importante.
en tu caso y es solo mi opinion venderia el 18-200 y me iria a por el 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM donde si ganarias tele y valen casi lo mismo
espero haberte ayudado con mi opinion
saludos
samm
mi hulmide flickr
Participante
Muchas gracias por aclarame dudas.
Decididamente voy a poner en venta mi 18-200, que la verdad es que no tiene ni cien disparos y a comprarme el 70-300.
¿Creeis que merece la pena?
Saludos y gracias, Jose
Primer Dan
Yo en vez del 70-300 cogería un 70-200 F4 L, teniendo del 24-105 y el 10-22 quizá el 70-300 te sepa a poco.Iniciado por Pepro
Sobre el 70-300 vs 70-200 f4 L, tendras tantas opiniones como usuarios, veras que hay mucho escrito sobre el tema.
salu2
Hola chaval, pues teniendo los objetivos que comentas, yo podria en venta el 18-200 y miraria la posibilidad de pillarme el 70-300, así ya tienes todo una gama de valores desde el angular hasta el tele.
Saludos.
Participante
el 70-200 me gusta pero me echa un poco atras que no tenga estabilizador ¿Se notara mucho?
Segundo Dan
El 70-200 es el tuyo y si no llegas al estabilizado y lo quieres con esta opcion ¿por que no miras el 70-300IS? creo que este es el tuyo. Suerte
Participante
Alguien que tenga el 70-200 ¿Se hecha de menos el estabilizador? Yo tengo el pulso de campeon de pandereta y creo que sin estabilizador...
Primer Dan
Yo lo tengo sin estabilizador y de momento no lo hecho de menos, podras tener algún problema si tiras en interior de pabellones, donde no hay mucha luz y tendras que subir ISO para conseguir velocidades minimas de 1/200.
Hay mucho escrito sobre el tema tanto de la calidad optica de los f 2,8 vs f4 y de los IS vs no IS.
Aquí puedes ver mucho sobre el IS vs no IS. Mi consejo y opinión personal, es que te lo cojas con IS si ecnomicamente puedes sino, pues el no IS.
Si al final te decides por el 70-300 IS USM, intenta probarlo antes ya que la velocidad de enfoque no tiene nada que ver con tu 24-105 ni con tu 10-22 y para mi es en un tele es muy importante.
Participante
Bueno, muchas gracias a todos por sacarme de dudas.
Ahora voy a poner en venta el 18-200 y me paso al foro de "tele" para ver si de una vez me aclaro y afino mi proximo capricho.
Lo dicho, gracias.
Saludos, Jose
Normas de Publicación
Marcadores