¿Enfoca mejor con Live View que a traves del visor?

[Jaisiel]

He estado probando con el objetivo 100-400 puesto el multiplicador 2X y con el truco de la cinta adhesiva para forzar el enfoque, y nosé si son cosas mias o es que me parece que con el live view enfoca mejor que a traves del visor....¿es cierto ésto? ¿por qué?

Gracias por tu respuesta!

[SGC]

Hola Jaisiel,

Si estás enfocando en modo automático, es indiferente si lo haces mirando por el visor o por la pantalla LiveView, ya que quien enfoca realmente es la cámara.

Si utilizas el modo manual en el enfoque, como norma general podemos decir que cuanto más grande veamos la escena, mejor enfocaremos en el punto deseado. Y en este sentido el LiveView aporta muchas ventajas gracias, sobre todo, al zoom que puedes hacer con él.

Un saludo.

Santi.

[juanmeitor]

Hola Jaisiel,

Si estás enfocando en modo automático, es indiferente si lo haces mirando por el visor o por la pantalla LiveView, ya que quien enfoca realmente es la cámara.

Si utilizas el modo manual en el enfoque, como norma general podemos decir que cuanto más grande veamos la escena, mejor enfocaremos en el punto deseado. Y en este sentido el LiveView aporta muchas ventajas gracias, sobre todo, al zoom que puedes hacer con él.

Un saludo.

Santi.

Lo que dices no es correcto en todos los casos.

Con el Live View (y dependiendo del modelo de cámara) se puede autoenfocar usando el método tradicional de detección de fase (el mismo método que cuando miramos por el visor) pero también por contraste.

En el primer caso, al usar los mismos elementos, la precisión es la misma, pero en el segundo caso, al utilizar la imagen del propio sensor, la precisión puede ser mayor que con la detección de fase. Sin embargo el enfoque por contraste es leeeeeeento en comparación.

Con el enfoque manual en Live View y la magnificación de la zona enfocada también es posible conseguir un enfoque más afinado que con el AF, pues descartamos cualquier imprecisión del sistema por front-focus o back-focus.

Saludos.

[cegene]

El mecanismo de enfoque no es el mismo cuando el espejo esta levantado que cuando el espejo esta en su sitio y miramos por el visor optico.
Es muchisimo mejor el enfoque cuando miras por el visor que cuando miras en la pantalla. Por lo menos en todas las camaras que he probado, no se si habra algun bicho raro por ahi.

Saludos.

[Luigis]

El mecanismo de enfoque no es el mismo cuando el espejo esta levantado que cuando el espejo esta en su sitio y miramos por el visor optico.
Es muchisimo mejor el enfoque cuando miras por el visor que cuando miras en la pantalla. Por lo menos en todas las camaras que he probado, no se si habra algun bicho raro por ahi.

Saludos.

Esto no es verdad.


Lee atentamente lo que ha escrito juanmeitor. El enfoque en liveview es igual (exactamente igual) al del visor cuando se usa el metodo tradicional de AF. Igual o mejor cuando se enfoca por contraste. Y perfecto cuando se enfoca en forma manual a 10x.

[felixtropi]

El otro dia probando si mis objetivos tenian front-focus o back-focus me di cuenta que mi 50d enfocaba mejor en modo live view , las fotos tenian mejor nitidez. Lo que cambiaba era la medicion ,tirando modo av la medicion era de punto y en el modo lieve view era automaticamente evaluativa, esta era la unica diferencia entre los dos modos de disparo, no se si tendra algo que ver.

[javierlparada]

Para el enfoque manual, como todo, depende. El visor incluye corrección de dioptrías y el live view no. Los que vamos para mayores y padecemos presbicia (antes lo llamaban vista cansada) enfocamos mejor por el visor con la corrección de dioptrías adecuada. Pero no tiene que ver con la cámara, sino con el ojo

[parrancho]

Para el enfoque manual, como todo, depende. El visor incluye corrección de dioptrías y el live view no. Los que vamos para mayores y padecemos presbicia (antes lo llamaban vista cansada) enfocamos mejor por el visor con la corrección de dioptrías adecuada. Pero no tiene que ver con la cámara, sino con el ojo

Una vez cogí la cámara de un amigo para hacer fotos y me pase media tarde rayandome porque no era capaz de enfocar bien, hasta que me di cuenta de que el ajuste de las dioptrias lo tenia en el lado opuesto al que uso yo normalmente jeje.

En cuanto al tema concreto del hilo yo también creo que es mucho mas fácil enfocar en manual con liveview ampliado, pero claro, la contrapartida es que es lentisimo. Ahora hace falta que las marcas demuestren que lo del LiveView no fue una excusa para vender mas cámaras y empiecen a mejorar el sistema que aun esta muy verde.

Un SAludo

[javierlparada]

Cierto. Por otra parte, también es increible que los visores sigan sin mostrar el 100% real. Esa es otra ventaja del live view, que puedes encuadrar al 100% y aprovechar el 100% de los megapíxeles disponibles, mientras que con el visor, o encuadras por nintuición, o encuadras la parte visible y después recortas el resto, con lo que, en una cámara de 15 mp y un visor del 90%, al final te queda una imagen real de 13,5 Mp.

[juanmeitor]

Cierto. Por otra parte, también es increible que los visores sigan sin mostrar el 100% real. Esa es otra ventaja del live view, que puedes encuadrar al 100% y aprovechar el 100% de los megapíxeles disponibles, mientras que con el visor, o encuadras por nintuición, o encuadras la parte visible y después recortas el resto, con lo que, en una cámara de 15 mp y un visor del 90%, al final te queda una imagen real de 13,5 Mp.

Hay muchas cámaras cuyo visor muestra el 100% de la imagen. Pero son todas de gama alta, pues es algo caro. La 7D es la Canon más barata que lo hace, y hasta hace poco sólo lo hacían las 1D y 1Ds. Es simplemente cuestión de dinero.

Por la misma razón las cámaras de gama baja llevan pentaespejo en lugar de pentaprisma, y otros detalles que las abaratan. En el fondo es una ventaja, pues permiten que gente con menos recursos pueda disfrutar de una reflex digital.

Saludos.

[Shot]

Para sitios oscuros donde el destello del flash no llega, el enfoque normal está ciego, pero el live view consigue ver y enfocar aumentando su tiempo de exposición.

[rammormae]

En mi opinión..., depende:

-Si entiendes por enfocar mejor el que sea más nítida la foto, el live view enfoca siempre perfectamente (a menos que estés moviendo la cámara, no haya luz suficiente o no haya contraste en la imagen), pues enfoca por contraste y se basa en la imagen que saca del prop¡o sensor. Mueve el enfoque en una dirección, analiza la imagen, vuelva a mover el enfoque y a analizar la imagen, y si hay mejora de contraste sigue moviendo el enfoque en esa dirección, o en la dirección contraria si el resultado es peor (en contraste); así sigue de manera iterativa hasta conseguir un grado de nitidez suficiente; es lo que se llama un control en lazo cerrado. Pero por contra es un enfoque muy lento (en las Canon, no en las panasonic G1) y te obliga a usar la pantalla, con lo que con luz fuerte los reflejos pueden ser un problema, y las posturas de manejo también son problemáticas. Me convence para hacer fotos en estudio y con trípode, y también tiene la ventaja de poder situar la zona de enfoque donde quieras (útil para macro).

-Si en la ecuación del enfoque incluyes la rapidez, el sistema de enfoque normal a través del visor es infinitamente mejor. Además, si el conjunto cámara-objetivo está bien calibrado, el enfoque es razonablemente bueno en la mayoría de los casos, comparable al otro pero sin sus desventajas. Puede que en algunas ocasiones (falta de contraste o poca luz), falle algo, pero serán fallos esporádicos; también es posible que de algo de imprecisión respecto al otro en ciertas circunstancias, pero con nitidez razonable.

-Ahora bien, hay ocasiones en que el enfoque normal no funciona bien en determinadas cámaras u objetivos, o en combinaciones concretas de cámara-objetivo (y focal), normalemte por algún tipo de desajuste mecánico (¿fallos en el control de calidad de fábrica, golpes o envejecimiento?). En ese caso hay que mandar la cámara al SAT para calibrar el enfoque, preferentemente con el obnjetivo en el que falla. Yo he sufrido este problema en una 450d (era evidente), que tras su paso por el SAT mejoró mucho. Hay que considerar que en el enfoque normal (por diferencia de fase) el sensor de enfoque no es el propio CCD-CMOS, sino otro elemente (lo puedes ver debajo del espejo), al que se dirije parte de la luz que entra por el objetivo (el espejo es semitransparente), y tiene que estar a la misma distancia "virtual" a la que está el sensor.

Si tienes sospechas de que el enfoque normal no funciona bien, compara con el enfoque por live view. Para ello hay que hacer la misma foto con ambos tipos de enfoque, sobre trípode preferentemente (para evitar fotos movidas); desconecta el IS si lo tienes (en algunos objetivos el IS no va bien si hay trípode).

Saludos