ayudaaaaaa

[sara_foto]

Hola a todos:

Soy novata en estos temitas y tengo algunas dudas. He hecho mis fotos en RAw, (después de entender qué era eso). Después las he pasado a mi ordenador con Digital Photo Professional. Quiero ponerles firma, así que las he pasado al Photoshop. Y cuando las he guardado finalmente, el tamaño se reduce casi a la tercera parte, ya que las he guardado como JPG. Empiezan con 10 mB y acaban con 5 o 6 mb.

Hay alguna forma de que eso no pase?? Estoy haciendo algo mal? Gracias!!

[Pakoluke]

Sencillamente no las guardes en jpg ya que este sistema comprime demasiado y pierdes calidad.... guarda las fotos en psd o tiff... que pierden muchisima menos información...

[santiago.lopez]

sober guardar las fotos en .tif, hay luego problemas al mandarlas imprimir? suelo imprimir en la FNAC, sabéis si tienen problemas con este formato?

[sara_foto]

Cuando les ponga firma las guardo en psd, no? y así las puedo subir a la web?? O llevarlas a revelar??

Gracias de nuevo!

[enricvision]

sober guardar las fotos en .tif, hay luego problemas al mandarlas imprimir? suelo imprimir en la FNAC, sabéis si tienen problemas con este formato?

Si no te responden por aquí, pregunta a FNAC. Cada laboratorio tiene su sistema. En tiendas sencillas, lo "normal" es enviarlas en jpg maxima calidad (minima compresión). Este tipo de formato, con esas características, no conlleva perdida apreciable. El problema de la perdida es si las vuelves a abrir y las vuelves a guardar en jpg.

Cuando les ponga firma las guardo en psd, no? y así las puedo subir a la web?? O llevarlas a revelar?? Gracias de nuevo!

Puedes guardar en .psd. Hay otras opciones, pero si te las cuento te vas a liar. Las has de ir aprendiendo con el tiempo (Tif, Tif comprimido, jpg maxima calidad).

Para subir a la web puedes subir lo que quieras, pero solo se podrán ver las que estén en jpg como norma
Para revelar en laboratorio, lo mismo que le he dicho a santiago
E intenta informarte para superar el estado "novata"

Salu2

[sara_foto]

OK, muchas gracias por la información. Ya me voy enterando mejor.

[Pakoluke]

En FNAC lo ignoro, pero en laboratorios de aqui en Málaga, te cogen el tif sin problemas..

[Pakoluke]

Cuando les ponga firma las guardo en psd, no? y así las puedo subir a la web?? O llevarlas a revelar??

Gracias de nuevo!

Para web te sugiero que selecciones Archivo/exportar para web, no sin antes bajarle a 72 ppp la rsolución...

Para laboratorio, nosotros solemos enviarlas en tif, pero deberias informarte en el que tu lleves normalmente las fotos a imprimir a ver cual les viene mejor..

Saludos.

[Valkyrie]

Para llevar las fotos a un kiosko de revelado, mejor llevarlas en JPG que en TIFF, los archivos TIFF pesan mucho más que los JPG y habrá Kioskos que no lean el formato o que no dejen cargar fotos de más de X Kbs

Los PSDs no los leen los kioskos ( por lo menos con los que yo he trabajado).

[Carlos_A]

Para web te sugiero que selecciones Archivo/exportar para web, no sin antes bajarle a 72 ppp la rsolución...

No es la primera vez que leo algo así, pero siempre me causa... curiosidad. Si es para web, pregunto yo ¿qué más da los ppp que le pongamos a la imagen, si la resolución en píxeles es la misma?

Un saludo.

[Pakoluke]

No es la primera vez que leo algo así, pero siempre me causa... curiosidad. Si es para web, pregunto yo ¿qué más da los ppp que le pongamos a la imagen, si la resolución en píxeles es la misma?

Un saludo.

Mea culpa.

Para exportar imagenes para web, se convierten a 72 ppp porque ese es el formato en el que se suben, cuestion de tamaño y peso.... se trata de que al cargar la pagina no haya que esperar medio siglo para ver una imagen.

Se me olvidó comentar que una vez puesta la resolucion a 72 ppp hay que redimensionar en pixeles la foto, normalmente la pantalla de un ordenata va desde los 1024x768 en adelante por lo que si subes una foto de 1500x900 (un poner) se te saldrá por los lados.

En nuestra pagina web, todas las fotos e imagenes estan a 72 ppp y redimensionadas para que quepan en una pantalla normal.

Espero haber satisfecho tu curiosidad...

Saludos.

[Carlos_A]

Primero de todo decir que mi pregunta era un poco retórica... mi única intención era hacer reflexionar sobre una confusión muy extendida. Los ppi (corregido, que me había liado: pixels per inch, o píxeles por pulgada) no tienen nada que ver con el tamaño de almacenamiento ("peso") de la imagen, ni con su visualización en una pantalla. Son un valor de impresión que en el monitor solo se tendrá en cuenta si elegimos "vista de impresión" en algún programa de edición de imágenes. El hecho de elegir 72 es actualmente algo arbitrario - la reducción de tamaño propiciada por opciones tipo "Guardar para web..." no viene de los 72 ppi sino de una reducción de tamaño, una reducción en la fidelidad de los colores respecto al original y en la calidad de la compresión, además de un cambio de espacio de color si el original es más amplio que el representado por un monitor.

Para entendernos, esta imagen tiene 72 ppi:



y esta otra, 240 ppi:



Como vemos, ambas son idénticas (podemos ampliarlas al 500% y compararlas), ocupan 33k las dos y ocupan lo mismo en la pantalla. Ahora bien, al imprimirlas con sus valores por defecto, saldrían con tamaños distintos, pero entonces ya hablamos de impresión, no de web. En una web, los píxeles por pulgada no se toman en cuenta, no determinan nada por sí solos.

Por tanto, lo que cuenta para reducir la imagen en espacio de almacenamiento y dimensiones en pantalla, como correctamente indicas en tu respuesta, es que redimensionemos la imagen, que le demos otro tamaño en píxeles. Ahí sí que no tengo nada que decir, y es lo que quería señalar con mi comentario.

En su día escribí un post sobre el tema para intentar aclarar este clase de confusiones: http://www.canonistas.com/foros/reto...ml#post1179975 , no es un texto perfecto pero intenta ilustrar esta diferencia, para separar el concepto de pantalla e impresión.

Espero que se entienda la idea, saludos.