DUDA compra TELEOBJETIVO, ayudaaaa

[BBSHOP]

Hola compañeros,

A ver quien me puede dar una manita para decidir tan importante situación.

Soy muy novata en esto de la fotografía y quiero adquirir un crsitalito.

Mi problema es que a finales de Agosot viajo a Africa...

Y las opciones que he mirado son las siguientes.....

cannon 70-200mm f/4L USM EF
o
cannon 70-300mm f/4-5.6IS USM

estoy entre más calidad, o más rango....si no fuese por el turismo en camino no tendría ninguna duda......

gracias por vuestra ayuda!

saludos a todos!

[ALGOSA]

Buenaaaas

A tu pregunta te respondo:

Cualquiera de los dos te ira bien, aunque para animales un tanto lejanos, a veces te vas a quedar corta.

Tambien vería con buenos ojos el 400L fijo.

sl2

[csarabia]

Yo te recomendaria que te fueras por el 70-200mm f/4L USM por la calidad de imagen que te da no te vas a arrepentir en tus fotos, aparte de que ese diafragma fijo te puede ser de mucha ayuda cuando menos de lo esperes.

[javier1287]

Estoy con csarabia: Mejor calidad que cantidad, más que nada porque una vez que vuelvas del viaje la calidad vas a seguirla aprovechando en cada foto que hagas, pero lo mismo esa distancia focal extra no la usas tanto.

[Inoportuno]

Yo tengo el 70-300 y estoy bastante contento con él. La pregunta que debes hacerte es si la diferencia de calidad te compensa. A mi no me compensaba y por eso elegí el 70-300.

[BBSHOP]

Gracias gracias, por la opiniones.......
ya me gustaría disponer de chusqui para el 400L fijo.....
pero no...............

jooo, ahora también estoy viendo la posibilidad de alquilar un 100-400 para el viaje y no precipitarme comprando hoy mismo y pensarlo un poco!

Esto me está volviendo loca........



slds

Buenaaaas

A tu pregunta te respondo:

Cualquiera de los dos te ira bien, aunque para animales un tanto lejanos, a veces te vas a quedar corta.

Tambien vería con buenos ojos el 400L fijo.

sl2

[Quirri]

Imagino que por África la mayoría de fotos que harás serán a pulso Así que no lo dudes elige el objetivo estabilizado y siempre podrás obtener mejores resultados en situaciones con menos luz y además tiene mas focal

Saludos

[BBSHOP]

Yo miro con muy buenos ojos el 70-300 desde ace ya mucho tiempo.desde una compra en conjunta que hubo hace tiempo. Pero recien estrenaba mi 450D y no sabía que hacer......

me hierve la neurona a este punto.....

gracias!

Yo tengo el 70-300 y estoy bastante contento con él. La pregunta que debes hacerte es si la diferencia de calidad te compensa. A mi no me compensaba y por eso elegí el 70-300.

[loboneft]

yo tengo un 100-400, es una autentica maravilla y no te arrepentirás de la compra.

[BBSHOP]

Comprar??.........ya me gustaría estar a la altura, de momento me planteo simplemente alquilarlo en
LensClub - Alquiler de material fotográfico Nikon y Canon


slds

yo tengo un 100-400, es una autentica maravilla y no te arrepentirás de la compra.

[adamigo]

Pues tu misma lo has dicho bien clarito, estás entre la calidad y el rango...
Una de las cosas que más afición crea y más te mantiene en ella es el resultado de tus fotos. La calidad es fundamental para un buen resultado, con el rango te puedes acercar o alejar, pero en calidad, o la tienes o no la tienes.
El is es muy necesario pero también se sustituye con un trípode, es el mejor estabilizador que existe. Hace 2 semanas me llevé uno (ligerito de peso) a un viaje por Italia (y llevaba objetivo con estabilizador) ¿por qué no te lo vas a poder llevar a África?
Siempre te recomedaré el de mayor calidad dentro de tus posibilidades.

[adamigo]

Si es para alquilar tienes más posibilidades, suponiendo que en África vayas a la sabana o sitios con animales, porque si vas a estar en ciudades la cosa cambiaría bastante.
Tienes todos estos
70-200 L pero el 2,8 IS
70-300
100-400 L
28-300 L Otra posiblidad con más angular