Un poco oscura de mas, no? viendo que la hiciste a 10" podías haber probado con un poco mas de tiempo de exposición.
Saludos.
Es mi primer "paisaje" y espero que os guste, era prácticamente de noche, por eso la velocidad tan lenta.
Un Saludo...
Os dejo la toma original más abajo, a raiz de los comentarios, a ver que os parece, eso sí una pena no haber disparado en RAW:
-----------------------------
43mm - f:5.6 - 10s - ISO100
------------------------
Última edición por ralob0; 08/02/11 a las 18:26:28
Un poco oscura de mas, no? viendo que la hiciste a 10" podías haber probado con un poco mas de tiempo de exposición.
Saludos.
CANON 6D + Canon 16-35 f4 L + Canon 24-105 f4 L + Canon EF 70-200 f2.8 USM L IS,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009552331474
Creo que la velocidad más que lenta está demasiado rápida, ya que queda todo demasiado subexpuesto, mirate el histograma, debe estar quasi todo a la izquierda...
A seguir probando y disfrutando.
Saludos![]()
Os dejo la toma original a ver que os parece:
Quizás me haya pasado en el post, pero probaré a mejorarlo.
Bathory gracias por pasar y comentar.
Un Saludo...
Bueno, rápido o lento, pienso que lento por el largo tiempo de exposición, en este caso 10", pero bueno independientemente de eso, es posible que me haya pasado en el post pues la original quedó muy clara ya que era prácticamente de noche, pero como dije arriba, probaré a corregirlo, aunque con más tiempo hubiera quedado más clara todavía.
Gracias pepet por pasar y comentar, tomo nota. Eso sí, disfruto en cada toma.
Un Saludo...
Así es la toma original, sólamente la he recortado, nada de niveles...
Última edición por ralob0; 08/02/11 a las 21:40:17
Hola,
Aunque esta segunda foto me gusta más, creo que le daría algo más de contraste. En la primera toma casi no aprecio la tonalidad del mar, ya que lo veo oscuro, y en la segunda veo muy clara la montaña izquierda. Me quedaría con algo intermedio.
Saludos
No te cuente mi opinión a efectos lectivos, pues poco sé yo de esto.
El resultado final (3ª foto), me destaca en demasía el cielo en la parte superior derecha (parece quemado (sobreexpuesto), la 2º foto está "simplemente" bien, la primera, en efecto, puede parecer o estar subexpuesta, pero a mí personalmente me encanta el tono del mar, y me encanta todavía muchísimo más el color del cielo, cierto es que quizás no sean unos colores muy "naturales", pero a mí la primera foto me gusta un montón, (la tercera la que menos).
En fin, siento no haber podido ayudado más.
http://www.flickr.com/photos/57368102@N08/
"Uno no siempre hace lo que quiere, uno no siempre puede por eso estoy aquí mirándote y echándote de menos" Mario Benedetti
Gracias ninguén por pasar y comentar.
Decirte que se agradece todo tipo de comentario, ya sea bueno o malo, que al fin y al cabo es para lo que subimos las fotos a la pulidora, para que deis vuestra opinión y aprender todos de todos.
Comentarte sobre las fotos que la 2ª es la sacada directamente sin ningún retoque, sólamente recortando un poco de aire por arriba y por la izquierda. La 1ª es el resultado del postprocesado tras haber subido ya una y ver en el monitor del curro que se veía con pocos contrastes y no me gustaba. Y la 3ª es al intentar sacar algo intermedio entre la original (2ª) y el primer postprocesado (1ª), el resultado la verdad es que ha quedado un poco raro el azul tras subirla aquí y he de decirte que en el histograma del LR no me aparecía nada sobrexpuesto, todo lo contrario.
Te animo a seguir participando, tanto en subir fotos como en comentar.
Un Saludo...
Viendo que no estaba convencido del todo cuelgo ésto como último retoque y ya me planto.
![]()
Última edición por ralob0; 09/02/11 a las 01:33:57
Marcadores