Cascada

[pili77]

Hoy he estado practicando con mi cámara reflex los efectos de seda en las cascadas.
Pongo estas fotos para que me deis vuestra opinión para poder ir mejorando.
Gracias-

[cruzma13]

Me quedo con la segunda toma, en la 1ª parece un poco desenfocado el fondo de piedra de la cascada. Haber que opinan los pesos pesados del foro.

[pili77]

Gracias por tu opinión.

[darkbird]

Mi opinión tampoco es muy objetiva porque soy bastante nuevo, pero bueno voy a opinar; quizás en la primera además de el tema del desenfoque, veo el agua un poco quemada. Creo que la segunda toma esta algo subexpuesta, veo las piedras demasiado oscuras. Pero lo dicho... opinión de un novato.

[pegaron]

Me quedo con la segunda

[quiles2009]

Aquí hay un hilo donde aprender bastante

http://www.canonistas.com/foros/opti...a-novatos.html

[pili77]

Gracias por las opiniones y el hilo.

[Leucocito]

Yo no soy partidario de las sedas muy "lavadas", que parecen pinceladas en blanco. En realidad se trata de un efecto dinámico. Este efecto "seda", se refiere al líquido en movimiento y tiene que tener una discreta textura fina ( de aqui su nombre) . Si hubieras puesto los datos EXIF, podria colaborar un poco mas. Una opinión claro. Saludo cordial.

[pegaron]

Para mi opinion, un poco desenfocado y los colores un poco muertos.

[PpLuR]

Hola Pili,
Viendo los exif a mi me parece que el problema de las fotos es que has cerrado demasiado el diafragma yo tengo entendido (que me corrija alguien si me equivoco) que
cuando se cierra mucho (del orden de 22 o 36) se pierde resolución a causa de la difracción.
En mi opinión si utilizas diafragmas mas bajos (de 8 a 11 por ej.) y algún filtro de densidad neutra conseguirás el mismo efecto pero con mayor nitidez, te recomiendo que mires el enlace que te pone el compañero quiles2009 mas arriba (si no lo has hecho ya, claro).

Un saludo!

[Andrzej]

de los dos... la segunda, pero no me parece que lograste el punto dulce del efecto seda.