Comparativa sistemas de iluminación con flash sobre zapata
Muy buenas a todos,
Más de una vez he buscado y no he encontrado, o no he sabido encontrar, ejemplos claros sobre cómo influye la iluminación sobre un mismo motivo, cambiando únicamente el tipo de difusor que podemos añadir al flash externo de nuestras cámaras montado sobre la zapata.
Las condiciones comunes de la comparativa son las siguientes:
Canon 5D Mark II
Canon 70-200 f/2.8 IS II
Focal a 142 mm
Distancia al motivo = 2 m
Programa de exposición en manual
Apertura en f/5.6
Obturación en 1/160 s
Trípode
Disparador remoto por cable
Bloqueo del espejo activado
ISO 100
Estabilizador desactivado
Enfoque manual
Flash Canon Speedlite 580EX II ajustado en manual
Las condiciones variables para cada toma son:
Foto 1: difusor tipo ventana (este ) colocado en el flash, ajustado a una potencia de 1/1 -0,3 EV. El zoom del flash a 105 mm.
Ampliar
Foto 2: difusor tipo STO-FEN (este) colocado en el flash, ajustado a una potencia de 1/2. El zoom del flash a 105 mm.
Ampliar
Foto 3: difusor incorporado del propio flash, ajustado a 1/2 +0,3 EV. El zoom del flash se coloca automáticamente en 14 mm.
Ampliar
Foto 4: flash sin difusor alguno, ajustado a 1/16 + 0,3 EV. El zoom del flash a 105 mm.
Ampliar
Los disparos se han hecho en RAW y se han procesado a la vez con balance de blancos para flash. Luego en Photoshop, únicamente se ha aplicado un mínimo ajuste de niveles para igualar las pequeñas diferencias existentes entre las 4 tomas. Ningún otro ajuste se ha realizado sobre ellas.
Conclusiones:
A mi modo de ver, las sombras proyectadas sobre el fondo blanco son mucho más suaves cuando se utiliza la ventana difusora (foto 1) incluso si la comparamos con el difusor incorporado del propio flash (foto 3). Por contra, cuando no usamos difusor alguno (foto 4), las sombras son más oscuras y definidas en su transición hacia la luz.
Conviene destacar que el difusor STO-FEN (foto 2) no me ha gustado nada ya que además de no difuminar lo esperado, está casi igual que sin difusor, lo peor es que introduce una coloración amarillenta a la toma. Es cierto que se puede equilibrar en el revelado pero seguiría sin aportar gran cosa en cuanto a suavizado de sombras.
En la siguiente comparativa intentaré utilizar objetos brillantes para ver cómo funciona cada uno de esos métodos.
Espero que os resulte útil.
Un saludo.
Usus est magister optimus
Estaba yo precisamente estos días en hacer algo parecido, pero vaya te me has adelantado y cosa que me alegra, ya que te ha quedado una comparativa muy precisa, la verdad, a mi con el sto-fen me ocurre igual, imagenes amarillentas que aunque es facil luego de corregir ... no sé ... no sé, me compré una ventana soft como la ques usado y coincido en que da una luz muy difumunida y uniforme, lógicamente con el tamaño de la mia solo sirve para primeros planos y tal, que no es una ventana de estudio claro.
Coincido contigo en todo compi y gracias por el trabajo que te has pegado, muchos lo agradeceran
CANON EOS 7d MK II + TAMRON 17-50 + Canon 70-200 f4 IS - TAMRON SP 70-300mm VC USD + GRIP + FLASH METZ 58 AF-1 DIGITAL + MUCHAS GANAS DE APRENDER ....
Me alegra leer esto, fedetellez. Sobre todo si puede resultar útil.Iniciado por fedetellez
Coincido contigo en todo compi y gracias por el trabajo que te has pegado, muchos lo agradeceran
Un saludo y gracias por comentar.
Nuevo
Muy buen trabajo, muy bien explicado, clarito, clarito.
Muchísimas gracias
un saludo
Gracias a ti por comentar.
Un saludo.
Si vis scire doce
esto del difusor STO-FEN, no sé, veo que no soy el único que no sabe sacarle partido. Quizás difumine un poco -muy poco- las sombras pero yo no le he encontrado utilidad a menos que quieras un filtro amarillento, je,je.
Gracias por la comparativa,
saludos
Es que más que un STO-FEN parece una STA-FA
Perdón por el chiste fácil.
Lo cierto es que no le veo una sola ventaja por ningún lado, salvo que puede usarse como tapa protectora del propio flash.
Si vis scire doce
chiste fácil pero efectivo, je,je.Es que más que un STO-FEN parece una STA-FA
Perdón por el chiste fácil.
Lo cierto es que no le veo una sola ventaja por ningún lado, salvo que puede usarse como tapa protectora del propio flash.
+ saludos
Buen trabajo, SGC, gracias por mostrar las diferencias tan claramente.
Yo usaba la opcion 1 pero con un tamaño menor y quitando potencia, disparando en AV. La verdad es que la luz que da es mucho mas agradable, mas difusa, que otras opciones.
¿Sabes de alguna prueba con este flash o el 600 fuera de camara y con ventana? La estoy buscando.
Pues la verdad es que no.
Yo podría hacer alguna cosilla en esas condiciones, flash fuera de la cámara, y con un paraguas reflector, no translúcido. Ventana no tengo, todavía.
De todos modos, por lo poco que he probado, contra más grande sea el difusor, más bonita y dulce es la luz.
Gracias, Teo.
Gracias SGC, que el tamaño importa está claro, jeje. Lo que yo queria saber es si con una ventana es practico el 580/600 y hasta que distancia se nota su efecto.
Indagaré por la red y te aviso si encuentro algo. Un abrazo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores