Fotos con Canon EF 70-200mm MkII f2.8 L IS versus Canon EF 70-200/2.8 L USM

[WAVEMAN]

Hola a todos.
Soy nuevo en el foro y pretendo que me aclareis una duda.
Me considero un beginner en fotografía, pero me gusta.
Suelo hacer fotos de windsurf y motocross.
Tengo una Canon 7d y un teleobjetivo Canon 100-400/4.5-5.6 L IS USM.
Pretendo cambiar mi teleobjetivo actual y comprarme un 70-200 con duplicador para mejorar la calidad de mis fotos.
Canon EF 70-200mm MkII f2.8 L IS 2.390 €
Canon EF 70-200/2.8 L USM 1.385 €
Duplicador Canon serie 3 475 €
La pregunta es clara.
¿La diferencia de 1.000 € se nota?
El is a velocidades superiores a 500 no tiene sentido, ¿ es realmente la óptica de uno y otro tan diferente?.
Gracias y acepto cualquier tipo de sugerencia.
Si quereis ver alguna foto mia de la última competi de windsurf que he hecho las encontrareis en mi web.
No vale reirse.

#|#Waveman

[LuisCarioca]

para surf y motocross que necesitaras altas velocidades de obturacion no es necesario el IS te puedes ahorrar esos mil tranquilamente. saludos

[WAVEMAN]

Gracias por responder.
Pregunto si la óptica es la misma.
Veré mucha diferencia entre una y otra. La diferncia lo vale?
Gracias

[poberon]

Si quieres mejorar la calidad ¿no has pensado en un 400 fijo?.

[WAVEMAN]

Resulta que con mi 7d, 100-400 y duplicador canon serie 2, no puedo enfocar automáticamente, porque entro a f8.
Esto me resulta muy pesado y a veces dificultoso para enfocar correctamente, con ello lo que hago es incrementar el diafragma y obtener más espacio de enfoque.
Creo que con un 400 fijo me pasará lo mismo, además seré yo el que tendré de moverme porque no siempre tiro a tope.
Con todo esto creo que con un 70-200 sin estabilizador y un duplicador podría tener el enfoque automático.
En tema calidad de imagen y sobre todo rapidez en enfoque, cuál sería el más idóneo.?

[NuTTyX]

Un 70-200 f2.8 con un duplicador se quedaría como un 140-400 f5.6. Si ya tienes un 100-400 f4.5-5.6, no vas a notar mejora y posiblemente tarde más en enfocar.
Si quieres mejorar calidad sobre el 100-400, lo suyo es ir a por ópticas fijas, sin añadir el duplicador.

[Lucus]

El cambio de un 100-400 a un 70-200 + duplicador no lo veo un cambio lógico!! No me parece que vallas a notar una mejoría y vas a perder velocidad de enfoque. Lo tuyo es hacerte con el 70-200 f2.8 + 400 f5.6 y problema resuelto.

[Teniente Dan]

Tengo un 5d3 y un 70-200 2.8 sin is...he probado con el canonx2 con la version II, y el enfoque es lentiiiiiiisimo, apenas te quedas con los puntos centrales y creo que la pérdida de calidad es considerable. Si es por conseguir una foto cueste lo que cueste vale, pero para usarlo habitualmente creo que puede resultarte desesperante.

Un saludo

[dzefryk]

Teniente e ¿como va ese 70-200 con 5d3 sin canonx2?

[Teniente Dan]

Teniente e ¿como va ese 70-200 con 5d3 sin canonx2?

Pues es un avión, pero yo no le doy importancia al is porque no tengo nada is y porque lo suelo utilizar para foto en movimiento. Tiene una nitidez tremenda y la velocidad de enfoque es suficiente. Sobre todo es muy bueno desde el principio, desde 2.8....pesa, pero con monopie o buen brazo va de coñá.

Un ejemplo


Marienplatz por davidforjas, en Flickr

[WAVEMAN]

Definitivamente me quedaré un 400 5.6.
Gracias a todos.

[GT3 RS]

Resulta que con mi 7d, 100-400 y duplicador canon serie 2, no puedo enfocar automáticamente, porque entro a f8.

Has probado de tapar los 3 primeros pins con celo, la camara no detecta el multiplicador i enfoca a la focal del objetivo?????