24-105 para Fashion... recomendable? Incluye material

[Dramaretchi]

Hola,

Estoy intentado ayudar a un amigo a comprar un todo terreno para fotos de interior y calle, algo para uso de retratos o fashion.

Habiamos pensando en un Canon 24-70 2.8L, pero se escapa un poco del presupuesto, por lo que habiamos pensado en un Tamron 28-75 2.8 o un Canon 15-85 F3.5-5.6 (que a 85mm usa F5.6 como maximo).

Pero hoy me tope con el Canon 24-105 F4L ... donde no importa donde busque (Flickr o 500px), hay imagenes fantasticas por doquier... no así con el 15-85 o el tamron... que muchos hablan de su calidad suprema pero no he podido encontrar imagenes que prueben lo que dicen. Pienso que en parte, debe ser que el 24-105 es más popular y cae además en manos más expertas... aun asi... visualmente me convence lo que es capaz de hacer.

Lo que no me gusta es que sea F4... y para eventos de poca luz, se trepiden las fotos.... o el IS realmente es tan bueno en este objetivo? (porque el IS del 18-55 o el 70-300, parece que solamente lo tiene pintado en el objetivo )

Sé que el Tamron presume de unos de los mejores sistemas de estabilizado, pero y el 24-105? que tal?

Ayer estube mirando algunas fotos que he hecho con una Canon 650D y con algunos objetivos (baratos ) a diferentes rangos... un 18-55, un 50mm F1.4 y un Canon 70-300 f4....
Donde realmente es muy notorio que apartir de los 70mm y mas... las personas salen más favorecidas, por no decir más guapos(as). (Si alguien me puede explicar este efecto se lo agradecería)

Lo que me hace pensar.... necesito al menos 70mm hacia arriba para favorecer rostros...

El 24-105 seria buena elección o alternativa al 24-70? o puedes recomendarme otro? el 28-70 2.8L es muy viejo... seria mala opcion?


Algunos ejemplos que me hacen inclinarme por el 24-105.... hasta ahora.

Mi compañero tiene una 650D (APS-C) tambien...

[cirelema2]

Hola,

Estoy intentado ayudar a un amigo a comprar un todo terreno para fotos de interior y calle, algo para uso de retratos o fashion.

Habiamos pensando en un Canon 24-70 2.8L, pero se escapa un poco del presupuesto, por lo que habiamos pensado en un Tamron 28-75 2.8 o un Canon 15-85 F3.5-5.6 (que a 85mm usa F5.6 como maximo).

Pero hoy me tope con el Canon 24-105 F4L ... donde no importa donde busque (Flickr o 500px), hay imagenes fantasticas por doquier... no así con el 15-85 o el tamron... que muchos hablan de su calidad suprema pero no he podido encontrar imagenes que prueben lo que dicen. Pienso que en parte, debe ser que el 24-105 es más popular y cae además en manos más expertas... aun asi... visualmente me convence lo que es capaz de hacer.

Lo que no me gusta es que sea F4... y para eventos de poca luz, se trepiden las fotos.... o el IS realmente es tan bueno en este objetivo? (porque el IS del 18-55 o el 70-300, parece que solamente lo tiene pintado en el objetivo )

Sé que el Tamron presume de unos de los mejores sistemas de estabilizado, pero y el 24-105? que tal?

Ayer estube mirando algunas fotos que he hecho con una Canon 650D y con algunos objetivos (baratos ) a diferentes rangos... un 18-55, un 50mm F1.4 y un Canon 70-300 f4....
Donde realmente es muy notorio que apartir de los 70mm y mas... las personas salen más favorecidas, por no decir más guapos(as). (Si alguien me puede explicar este efecto se lo agradecería)

Lo que me hace pensar.... necesito al menos 70mm hacia arriba para favorecer rostros...

El 24-105 seria buena elección o alternativa al 24-70? o puedes recomendarme otro? el 28-70 2.8L es muy viejo... seria mala opcion?


Algunos ejemplos que me hacen inclinarme por el 24-105.... hasta ahora.

Mi compañero tiene una 650D (APS-C) tambien...

Yo solo te puedo hablar del 24-105L del cual estoy encantado! Que si el estabilizador es tan bueno?...pues es bueno!!...otra cosa es que para ti sea suficiente...
Pero creo sinceramente que no tienes muy claro lo que necesitas...porque por un lado habíais pensado en el Canon 24-70 2.8 pero se os escapa de presupuesto....pero el Canon no tiene estabilizador...El 15-85 es una bestia parda de TT para mi el mejor TT para APS-C...pero si lo quieres utilizar en interiores...mejor un Canon 17-55 2.8 IS USM, El tamron 28-75...al igual que el Canon 28-70L tampoco tienen estabilizador...ósea que estamos en las mismas...

Para mi, si te es imprescindible el mejor o uno de los mejores estabilizadores junto a un 2.8...ves a por el tamron 24-70 VC...si quieres más rango, un gran estabilizador y te conformas con un f/4 ( que con tu 650D por lo que he visto rinde bastante bien a isos altas...osea que no sería demasiado problema....además de que en ocasiones necesites flash...como es lógica)...pues el 24-105L es tu objetivo.

Aquí parece que si los objetivos no son 2.8 son patatas....yo no opino lo mismo, pero cada uno es libre de opinar....

Te dejo un par de enlaces muy interesantes:

http://www.canonistas.com/foros/blog...bturacion.html
http://www.canonistas.com/foros/terr...-4l-usm-2.html

Tal vez deberías de plantearte comprar un Tele como el 70-200L f/4 IS USM o el NO IS.....junto con un buen tt como el 17-55 2.8....estarías sobrada con estos dos objetivos...( es mi opinión personal), pero igualmente si compras el 24-105L no creo que te arrepientas....y a las foto me remito para afirmar lo que digo, tanto de aficionados como de profesionales....

Saludos y Suerte!

[psyrtenoch]

Hola,Yo estoy a la espera de un 24-105mm canon L de segunda mano, he leido que es de lo mas recomendables todoterreno, muy buena nitidez,construcciony por supuesto "L", tambien he leido que no se aconseja superar mas de 3 veces los rangos focales porque dejan mucho que desear en muchos aspectos y aunque este lo hace es uno de los mas vendidos y apreciados por los que lo tienen. mira por san google. aki te dejo unos enlaces a esta joyita para ke te des una vuelta si te apetece....


http://www.canonistas.com/foros/terr...-24-105-a.html

http://www.canonistas.com/foros/terr...c-pruebas.html

http://www.canonistas.com/foros/terr...24-105-l4.html

bueno y hay mas por el foro ....Venga Mucha Suerte y Luz...Sal U2

[deckdmc]

Yo lo tengo con una 500D y estoy mas que encantado, como bien dices para retrato siempre que se pueda es mejor usar focales de mas de 50, es mas a mi el 50 me gusta mucho pero hay mucha diferencia entre disparar a 50 y 70mm y no te cuento a 105mm, la luminosidad... puede ser un problema pero a cambio tienes estabilizador que te salva de mas de una trepidacion, y si no prueba hacer una foto con focal 70 a 1/60 si tienes un buen pulso no trepidas pero una pala postura puede fastidiarte.

Ten encuenta que por bokeh a 105 y f4 seria practicamente lo mismo que a 70 con un f2.8

te dejo este enlace que hice hace poco donde se aprecian perfectamente las diferencias por la focal.

Como afecta la focal a un retrato | JaF Photography