Para sustituir al pisapaleles...

[mampy]

Hola, ¿qué opcion os parece mejor el Tamron 17-50 o el Tokina 16-50? Los dos son F/2.8. ¿se notan mucho los 2 mm de diferencia del pisapapeles al Tokina? ¿merece la pena cambiar por ganar esos dos mm o lo que vale la pena es cambiarlos por su F/2.8?
jo que lio..
Gracias.

[ea7hj]

Para mí es más interesante el F/2.8 que los 2 mm. (1 mm. en el Tamron) que tienes de más angular.
No conozco el Tokina pero con el Tamron hay mucha gente contenta.
Saludos

[BRUTUS_73]

Yo lo cambiaría no solo por ese f2.8 que me parece magnífico, sino por la calidad en general. Te hablo del Tamron 17-50, del Tokina no puedo opinar.
Me parece una muy buena inversión y aunque no ganes casinada de angular, la calidad en mi modesta opinión es muy buena y por supuesto esa apertura te da nuevas posibilidades.

[Alejiga]

El Tamron, aunque el toquina no de queda atras, y si puedes el 17-40 f4 que es un maquinon

[trendigital]

Como dice BRUTUS_73, el tema es la mejora de calidad. Con el pisapapeles puedes conseguir calidad, pero al precio de moverte en aperturas en torno a 8. Con el Tamron, el f2.8 está bien y en cuanto cierras un poco, la calidad es muy buena. Ello te da muchas más posibilidades, porque no siempre tienes que disparar con el diafragma muy cerrado. Por otro lado, yo creo que las diferencias de mm en las focales no se notan.
--
Juan Carlos