Merece la pena adaptador Nikon-Canon

[olivero]

Pues eso, que acabo de estrenar mi Canon 400D, y tengo un par de objetivos de mi antigua Nikon F-60 y quería saber vuestra opinión sobre si merece la pena comprar un adaptador Nikon-Canon para aprovecharlos aun perdiendo el AF.
Los objetivos son un Vivitar 100-400 (sin excesiva calidad, pero un tele al fin y al cabo) y un tamron 70-210.
Y si realmente mereciera la pena me gustaría saber donde podría comprarlo.

Un saludo a todos y gracias de antemano.

[Pableras]

Buenas noches.

En este thread encontrarás adaptadores con confirmación de enfoque.
En esta página hay mas.
Yo me gastaría mejor la pasta en un 70-300 IS, o en objetivos nuevos.

Los adaptadores sin confirmación no los aconsejaría salvo para un ultragranangular, en el que el enfoque te permite un error de metros. Yo me pasé al enfoque automático porque notaba que mi enfoque manual era malo.

Los adaptadores con confirmación de enfoque son mas caros. Yo los aconsejaría si tienes algún objetivo estupendo que quieres usar en Canon, por ejemplo un Nikkor Nikkor 135mm f/2.0 DC, o algún cacharro que lo merezca. El merecimiento... depende de tí.

[fotorack]

Para esos objetivos como te dicen no vale la pena ademas de que pierdes todos los automatismos el dinero que te cuesta el adaptador lo ahorras para un tele, si fuesen de mucha calidad luminosos focal fija macro etc... si que valdria la pena

[juanmeitor]

Si los objetivos tienen anillo para cambiar el diafragma sí que me compraría el adaptador (por lo que vale, merece la pena). Me compraría el que no tiene chip de confirmación. Con los teles es fácil clavar el enfoque a mano.

Si no tienen anillo de diafragmas, olvídate, sólo podrías usarlos a la máxima abertura.

Saludos.