tamron 17-50,merece la pena teniendo canon 17-85 is ?

[javimoya]

Hola foreros !

merece la pena adquirir el famoso tamron 17-50 teniendo ya el canon 17-85 is?
el primero es mas luminoso.. pero no tiene IS.... :-S

¿que me recomiendan? pensando que yo nunca llevo tripode.. sino siempre a mano...

la perdida de longitud no me importa.. pq tambien voy a pillarmel copisto 70-200



gracias
saludos

[lucas.]

Si no te importa perder en tele es lo mejor que haces, el 17-50 es muy superior al 17-85 Saludos

[juanmeitor]

Zippo, el otro moderador de ópticas, cambió el 17-85 por el Tamron 17-50, y siempre ha dicho que fue un salto cualitativo, que mereció la pena.

Si no estás contento con el 17-85, el Tamron 17-50 puede ser un buen sustituto. Por el tema del IS no te preocupes, el Tamron es más luminoso, por lo que compensas en parte lo que te da el IS del 17-85.

Saludos.

[ecuanimus]

A pesar de tener el TAMRON, entiendo que si ya tienes el CANON, pues no, no merece la pena meterse en esos cambios, la verdad.

[bascacho]

Ojo con el Tamron actual mira esto: http://www.digitalcamaralens.com/Htm...20Analisis.htm yo tengo el "antiguo" y va de lujo, aunque ahora que recuerdo creo que había algo sobre si estaban ensamblados en Japon o China

[malpaso]

Pues según lo que pretendas mejorar, el Tamron tiene mejor calidad óptica y luminosidad y el canon gana en versatilidad por rango y estabilizador. Tú decides...