Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Es lo mismo 17-85 que 28-135 ?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    52

    Predeterminado Es lo mismo 17-85 que 28-135 ?

    Buenas!

    Antes que nada permitidme que me presente pues es el primer mensaje que escribo en el foro (aunque hace un tiempecillo que ando mirando).

    Mi duda es sobre la nomenclatura de las focales de este objetivo. He pensado en comprarme la 40d + el 17-85 pero por lo que he leido por el foro no es lo mismo que el 28-135. Me lo podeis aclarar?

    Lo que me lía es que en mi reflex analógica el 28 equivalía al 18 de ahora y no lo entiendo.

    Otra cosa que no entiendo es que si ahora un 28-80 de los de antes es un 18-55 el 70-200 se convierte en un 112-320 (multiplicando por 1.6)?

    Nostamal para ser el primer mensaje! vaya tostón!!!!!!

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Alcalá de Guadaira
    Mensajes
    845

    Predeterminado

    Efectivamente, debes multiplicar la focal de la lente por el factor multiplicador de la cámara, en este caso 1.6.

    Saludos.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    entre Pinto y Valdemoro
    Mensajes
    2.473

    Predeterminado

    en la seccion de objetivos de quesabesde viene unas tablas de lo que se convierte cada objetivo en un cámara con 1,6
    5D MKII+7D+50D+ Sigma 12-24+ 24-105 L+ 70-200f4L IS+ Extender1,4+ 85 1,8+ 100-400 L+ 100 f/2.8 macro +580 EXII+ kata r103 http://flickr.com/photos/fermaker

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fermaker Ver Mensaje
    en la seccion de objetivos de quesabesde viene unas tablas de lo que se convierte cada objetivo en un cámara con 1,6
    Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias

  5. #5
    u1698 Guest

    Predeterminado

    Si eres nuevo no te confundas con las nomenclaturas. Aquí y en todo el mundo de Canon se refiere siempre uno a los objetivos por su distancia focal real, un 17-85 es un 17-85 en cualquier cámara y cuando te hablemos de él nos referiremos siempre con ese nombre.
    Otro cosa es el efecto de ese objetivo según el sensor en que se tome.Las càmaras no full frame, o sea con un sensor menor de los 35 mm de la película analógica cogen menos imagen de la que proyecta el objetivo y luego al visionarlo en pantalla o papel se amplía aparentemente y ves lo mismo que habrías tomado con una focal multiplicada por el factor de conversión que sea, en tu caso 1.6. Así "verás" tus fotos como si las hubieses tomado en una cámara de 35 mm (pelicula o sensor) con un objetivo 28-135.
    Creo

  6. #6
    u1698 Guest

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Shymander Ver Mensaje
    Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias
    No necesitas ninguna tabla. Solo multiplica por 1.6. Un 50 mm equivale a un 50X1.6=80. Así de fácil.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    entre Pinto y Valdemoro
    Mensajes
    2.473

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Shymander Ver Mensaje
    Me puedes decir donde? es que no lo encuentro. Gracias
    http://www.quesabesde.com/camaras-di...-usm,1477.html
    http://www.quesabesde.com/camaras-di...-usm,1491.html

    Donde pone distancia focal final... la 40D no está, pero te vale el de la 30D...

    espero que con esto lo veas.
    5D MKII+7D+50D+ Sigma 12-24+ 24-105 L+ 70-200f4L IS+ Extender1,4+ 85 1,8+ 100-400 L+ 100 f/2.8 macro +580 EXII+ kata r103 http://flickr.com/photos/fermaker

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Sant Just Desvern
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Gracias! queda muy claro en la web quesabesde.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    1.624

    Predeterminado

    Buenas.

    Hombre, 17 mm de una 400D equivale a unos 28 mm de una 5D, pero solo a efectos de focal. Pero creo que las distorsiones / aberraciones geométricas derivadas del angular no serían las mismas.

    Aparte de que luego la composición de ambas ópticas tampoco es la misma, así que sería difícil hacer esta valoración que digo con rigor.

    Saludos.
    400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

Temas Similares

  1. Más de lo mismo, no? 1.4/1.8
    Por gemuxi en foro Opticas en General
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 11/04/08, 17:58:21
  2. Yo mismo
    Por jmpfotografo en foro Retratos
    Respuestas: 31
    Último mensaje: 10/02/08, 01:36:18
  3. 1¨3 o 1/3 es lo mismo?
    Por cuervol en foro 350D
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 10/07/07, 13:54:13

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •