Canon 50mm 1.8 vs 1.4 USM ?

[_CM78_]

buenos días, soy nuevo en el foro y en el mundo de la fotografía también.
hace pocos meses me compre la 100D (kit 18-55) y ahora ya estoy interesado en buscar un nuevo teleobjetivo y he pensado a un fijo de 50mm.
buscando en Internet, y como sabéis, la diferencia de precio entre el 1.8 y 1.4 son de 100€ para 250€ (el nuevo).

me gustaría saber vuestra opinión si para mi nivel vale la pena pagar esa diferencia y comprar de inmediato el 1.4 o el 1.8 será mas que suficiente.

Muchas gracias a todos


PS: como he esrito en mi presenation , soy portugues y por eso mi castellano no es el mejor. gracias

[Agustin76]

Tu pregunta se ha hecho 1.000 veces. Usa el buscador de este foro. Tienes horas de lectura en hilos ya abiertos y bien debatidos.

[_CM78_]

Perdón hice una busca y no he visto un hilo similar.
Mil disculpas

[jordieasy]

Yo he tenido el 1.8 viejo(No Stm) y ahora tengo el 50 1.4 USM... Los dos hacen lo mismo sin duda. La diferencia de precio sí que se nota en la calidad del enfoque, el bokeh, calidad de frabricación...

Si no tienes ninguno empezaría por el 1.8 y si te pasa como a mí, que no puedes sacarlo de la cámara porque lo disfrutas mucho lo vendes y compras el 1.4.

Y debemos tener un problema en el buscador porque esta respuesta yo ya la he dado una docena de veces.

Saludos y que disfrutes mucho de las fotos!

[BAGUS]

Si los 100 "lereles" no son problema, yo escogería el 1.4, salvo que la idea fuera hacer vídeo.
Algunas ventajas del 1.4:
-Mejor construcción.
-Un extra -pequeño- de luminosidad.
-Más palas en el diafragma.
-Enfoque USM (Más rápido y silencioso)
-Incorpora un aro real de enfoque.
-Enfoque manual continuo.

A todo esto supongo que sabes que ese 50 mm en tu 100D es un teleobjetivo moderado.

[caparron]

50 mm teleobjetivo?

[einherjer]

Yo me quedaría con el 1.4 salvo que el peso sea un factor insalvable, que los 100€ me los gastara en cerveza o que fuera a hacer mucho vídeo. Solo por el USM y el bokeh ya merece la pena.

[_CM78_]

Perdón por las denominaciones equivocadas, no tengo aún idea del temas además en un idioma extranjero .
Muchas gracias por las informaciones hasta ahora.
Solo puntualizar que la diferencia son 150€ (no es que cambien los argumentos por esto creo).

[Agustin76]

Perdón hice una busca y no he visto un hilo similar.
Mil disculpas

http://www.canonistas.com/foros/opti...f-1-4-usm.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...-vs-1-8-a.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...f-1-4-usm.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...8-o-1-4-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angu...0mm-1-8-a.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...0mm-1-4-a.html

http://www.canonistas.com/foros/opti...en-ta-t_t.html

Y el listado sigue...

y sigue...

y sigue...

Por favor, usa el buscador de este foro.

[_CM78_]

Tienes toda la razón , muchas gracias

[fingulod]

Yo diría 200€, y casi tres veces más. En Amazon (por ejemplo) uno está a 112 €, otro a 309€ La diferencia es sustancial.

También está el Yongnuo yn50 mm f1.8 por 50€, que es un clon del Canon 50 1.8 no STM. Pero creo que no merece, yo tengo el Canon 1.8 y el enfoque es a veces exasperante.

Lo de la terminología... 50 mm en una 100D equivale a 80, un teleobjetivo corto, pero como en una cámara de formato completo es una lente normal, no se suele poner dentro de teleobjetivos. Eso sí... los 50 mm se pisan con los 55 del objetivo de kit, si buscas algo que te acerque más, un 50 no es opción.

[reXpiro]

No hay color. Para hacer pinitos esta bien, pero para un niño.
Para alguien que esté interesado realmente en fotografía le aconsejaría que no perdiera el tiempo ni el dinero con el 1.8.