Duda Filtros Y Lentes

[u2905]

Hola a todos:
Tengo tres objetivos con dos diametros de filtro distintos (58 y 67 mm) y aparte de tener claro el colocarles, de entrada, un skylight permanente a cada uno de ellos, me surge la duda de:

- a) Comprar dos UV, dos Polarizadores, dos DN, dos +1, +2, +3, tec, etc.
- b) Comprar un UV, un Polarizador, un DN, etc etc...de 67MM y un ( o dos) anillo adaptador de 58 a 67 mm para así poder utilizar los filtros y lentes de 67MM en los objetivos de 58.

Cuál de las dos opciones me recomendais???
Qué filtros y anillo/s adaptadores me recomendais???
Muchísimas gracias por vuestra inestimable colaboración.

[Baja Voluntaria]

Al Pisapapeles yo no le pondría filtro, un buen filtro cuesta más que él.

Aparte la focal la tienes cubierta con el Tamron, con lo que seguro que no lo usas.

Y si le pones uno malo, si ya vá justito de calidad, pues peor.

[u2905]

Al Pisapapeles yo no le pondría filtro, un buen filtro cuesta más que él.

Aparte la focal la tienes cubierta con el Tamron, con lo que seguro que no lo usas.

Y si le pones uno malo, si ya vá justito de calidad, pues peor.

Bien, pero me queda el canon 55-250 (58mm) y el Tamrom 17-50 (67mm) de ahí la duda que planteo.

[jacesc]

Bueno, yo lo que haría de entrada es poner un UV propio a cada objetivo, con su diametro apropiado y con una calidad acorde a la lente (al pisapapeles uno normalito y al tamron uno bueno).

Luego, para el resto de filtros que utilices, por ejemplo polarizador, compraria uno del diametro mas grande y mediante anillos adaptadores lo utilizaria tambien en los otros objetivos.

El problema de esta segunda opcion es que en los objetivos que uses anillo adaptador + filtro mas grande, seguramente no podras montar el parasol. Por otro lado ahorras en filtros (dos polarizadores buenos, dependiendo del tamaño valen una pasta).

Ahora tu decides.

[ali babá]

Hola

En principio, cada objetivo debe tener sus propios filtros, y no andar quitando y poniendo de uno a otro innecesariamente. Tiene razón el compañero que te aconseja no comprar filtro para el pisapapeles. A pesar de ello si te sobra algo, cómpraselo. En 52 m/m los filtros son bastante más baratos que en 77 m/m p. eje. Luego, no se como llevas un skyligth en lugar de un UV. Este último no altera el color y sí mejora la fotografía en la neblina, nieve y alta montañana, en general. El skyligth sirve para compensar las dominantes azules, p. eje. imágenes con mucho cielo, mar o ambos. De lo contrario, confiere una calidez típica a las imágenes... mientras lo lleves puesto. Saludos.

[u2905]

Hola

En principio, cada objetivo debe tener sus propios filtros, y no andar quitando y poniendo de uno a otro innecesariamente. Tiene razón el compañero que te aconseja no comprar filtro para el pisapapeles. A pesar de ello si te sobra algo, cómpraselo. En 52 m/m los filtros son bastante más baratos que en 77 m/m p. eje. Luego, no se como llevas un skyligth en lugar de un UV. Este último no altera el color y sí mejora la fotografía en la neblina, nieve y alta montañana, en general. El skyligth sirve para compensar las dominantes azules, p. eje. imágenes con mucho cielo, mar o ambos. De lo contrario, confiere una calidez típica a las imágenes... mientras lo lleves puesto. Saludos.

Perdon por lo de Skylight. Quise decir UV. Y tengo claro que colocados permanentemente en, al menos, el Tamrom y del Canon 55-250. Pero lo de dejar permanentemente un polarizador, ND o aproximación no le veo sentido. Habrá que colocarlos a demanda de las necesidades y, siendo así, ¿No será más práctico comprar los filtros del mayor diámetro y utilizar el anillo de adaptación??? Me ahorraría un parasol...¿no?