duda venta/compra 17-55 2.8 IS USM

[Wesyitan]

Buenas, resulta que tengo este objetivo el cual me venia con el kit de la 40D, y estoy pensando si me convendria venderlo y comprarme otro mejor o que me cubra algo mas (estaba pensando en un L, pero no se cual). Mi pregunta es:

Venderiais este objetivo para compraros otro?? y en ese caso, cual os comprariais??

No me importaria pagar algo mas, incluso creo que podria vender la 400D con el grip, las baterias y demas, para sacar algo mas de dinero y asi poder aspirar a algo superior.

No se, a ver que opiniones me dais , podeis ver el resto de objetivos que tengo en mi firma, para haceros una idea.

Un saludo.

[alobra]

¿Que rango focal sueles utilizar? Yo he pillado el mismo pack (me tiene que llegar) y claro si el angular no lo utilizas, es decir, tiras por encima de 22mm o 24mm pues te merece la pena pillar el 24-105 que aunque es f4 no lo vas a tener que mover de la camara y ademas lleva estabilizador. Si no quieres tanto tele pero si quieres f2.8 pues pilla el 24-70 que es mas caro (es muy caro je je) pero no tendrías estabilizador. Todo depende del rango focal que mejor te venga ya que pienso que los tres son muy buenos pero cada uno tiene sus pegas. Un saludo.

[GT]

Teniendo el sigma 10-20 tienes cubierto la parte angular perfectamente... por lo que puedes irte a por algun "L" que empieza por 24 la terminación ya depende de tus preferencias, con f4 IS o f2.8....

Depende del uso que le des, puedes completar con un tele por arriba y listos!

[alobra]

No te habia visto el sigma. Viendo que tienes angular estoy de acuerdo con GT.

[juanmeitor]

Si te lo estás planteando es porque no estás satisfecho con el rango. Dudo que la calidad del 17-55 te defraude. Teniendo el Sigma, yo me iría a por el 24-105 f4L.

Saludos.

[Wesyitan]

La verdad es que cuanto mas abarque mejor, pero claro, ahora esta la duda de si es mejor el 4 con IS o el 2.8 sin IS ...... A parte de eso, hay diferencia en cuanto a calidad entre estos dos objetivos??

Ha, se me olvidaba, creeis que notare diferencia en cuanto a calidad del 17-55 a cualquiera de estos dos L ? Tengo que decir que soy aficionado y novato, pero soy de la opinion de que si puedo tener algo superior por un poco mas de dindero, mejor.

[PabloC]

Si quieres deshacerte del 17-55 f2.8 yo podría estar interesado.

[Rapid1977]

el 17-55 te venia con el kit???? donde pasa eso!???? no sera otro caso carrefour?

por cierto el 17-55mm le da una patada al cualquier zoom L en nitidez...
el 17-55m es 2.8 y tiene estabilizador
esta diseñado para APS-C
que mas se puede decir?

yo creo que seria tirar el dinero, si lo que buscas es calidad compra una focal fija, sino quedate con el 17-55mm 2.8 IS que yo sepa no hay mejor zoom de la casa canon para una APS-C.

[Wesyitan]

Pues si, es otro de los casos carrefour. En un principio simplemente solo queria hacer una valoracion, pero por lo que me decis, y teniendo en cuanta que es 2.8 y encima IS como dice Rapid... voy a hacer unas pruebas cuando tenga un rato y lo consultare con la almohada.

Gracias por las respuestas

[Rapid1977]

por cierto en que carrefour??? es para ir a ver si aun regalan una 40D con el 17-55mm!

[LAF22]

Yo tengo el objetivo y estoy muy contento.
Pruebalo bien primero y valora su venta dentro de un tiempo

Saludos

[Wesyitan]

por cierto en que carrefour??? es para ir a ver si aun regalan una 40D con el 17-55mm!

Pues ahora mismo en ninguno lo vas a encontrar, pero te aseguro que han sido varios en todo España los que han tenido esta oferta.

Todo empezo aqui .....

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=71312

Un saludo.

Laf22, por ahora solo me lo estaba planteando, tengo que tener tiempo para hacer pruebas, pero me parece que la balanza se esta inclinando hacia el lado de "quedatelo!!! no lo vendas!!!" jejeje.