No he tenido ninguno de esos... pero no me importa quedar mal!
1,2,3,4,5 = tamron
6,7,8 = tokina
9,10,11,12 = canon
Muy bonitas las fotos
PD: estas fotos no tienen EXIF
Como ya sabreis acabo de volver de una semanita de vacaciones en Lanzarote.
Y como no he aprovechado mi camara sacando unas 900 fotos.
Antes de ir para allá y siguiendo vuestros consejos me compre dos lentes.
Como he oido de todo sobre estas lentes principalemente sobre la Canon 17-85 que ya tenia
queria proponeros un jueguito para que comprobemos las cualidades
de las fotos que nos sacan estas tres lenta.
Mas abajo os pongo 12 fotos de esta magnifica isla.
El juego trata de saber con que objetivo he sacado cada foto.
Los tres objetivos son:
A - El Tokina 12-24 f4
B - El Tamron 17-50 f2.8
C - El Canon 17-85 f4-5.6
Esta claro que no vale intentar ver los metadatos de las fotos.
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
11-
12-
Que disfruteis....
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
No he tenido ninguno de esos... pero no me importa quedar mal!
1,2,3,4,5 = tamron
6,7,8 = tokina
9,10,11,12 = canon
Muy bonitas las fotos
PD: estas fotos no tienen EXIF
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Yo viendolas solo aquí, y además retocadas, lo veo IMPOSSIBLE
Saludos :*!!!!!!
Don Laion,
De retoque solo las he reducido de tamaño desde el jpg, no desde el RAW.
Desde mi punto de vista hay una que es muy facil de saber con que
objetivo. Las otras es bastante mas dificil pero se trata de descubrir
que lente ha sido utilizada basandose en la diferencia de colores, nitidez, abberaciones chromaticas o viñeteo que dicen que tienen estas lentes.
Si te sirve hay mas de una foto sacada con el 17-85 en 17mm, donde
dicen que peor saca las fotos.
un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
tigerhawk pero siendo realistas ese tamaño no se aprecia aberraciones ni nitidez. En tema colores hay que conocerlos, y sobre el viñeteo veo en algunas viñeteo, pero dependiendo de lo que aparece en las esquinas se aprecia a veces más a veces menos... en definitiva, como juego de adivinanzas ok, pero siendo realistas, es complicado... desde mi modo de ver.
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Ya, si soy el primero en pensar que las diferencias son minimas incluso
en las fotos tamaño original.
El viñeteo esta claro que se notara mas en 10Mp que en este tamaño.
Si te sirve yo lo que he notado es que veo los colores los colores y la nitidez del tamron mejores que los demas.
y aparte del rango focal veo tambien mejor el tokina.
Una pista mas hay 3 fotos del tokina, 4 del tamron y 5 del Canon![]()
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
No me aventuro a decir con que objetivo has tirado cada foto, sólo decirte que me gustan mucho de la 9 a la 11. Muy chulas.
saludos
EOS 400D + SIGMA 18 - 200 f3.5-6.3 DC OS + 50mm f1.8 + EF-S 18-55MM
Pues aventurate, no pasa nada.
Ahora ya me se de memoria mas o menos cual esta sacada con que
sin lo intento creo que sacaria unas 10.
Pero utilzando la logica, viendo los colores y demas creo que
tampoco sacaria mas de 6
Gracias por lo de chulas.
Las del hotel son mas bien fotos de pruebas y para juguetear haciendo
alguna panoramica.
Pero las del Jardin de Cactus si que han salido bien. Mareaba tanto
cactus juntos pero es un buen sitio para ejercitar los talentos de
fotografo de uno.
A ver si tengo un momento y pongo mas fotos en la web.
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores