Review revista Digital Camera

[CIRANO]

Acabo de comprar esta revista sobre todo por la review que aparece en portada de la 450D.

No la he mirado con calma porque estoy en el chollo y tampoco me puedo extender mucho, pero no la ponen muy bien........ Por encima: objetivo mediocre, contraste y color mejorables, "imágenes algo decepcionantes",....

¿la habeis visto? ¿que opinión os merece?

[CAAD]

Pues yo de las reviews de las revistas no suelo hacer mucho caso. Algo orientativas si pueden ser, pero son siempre bastante extremistas.

Es como las revistas de coches. Ves un artículo de un coche de 130 Cv y el que lo prueba acaba diciendo algo así como: rinde bien en recta, pero con 130 Cv se queda algo escaso en adelantamientos.....
Coñooooo, y entonces mi Ibiza de 68 Cv que pasa, ¿que no anda ni marcha atrás?. Pues a mi me va fenomenal.

Saludos

[chakitussss]

Tambien es lo bien que le caiga canon....

[tigerhawk]

Se nota que el tio es un g*·!$"·$%.

Debe ser un fan de Nikon agresivo que no logro ligar ayer.

Primero porque no se puede decir que una camara es mala sin mas.
Mucho tiene que ver el objetivo que le pongas.

Si le pones a la 1Ds mark III el objetivo de mi antigua 500N seguro que
este "periodista" te dice que la 1Ds es una mierda de camara
Mientras que es con seguridad una de las mejores camara que existe.

Hay que ve con que objetivo la ha probado.
Si ha probado el kit 450D + 18-55 IS, pues entiendo que no le guste si
el tiro ha probado antes la 1Ds. Pero que la pruebe con el 17-55IS
o con una lente L y puede tragarse su articulo.

No he oido nadie que me dijera que la 450D sea una mierda.

Seguro que el tio llamo a Canon para ver que le "regalaban" si les ponia
bien la 450D y al decirle nada se deshagó...

Creo que el articulo demuestra principalemente que al tio lo acaban de sacarselo de la manga para escribir el articulo y que no sabe de camaras

Si tuviera la 450D con lo que pudiera tener mas argumentos de peso
les escribiria a los de la revista para que rectificaran...

[CAAD]

Se nota que el tio es un g*·!$"·$%.

Debe ser un fan de Nikon agresivo que no logro ligar ayer.

Primero porque no se puede decir que una camara es mala sin mas.
Mucho tiene que ver el objetivo que le pongas.

Si le pones a la 1Ds mark III el objetivo de mi antigua 500N seguro que
este "periodista" te dice que la 1Ds es una mierda de camara
Mientras que es con seguridad una de las mejores camara que existe.

Hay que ve con que objetivo la ha probado.
Si ha probado el kit 450D + 18-55 IS, pues entiendo que no le guste si
el tiro ha probado antes la 1Ds. Pero que la pruebe con el 17-55IS
o con una lente L y puede tragarse su articulo.

No he oido nadie que me dijera que la 450D sea una mierda.

Seguro que el tio llamo a Canon para ver que le "regalaban" si les ponia
bien la 450D y al decirle nada se deshagó...

Creo que el articulo demuestra principalemente que al tio lo acaban de sacarselo de la manga para escribir el articulo y que no sabe de camaras

Si tuviera la 450D con lo que pudiera tener mas argumentos de peso
les escribiria a los de la revista para que rectificaran...

Sinceramente creo que eres algo agresivo y vehemente en tu comentario. Si lees el artículo (no se si lo has leído) verás que en ningún sitio dice que sea una mierda. Lo único que hace es destacar los puntos débiles que le ve a la cámara. Si le gusta canon o Nikon no lo se, pero si se que no debemos ser tan complacientes con la marca de nuestra cámara.
Yo tengo una Canon, pero no pienso defender a Canon a capa y espada porque no me dan de comer.

[eduar249]

Estoy de acuerdo contigo Caad. Creo que con lo desarrolladas que estan las tecnologias hoy no se puede decir que una reflex sea mala. O que una marca es superior a la otra. Todas las camaras tienen sus puntos fuertes y debiles.
En mi caso aunque ahora tengo Canon, nunca descarto volver a Nikon, Olympus o Pentax. Y es verdad, las marcas no nos dan de comer, sino al reves.

[clarinetebajo]

de lo que se lee en las revistas ni caso,muchas estan en el lado oscuro,y solo mientan a canom para decir lo buenas que son las camaras del lado oscuro,y lo malas que son las canom

[Harrypipda]

por experiencia te digo que NUNCA te fies de la comparativa o analisis que puede llegar a hacer una revista.

[FCO. JAVIER RIVAS ARIAS]

canon es la marca nº1 en fotografía

[clarinetebajo]

al dia de hoy si,aunque den problemas algunas canom es el numero 1 en fotografia,pero las demas vienen dando caña,

[Morfran]

Estoy de acuerdo con CAAD, en alguna ocasión he leido la revista y soy de la opinión que muchos de estos " profesionales" suelen justificar su puesto o trabajo solamente destacando los aspectos negativos de los artículos que analizan, siendo por lo general trabajos que tendrían que ser menos "paranoides". Todos y cada uno de los productos tendrán puntos fuertes y débiles pero solo tú sabrás cual se adapta mejor a tus necesidades. Saludos.

[snako]

Yo siempre digo que en las revistas el que paga es el que mejores resultados se lleva, hace un tiempo en esa misma revista se comparo la sony alphs a350 k es de la misma categoria k la 450D con camaras de categorias superiores, y gano la alpha la comparativa, por prestaciones, precios etc, cuando yo la he probado y diria que esta muy pareja a la 450D digamos k lo que falla en una lo tiene la otra, pero no es mejor camara es muy similar.

Asi que sirve para saber cuatro cosas, es evidente k es un objetivo de 100 euros el k viene, si fuera uno de 600 seria mucho mejor, pero hablamos de un objetivo de kit, lo cual es normal que no sea el mejor, aun asi, da un buen resultado.

Digamos que si pagas bien la publicidad, las comparativas son mas benevolentes, jejejeje

Un saludo