Responder CitandoSi estas decidido no puedes usar (creo) ni canon ni sigma, por el resalte que tienen, te quedan las otras marcas, y para que reste la menor calidad (y que te quede AF) en principio descartados los 2x, te quedan los 1.4x 1.5x y 1.7x
extender para 40d con 24-105L
Buenas. Estoy sopesando la posibilidad de comprar un extender, para este objetivo, ya que por arriba, se me queda algo corto, y no sé por cual decantarme. En principio el dinero no es problema, lo que si quiero, es que me reste la menor calidad posible. ¿cual me recomendais?. Saludos.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Tercer Dan
Si estas decidido no puedes usar (creo) ni canon ni sigma, por el resalte que tienen, te quedan las otras marcas, y para que reste la menor calidad (y que te quede AF) en principio descartados los 2x, te quedan los 1.4x 1.5x y 1.7x
Iniciado por fotorack
¿me recomiendas ponerselo, o por el contrario, le restaría mucha calidad, y no es recomendable? Saludos.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Tercer Dan
No te puedo decir pues no tengo el 24-105L
La perdidad de calidad, que la hay sobre todo con el 2x, es en parte algo personal pues hay quien no la soporta y otros que ni la notan, si te preocupa mucho pon solo 1.4x o 1.5x que son los que menos que restaran.
Segundo Dan
ni el x2 ni el x1.4 te serviran para ese objetivo
Idoneus homo
yo tengo un x2 de kemko con 7 lentes, y si les vale a las lentes normales, a las del punto blanco no. me resta dos puntos de luz, o tres no se, y con poco zoom me enfoca aunque tarda mas con mas de 150 ni de coña enfoca. en cuanto a calidad, no sabria decirte.
canon eos 5d,5dmkII,50 1.8, 70/300,28/105,2.8,24-105f4L ,micro tekker, slink 500,metz 48af1,58af1 www.juanlugalan.com www.juanlugalan.com/blog
Idoneus homo
En serio que no entiendo lo del enfoque... a mi con el 70-200 f2.8 me enfoca de coña.
:afotoCanon Eos 7D + Canon 70-200 f2.8 L + Canon 15-85 f3.5-5.6 + Metz 58 AF 1C + Benro MC-68n6 + Manfrotto 486RC2 + Lowepro Flipside 300
Entonces ¿vale o no vale? ¿enfoca o no enfoca? ¿el 1x4 ó 1x5?, como veo que no hay un criterio unánime, la verdad es que sigo con la misma duda, no se que hacer. Saludos.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Primer Dan
Te dejo el enlace de lo que dice Canon al respecto a tu pregunta (al final del pdf):
http://www.canon.es/Images/EF%2024-1...m86-391666.pdf
Saludos!!!!
7D_50 1.4_24-105 L_70-200 f4 L_Tokina 12-24_Tokina Fisheye_Tamron 17-50 2.8
Gracias. He sido tan torpe, que no me ha dado por mirar el anual del objetivo. Entonces según canon, queda claro que non son compatibles ninguno de estos dos:
Teleconvertidores EF 1,4x II y EF 2x II No compatible
¿Entonces me recomiendas que mire el 1,5x II?. Ufff, siento dar tanto el coñazo, pero es que no me aclaroooooo.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Gracias. He sido tan torpe, que no me ha dado por mirar el manual del objetivo. Entonces según canon, queda claro que non son compatibles ninguno de estos dos:
Teleconvertidores EF 1,4x II y EF 2x II No compatible
¿Entonces me recomiendas que mire el 1,5x II?. Ufff, siento dar tanto el coñazo, pero es que no me aclaroooooo.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Idoneus homo
A un 24-105 es mejor no ponerle ningún multiplicador. Si necesitas más focal comprate un tele zoom.
Normas de Publicación
Marcadores