Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: 24-70 2.8 ¿UV? ¿Parasol?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    168

    Predeterminado 24-70 2.8 ¿UV? ¿Parasol?

    El otro día se comentaba en otro hilo (http://www.canonistas.com/foros/tele...tml#post915608), hablando de un tele, que en el canon 24-70 lo recomendable es llevar siempre el parasol y el UV solo en condiciones difíciles.

    ¿Cual es la razón?

    El parasol siempre puesto ¿por?¿para proteger la lente (golpes, agua, ...), sobre todo cuando sale?¿o por que este objetivo es muy sensible a incidencias de luz?


    Y el UV puesto a veces ¿en qué ocasiones?. Si es un UV de calidad ¿por qué no puesto siempre?

  2. #2

    Predeterminado

    Yo el UV lo llevo puesto siempre, y el parasol también siempre, para proteger la lente, para evitar flares, la unica excepción es cuando uso el flash y solo en determinadas ocasiones.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Mensajes
    1.265

    Predeterminado

    (siempre que no estemos hablando de fotografía de estudio)
    El parasol siempre puesto (salvo flash). No sólo sirve para proteger la lente... sino que quita unos reflejos de la luz.
    El filtro UV siempre puesto. SIEMPRE. nada mas comprarlo se le pone, y no se le quita.
    Imagina que alguien le pone una huella a la lente... la tienes que limpiar.... limpiar = perdida de calidad de la lente. Las lentes están pulidas para no ser tocadas.

    Ir por la calle sin al menos el filtro UV es una autentica locura.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    168

    Predeterminado

    Gracias.

    Sobre el UV éso pensaba.

    Le he puesto nada más sacarle de la caja y para que quede fijo, un B+W majo (para no desmerecer la calidad de la lente).

    Prefiero perder una milésima de nitidez que una raya en la lente.

    Sobre el parasol, ¿es este objetivo especialmente sensible a los reflejos?¿o siempre es conveniente (incluso sin que haya luz directa ni reflejada)?

    Me da un poco de pereza por el tamaño del parasol y lo que "canta".

  5. #5

    Predeterminado

    Siempre es recomendable, ademas de funcion protectora evita los halos de luz que se pueden producir con cualquier optica

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por javimoya Ver Mensaje
    (siempre que no estemos hablando de fotografía de estudio)
    El parasol siempre puesto (salvo flash). No sólo sirve para proteger la lente... sino que quita unos reflejos de la luz.
    El filtro UV siempre puesto. SIEMPRE. nada mas comprarlo se le pone, y no se le quita.
    Imagina que alguien le pone una huella a la lente... la tienes que limpiar.... limpiar = perdida de calidad de la lente. Las lentes están pulidas para no ser tocadas.

    Ir por la calle sin al menos el filtro UV es una autentica locura.
    Para nada estoy de acurdo con estas afirmaciones tan rotundas.

    Si te ponen una huella en la lente es porque tu dejas que la toquen. Pero su superficie para nada es tan delicada como algunos creeis.

    Es mas... los superteles no tienen opción de filtro en su lente frontal... 300 f2.8...400...500... etc

    El filtro es muy util en condiciones de suciedad abundante, pero no te engañes, es otro cacho de cristal que metes delante de tus lentes "L" por muy bueno que sea el filtro, nunca sera mejor que "nada".

    Si te preocupa la calidad máxima, tira sin filtro. Si te preocupa la suciedad ponlo.

    Yo lo hago así Para fotos de estudio o en ambientes limpios, no lo pongo. Cuando lo llevo por la calle al "tun tun" o en condiciones que se que no son las mejores, se lo pongo.

    Saludos y no tengais tanto miedo....

    Edito: Me he dejado de comentar el tema del parasol. A mi entender, SIEMPRE puesto. Este elemento es el que en caso de caida si nos va a salvar la lente, y mas en el caso del 24-70L, que este va por encima del barrilete!
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    168

    Predeterminado

    Una duda.

    Un buen filtro UV, por ejemplo un buen B+W ¿come tanta calidad?

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Mensajes
    1.265

    Predeterminado

    en angulares te pueden dar mucho viñeteo si no cojes el filtro correcto...

    perdida de calidad de imagen entiendo que insignificante.... no creo q visible al ojo humano... es cuestion de probarlo tu mismo.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por loopy Ver Mensaje
    Una duda.

    Un buen filtro UV, por ejemplo un buen B+W ¿come tanta calidad?
    Esta claro que no... vamos es imperceptible si cojes las gamas altas de Hoya o de B+W, pero si nos ponemos quisquillosos...

    Saludos, a afotar mas y preocupandonos menos x temas de estos....

    Saludos!
    Última edición por GT; 11/08/08 a las 20:27:05
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Dos Hermanas - Sevilla
    Mensajes
    569

    Predeterminado

    Cita Iniciado por GT Ver Mensaje
    Es mas... los superteles no tienen opción de filtro en su lente frontal... 300 f2.8...400...500... etc

    Repasando el catalogo de canon y los planos de las lentes que llevan, los super teles llevan filtro o cristal protector todos menos el 400 f=5,6 L USM y el 100-400 Is L USM si a estos se les pueden llamar super teles.

    respecto a lo del miedo que tiene la gente a limpiar las lentes ahi llevas toda la razon, si se te mancha la lente se limpia y ya esta.

    Un saludo
    Si estas aburrido pasate por mi web http://www.pacogonzalezfoto.es

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por shpongle Ver Mensaje
    Repasando el catalogo de canon y los planos de las lentes que llevan, los super teles llevan filtro o cristal protector todos menos el 400 f=5,6 L USM y el 100-400 Is L USM si a estos se les pueden llamar super teles.
    Llevan un cristal, pero no es un filtro como lo conocemos nosotros. Vamos que no se puede reemplazar si no se pasa por el SAT

    A eso me refiero. La lente mas exterior esta tratada para este fin...

    Saludos!
    Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    679

    Predeterminado

    Filtro UV si o no?

    A lo mejor esto ayuda a disipar dudas



    ©Vincent Laforet for Newsweek

    Saludos

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Uso del Parasol
    Por dacanmar en foro Ópticos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 18/04/12, 17:45:48
  2. Respuestas: 17
    Último mensaje: 03/07/11, 14:29:20
  3. Parasol ¿Si o no?
    Por carlosmobel en foro Ópticos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 21/02/08, 17:54:48
  4. Parasol 17-85
    Por MauriC en foro Ópticos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 20/02/07, 11:55:06
  5. Parasol 18-55 del kit
    Por mon en foro Opticas en General
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 27/11/06, 18:51:53

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •