tamron 17-50 o canon 17-85 is usm?¿

[angel044]

Tengo una duda busco sobre todo nitidez y calidad de imagen, estoy en duda entre esos dos objetivos.Canon tien mas rango, pero repito, busco calidad y nitidez en las fotos gracias

[angelotti]

Hola, tocayo.

Yo tuve la misma duda y me decidí por el tamron, era más barato y en las reviews lo ponían muy bien. Mira en photozone. Aunque, obviamente el canon tiene IS y más distancia focal. Pero si lo que quieres es nitidez y calidad de imagen, creo el tamron es tu elección.

Saludos,
Angel.

[trank]

yo no he tenido ninguno de los dos, pero segun he visto y leido al canon no le ponen muy bien para el precio que tiene, yo me decantaria por el tamrom

un saludo

[juanmeitor]

El Tamron le pega 20 patadas al Canon en calidad y nitidez (y eso sin decir que el Tamron es un f2,8 en todo el rango)
Eso sí, el rango del Canon es ideal y el IS fantástico, pero en calidad de imagen no hay color...

Te lo puedo decir en mayúsculas pero no más claro

Saludos.

[Vito]

No conozco en Canon, bueno si lo conozco pero no lo he probado. Lo que si te puedo decir es que el TAMRON te va a dar lo que estas buscando, su única limitación es que es APS, sino sería la bomba

[dourado]

Buenas!

El tamron es una pequeña bomba para quien lo ha probado pero aún así creo que hay mucho marketing.. El 17-85 tiene aberración cromatica (el tamron también) tiene más distorción y viñeto. Si cierras la focal a 5.6 las cosas empiezan a cambiar. En contraste y definición se ve que está hecho y pensado para una canon. Los resultados son aceptables y poder jugar con una focal 17m a 85m no hay obejtivo igual. La construccíon es muy buena y el IS te salva de muchos apuros.

Te paso un link con una foto echa con un canon 17-85 IS:

http://www.fotografiabarcelona.com/ejemplo1785/1785.jpg

La foto fue hecha con los siguientes datos:
Canon 20D - V. 1/80 - F10 a 85mm ISO:200

Los resultados a 60mm/70mm/80mm con el canon suelen ser buenos.
Donde se nota que el 17-85 realmente pierde en comparación con el tamron es cuando están a F2.8/F4/F5.6.

http://www.the-digital-picture.com/R...6&LensComp=400

Como decía el tamron es una pequeña bomba muchos le comparan al 17-40 L de canon. Ahora te toca a elegir

Saludos!

[Jota2]

Apoyo los apuntes de arriba, el tamron para mí es una mas que buena opción para una APS-C, eso sí, si no necesitas el estabilizador, sino ya habría que mirar otras opciones.

Salu2

[Tyranus]

Creo que está muy claro, si se busca la calidad, el Tamron. Si se busca comodidad, el Canon.

[Alju]

Ya poco puedo aportar que no se haya dicho. Solo que un voto más para el Tamron, lo he probado, pero no el Canon, y en mi opinión prefiero la calidad a la vesatilidad, además que es más económico. Un saludo.

[Luckas]

Busca en los foros, se ha hablado mucho de esos objetivos.
Te pongo tres enlaces en los que se comparan.

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=5670 (33 respuestas )
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=16618
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=11874

[er juanlu]

por cuanto sale ese tammrom?????

gracias

[Pepelux]

Yo lei mucho antes de decidirme...y el Tamron supera al Canon....ya lo tengo y va de maravilla.

Juanlu sale entre unos 370-400€ dependiendo del sitio...en Martin iglesias sale sobre unos 380-390.

Un saludo