Tengo la duda ente estos dos objetivos; me gustaria saber las opiniones de los foreros. Debo puntualizar que generalmente no hago macro fotografía, y trabajo más en retrato, reportaje sociales etc. Tambien hago videos domesticos de la familia. Seria para montarlo en una Canon 5D Mark II.


Canon EF 135mm f/2L USM

Ideal para deportes en interior y retratos con efecto de fondo
Este objetivo es del tipo EF 135 mm 2,0 L USM.



Descripción general


  • Longitud focal y apertura máxima: 135 mm 1:2
  • Ángulo de visualización diagonal: 18°
  • Ajuste del enfoque: sistema de enfoque posterior con USM
  • Distancia de enfoque más cercana: 0,9 metros / 3 pies
  • Tamaño del filtro: 72 mm
  • Construcción del objetivo (elementos/grupos) 10/8
  • Nº de hojas del diafragma 8
  • Peso (gr) 750
  • Precio 1099 €




Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Objetivo Macro con Estabilizador de Imagen.



Descripción general


  • Macro de alto rendimiento de la serie L de Canon
  • Estabilizador de imagen híbrido de 4 pasos
  • Reproducción de imágenes a tamaño real (1:1)
  • Lente UD
  • Resistente al agua y al polvo
  • Limitador de distancia con tres posiciones
  • Abertura circular de 9 palas para un efecto "bokeh" excelente
  • Motor de autoenfoque USM de tipo anillo
  • Anillo de trípode opcional
  • Diámetro del filtro (mm) 67
  • Construcción del objetivo (elementos/grupos) 15/12
  • Nº de hojas del diafragma 9
  • Peso (gr) 625 g
  • Precio 835 €




De momento el 100mm tiene varios Pros; lleva estabilizador (aunque no lo uso en mis otros objetivos) tiene más numero de palas, pesa menos, es más barato, me da opción acercarme a la fotografía macro. Contra; Un tacto un tanto plasticoso para de serie L, algunos le achacan AF algo lento.

El 135 Pro; es un F2. En contra; + peso, una pala menos, no estar sellado al polvo y agua, precio. Aun asi me encantaria saber opiniones, considero que ambas lentes estan muy a la par.

Gracias!!