¿Recomendarías un PC o una MAC para Fotografía?

[sergi5]

Te entiendo mejor de lo que piensas...

Lo que pasa es que lo de "autoconvenceros con argumentos tontos como lo que dice stellar" no me queda tan claro, ya que desde que compre el iMac solo sé una cosa, que es la mejor compra que he hecho... Entonces sí seré una idiota o algo parecido, pero es lo que pienso... Vaya pena que mi mente no dé pa más aisss

Te hago una pregunta: como puedes afirmar que el imac es mejor? Acaso has tenido algun pc con core i7, ati 5870, 6gb de ram ddr3 etc...?? Porque yo si que tengo algo parecido y en cuanto a rendimiento deja seco a mi macbook pro (que me costo 1900 euros, osea que no es el mierda que vale 1200€). Pensad lo que querais, que el autor del hilo compre lo que quiera y ya esta, yo aporto experiencia en mis respuestas ya que tengo ambas soluciones (mac y pc) y se lo que digo.

Lo unico remotamente parecido a este pc Presupuesto a medida. PcComponentes.com es el imac mas caro de todos (unos 2000 euros) y digo parecido, ya que la grafica sigue siendo una mierda comparada con la del pc, ademas que el pc tiene usb 3.0, sata 3, etc etc... Yo creo que no voy a responder ya mas a este hilo. El autor del hilo (que ha creado dos temas para lo mismo) ya no puede tener dudas sobre este asunto, y creo que se alarga demasiado. Los maqueros dicen la suya y los pceros tambien. Yo por suerte me considero neutral. Si hubiera preguntado que portatil comprar lo hubiera dicho bien claro: macbook pro. Pero pregunta que sobremesa comprar, y la respuesta es un PC. Saludos!

PD: Ya nos diras tu eleccion

[Mancokapa]

Pues yo tengo un Pc y he usado Mac y en cuanto pueda me cambiaré. Porque? pues porque todos necesitamos "estabilidad emocional" y a mi los pcs no me la dan...

[stellar112]

Pues yo tengo un Pc y he usado Mac y en cuanto pueda me cambiaré. Porque? pues porque todos necesitamos "estabilidad emocional" y a mi los pcs no me la dan...

Iba a contestar a Sergi5 pero ya has rematado el hilo...

[snark]

Yo tengo un macbook y un "hackintosh"(osx sobre un pc). He podido comparar el rendimiento del MacOS, XP, Vista i Windows 7 sobre el mismo hardware. Mi conclusión es que en velocidad i estabilidad el MacOS está millones de años luz por delante de los s.o. de Microsoft. No hace falta hablar sobre lo intuitivo y la facilidad de uso. Después de darle una oportunidad al 7, y tras pocas semanas, he tenido que volver al Leopard corriendo en el pc. Había olvidado lo engorroso que es el manejo del los Windows.

Lo que no entiendo es que se hable de que al final el XP es un sistema operativo robusto: ¿cuánto han necesitado?¿Siete u ocho años para lograrlo?

Si queréis comparar ambas versiones de hardware, adelante, pero en cuestión de sistema operativo son incomparables: uno funciona bien y el otro no.

[sergi5]

Yo tengo un macbook y un "hackintosh"(osx sobre un pc). He podido comparar el rendimiento del MacOS, XP, Vista i Windows 7 sobre el mismo hardware. Mi conclusión es que en velocidad i estabilidad el MacOS está millones de años luz por delante de los s.o. de Microsoft. No hace falta hablar sobre lo intuitivo y la facilidad de uso. Después de darle una oportunidad al 7, y tras pocas semanas, he tenido que volver al Leopard corriendo en el pc. Había olvidado lo engorroso que es el manejo del los Windows.

Lo que no entiendo es que se hable de que al final el XP es un sistema operativo robusto: ¿cuánto han necesitado?¿Siete u ocho años para lograrlo?

Si queréis comparar ambas versiones de hardware, adelante, pero en cuestión de sistema operativo son incomparables: uno funciona bien y el otro no.

Ultima respuesta AHORA SI: tu mismo lo has dicho, tienes un PC y un macbook. Me dices que tienes un hackintosh? genial, pero tienes un PC de base, y eso es lo que defiendo todo el rato. Por 1200 euros tienes un pc que le da diez patadas al imac, y si quieres convertirlo en hackintosh perfecto! Pero tendras un SEÑOR hackintosh. Ale ya si que no respondo mas

[snark]

Ultima respuesta AHORA SI: tu mismo lo has dicho, tienes un PC y un macbook. Me dices que tienes un hackintosh? genial, pero tienes un PC de base, y eso es lo que defiendo todo el rato. Por 1200 euros tienes un pc que le da diez patadas al imac, y si quieres convertirlo en hackintosh perfecto! Pero tendras un SEÑOR hackintosh. Ale ya si que no respondo mas

Si el peaje que que hay que pagar para poder utilizar el MacOS, 100% legal y aprovechando todo el hardware(obviaré los problemas de tener un hackintosh), son 1200€ y no tener un hardware tan potente yo digo que merece la pena.

El debate es pc vs. mac, no mac vs. hackintosh.

Repito: los s.o. de Microsoft son una burla. Yo cuando compro un producto quiero que funcione bien desde el primer dia. Bueno, el windows si que funciona bien el primer dia, el segundo ya no.

[galileogalilei]

Bueno, el windows si que funciona bien el primer dia, el segundo ya no.

Eso suele pasar por meterle todo tipo programas que como salen gratis, juegos y todo tipo de cosas que ademas llevas sus medicinas.

[naffan]

Hace unos 6 meses adquirí un MacbookPro, el cual he conectado a un monitor EIZO y no hay color . Y eso que mi Pc, el cual tambien tengo operativo, es de los buenecitos, ya que tambien es doble núcleo, 4Gb ram, gráfica 512 mb etc..., pero a la hora de trabajar con fotos superior a los 14 y 15 mb, el Mac ni se lo piensa, dicho y hecho, cosa que no ocurre en el PC y en renderizaciones, ya ni te cuento.
Suerte

[corros]

Total que estamos como siempre, MACeros vs PCeros, yo particularmente no tengo un MAC porque no le puedo meter mano como a un PC, a ver si a un MAC le puedes meter todo el soft que a un PC, tengo el "Vista" desde hace unos 3 años y dependiendo de lo que le metas asi funciona, si le instalas solo los 4 programas de rigor tendras una buena máquina por poco dinero, y como pongo en el anterior comentario con un PC tendras cables por doquier.

Saludos y mucha SUERTE.

[SGC]

Este tipo de discusiones se han convertido ya en un tópico. Jamás de los jamases se sacará nada en claro a partir de ellas. Lo único que podemos aportar son opiniones unas más fundadas que otras. No obstante ahí va mi aportación.

Un ordenador se compone de 2 partes conocidas como hard y soft. A fecha de hoy, Macs y PCs comparten tipo de procesador y otras cosillas, de modo que por ahí no encontraremos la clave del asunto. Y esto es así por que está en el soft.

El problema de los PCs se llama Windows y es de todos conocidas sus "virtudes". Sin ir más lejos el penúltimo sistema operativo de Microsoft fué "Vista y no visto".

Permitirme un chiste malo:
¿Sabéis en qué se diferencia un virus del Windows? En que el virus funciona.

El Mac OS X de Apple es muy aburrido, ciertamente, si lo que te gusta es estar todo el santo día instala que te instala, ahora me bajo este parche, luego el crack, el keygen y demás mandangas.

El mundo Mac es otro. Hay quien dice que es más caro. Yo opino que no. La seguridad, la estabilidad, la tranquilidad y la eficacia tienen un precio. Es más, dependiendo de la configuración, un PC puede ser mucho más caro que un Mac. El problema es que si hablamos de PCs clonicos estamos en desventaja ya que no hay Macs clonicos. Todos son pata negra.

Instalar un sistema operativo en Mac con formateo incluido es un trabajo para niños y, sopena que se te vaya la luz en pleno proceso, todo funcionará a la primera al acabar. No te faltará ni un solo driver y todos los periféricos estarán funcionando. Y esto es así por que todos y cada uno de los componentes que incluyen están fabricados bajo especificaciones de Apple, por lo que la compatibilidad está garantizada.

Podría seguir explicando batallitas pero ya os estoy aburriendo demasiado y todavía no os he comentado un dato realmente importante sobre el tema fotográfico.

Se ha comentado que un PC es igual que un Mac para fotografía. Dejadme que os diga algo relevante: la calibración de un monitor. Por que, digo yo que los que estáis defendiendo a capa y espada los PCs tendréis el monitor calibrado ¿no? Por que si no es así, es que no os importa la fotografía.

Cada vez que se calibra un monitor, se crea una tabla de datos conocida como LUT. Dicha tabla existe tanto en Mac como en PC. Lo que ocurre es que en PC únicamente se carga esa tabla al reiniciar el equipo, al contrario que con Mac que puedes cambiar de calibración en tiempo real mientras observas sus efectos en el monitor. De esta manera puedes afinar mucho más consiguiendo la mejor calibración para tu equipo. En PC, al tener que reiniciar, no sé vosotros, pero yo soy incapaz de recordar cómo se veía el monitor antes y despues de reiniciar.

Como este dato hay unas cuantas cosillas más como realizar una búsqueda de un archivo en 2 segundos y otras muchas que quedan muy, muy lejos del alcance de Windows.

El día que se pueda instalar Mac OS X en un PC convencional, volveremos a hablar del tema. De momento me quedo con mis Macs.

Un saludo.

[surikatreal]

El día que se pueda instalar Mac OS X en un PC convencional, volveremos a hablar del tema. De momento me quedo con mis Macs.

hasta donde yo se, ya se puede instalar el sistema de mac en un pc................

[jandro1974]

yo como taliban macquero sólo pudo recomendar un MAC

Añadiría a lo dicho que un iMac no es comparable a los pepinos de PCs que os montais para jugar, un iMac utiliza hardware de portatil por asi decir...
Si quereis un pepino os recomiendo un MAC PRO que eso si se puede configurar al gusto.

Yo personalmente me convertí a MAC desde hace un par de años y os aseguro que no echo de menos a los PCS...

P.D. al referirme a los PCs me refiero a los que llevan "Guindous", los que montan linux ya son otra cosa, esos es mas parecido a un sistema operativo serio.