Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA

[CAMILO]

buenas noches, yo voy a dar mi opinion , he tenido 2 24/70 y un 28/70, y la verdad es que por lo que vale, por lo menos la unidad que yo he tenido, no me ha dado la calidad que buscaba, en el grupo que salimos de fotografia, hay otras dos personas mas que le ha pasado lo mismo, del 24-105 no puedo hablar por que no lo he tenido.
un saludo

[jmf01]

Yo tengo el 24-105 y también estaba con dudas al principio. Me incliné por el que tengo por distintos motivos: rango focal, estabilizador, peso,.. y no me arrepiento en absoluto. No se la nitidez del 24-70, supongo que muy buena, pero se me hace difícil pensar que sea mejor que la del 24-105, en cualquier caso no puede ser tanta para compensar el IS y las otras ventajas (al menos para mí, cada uno tenemos nuestras preferencias).

[saito_75]

Hola Gente, yo tengo el 24-70L y he visto la luzzz.
Hay una comparativa entre el 24-70 y el 24-105 en Digitalcamaralens y según ellos. El 24-70 es algo mejor.Yo con la 5DII no hecho en falta el estabilizador.

[PauMC]

Yo estoy mas que encantado con el 24-105. Algún dia quizás hecho de menos esos 2.8, pero me compensa esos mm mas de focal, para no andar con tantos cambios con el copISto, de momento que solo tengo un cuerpo. Tiene una nitidez tremenda en mi opinion.

[Sergi Topo]

Yo tengo el 24-105 y estoy encantado. Tiene una nitidez incleible. No he probado el 70. Si falta 2.8 pero para hacer retratos tiro de tele.

Creo que questa comparar estas dos joyas!

Saludos!

[José Suárez]

Tengo el 24-105. Primero lo tuve con la 450d y ahora con la 60d. Las fotos son muy buenas y no se me ocurre cambiarlo.
No me convence lo de ir por ahí cambiando de objetivo, por lo que cuando me quise comprar uno leí mucho (18-135, 18-200, etc) y me decidí por él. Es el único objetivo que tengo y no me hacen falta más (tampoco soy ningún experto)

[Andrzej]

24- 70 me parece superior, aunque el 24 - 105 es un bicho impresionante. El único pero del primero me parece su peso. Ni siquiera el IS, por ser 2.8.

[favagon]

Mi voto para el 24-105, tuve una temporada los dos, y como el 24-70 apenas lo usaba, pues lo vendí para comprarme el 100-400.
Los dos dan calidad más que suficiente, quizá como muchos dicen, el 24-70 da un poco mejor calidad, pero hay que mirarlo con lupa para poder apreciarlo, sin embargo quitando eso, el 24-105 gana en todo, construcción igual uno que el otro, ahora el 24-105 tiene 35mm mas, tiene IS que aunque dicen algunos que no es necesario, es porque no compararon el uno con el otro al mismo tiempo, el 24-70 pesa más aparte de que no me gusta nada el que a 24 baya extendido y a 70 recogido, para viajar con él es demasiado grande y pesado, el 24-105 es mucho más cómodo, alguien dice del precio, pues eso no le veo inconveniente porque cuesta poco más, 100 euros concretamente, así que en ese dinero no es tanta la diferencia.
En fin, que lo dicho, yo pude elegir, y me quedé con el 24-105 y nunca más se me pasó por la cabeza el cambiarlo por el 24-70.
Saludos.

[fotart]

Lo unico que le falta al 24-70 es el IS...

Leído en canonrumors.com

24-70 f/2.8L IS
It’s coming and will be announced with a camera body at the end of 2011. I haven’t heard a peep about the lens in a while.

(24-70 f / 2,8 L IS
Viene y se presentará junto con un cuerpo de cámara al final de 2011. No había oído una palabra sobre el objetivo en un tiempo.)

Si sale preprarad cuartos que se pondrá por los 2.000€.

[alvaro_cloony]

mi opinion: tengo los dos ,24-70 y 24-105, los dos son muy buenos,es verdad que el 24-70 da mas luminosidad pero el 24-105 puedes poner un poquito mas lento el obturador gracias al IS, en las pruebas que he hecho van muy igualadas, quizas el 24-70 un pelin mas de nitidez. otra prueba que hice fue con apertura f4, iso6400 y velocidad 1/30, ahi si hay un ligero cambio en los tonos de los colores, pero a 2000 iso casi no varian los tonos.
espero que les sirva de ayuda.

[dobe]

Yo estoy en la misma situación de indecisión. En mi caso lo quiero para completar el vacío que dejan el 17-40 y el 70-200, sería para fotografía deportiva, tanto en interiores como en exteriores, ya que para ciertas fotos los 40mm son escasos y los 70mm demasiados. Por el IS no me merece la pena, la mayoría de las veces en el 70-200 lo tengo desactivado. A ver si me puede echar un cable alguien que conozca la situación. Muchas gracias.

[Koke.]

Yo me he decidido por el 24-105, para mí el zoom es imprescindible en viajes... y el peso, pues que queréis que os diga, se nota. Y las perras no te digo! XD