Tus fotos con objetivos Vivitar

[DiTTo]

La nitidez que se aprecia en la segunda foto es exquisita amigo mío. Vaya fotón. Este 135 es realmente bueno!
Enhorabuena

Gracias Jon...el merito es de Komine..jeje

[Nando09]

Muy Buenas las fotos Ditto. Este 135 es muy bueno, aunque no hay que quitar mérito al fotógrafo.

Viendo los hilos de los foros, he encontrado uno que habla de que las versiones posteriores a 3.9.4 del Digital Photo Profesional al convertir a jpg reducidos pierden calidad. Y efectivamente tiene razón, aquí subo nuevamente una del 135 @ 2.8 procesado con ambos programas donde se ve claramente la diferencia. Ambos con exactamente los mismos ajustes en el DPP.


IMG_2221_ok por Komine2012, en Flickr


IMG_2221 por Komine2012, en Flickr


Un Saludo

[DiTTo]

Gracias Nando, al menos en mi caso, el fotografo es lo de menos...
En cuanto a lo que comentas si que es verdad que se nota una perdida significativa de contraste y nitidez en la segunda foto, tanto en la cara (de tu niña supongo), como en la diadema, la bocina-gata, la falda, los radios de las ruedas, vamos en la toma en general..
..entonces esto pasa a partir de la version 3.9.4 del DPP?? aunque poco a poco me voy adentrando en el mundo del PS, suelo utlizar el DPP para convertir los Raws, pero ahora mismo no recuerdo la version...luego mirare...un saludo!!

[Nando09]

Gracias Nando, al menos en mi caso, el fotografo es lo de menos...
En cuanto a lo que comentas si que es verdad que se nota una perdida significativa de contraste y nitidez en la segunda foto, tanto en la cara (de tu niña supongo), como en la diadema, la bocina-gata, la falda, los radios de las ruedas, vamos en la toma en general..
..entonces esto pasa a partir de la version 3.9.4 del DPP?? aunque poco a poco me voy adentrando en el mundo del PS, suelo utlizar el DPP para convertir los Raws, pero ahora mismo no recuerdo la version...luego mirare...un saludo!!

Hola Ditto:
Si es mi niña. La última versión que funciona correctamente es 3.9.4.

Saludos

[Nando09]

Otra más de mi niña con el 135@2.8


Vivitar por Komine2012, en Flickr

[PuZzLe]

buenas fotos de tu niña Nando.
Una con el 135.

[DiTTo]

Otra más de mi niña con el 135@2.8


Vivitar por Komine2012, en Flickr

Siempre me ha encantado el matiz en los rojos que da este objetivo, es como que resaltan un poco desproporcionadamente sobre el tono general de la foto...aunque muchas veces pienso que es mera sugestion..

buenas fotos de tu niña Nando.
Una con el 135.

Esta foto me ha hecho sonreirme...el hombre va camino de la luz..."el iluminado"...jeje
la textura de sus pantalones da un poco sensacion de 3D...

[PuZzLe]

Siempre me ha encantado el matiz en los rojos que da este objetivo, es como que resaltan un poco desproporcionadamente sobre el tono general de la foto...aunque muchas veces pienso que es mera sugestion..



Esta foto me ha hecho sonreirme...el hombre va camino de la luz..."el iluminado"...jeje
la textura de sus pantalones da un poco sensacion de 3D...

jajaja pues es cierto, tu eres el que acaba de dibujar una sonrisa en mi rostro con tu comentario jaja. No había caído en cuenta. Camino a la luz! XD.
Gracias tío

[PuZzLe]

Un retrato a un amigo.
Komine Vivitar 2.8/135


Komine Vivitar 2.8/135 por Jonathan C. Photography

[torete43]

Una muestrecilla con el Vivitar 70-210 Kiron:


Run por Javier C.R., en Flickr

[torete43]

Una prueba de alto contraste con el mismo zoom:


Rocks por Javier C.R., en Flickr

[DiTTo]

Una muestrecilla con el Vivitar 70-210 Kiron:


Run por Javier C.R., en Flickr


Rocks por Javier C.R., en Flickr

Que buen aporte...me encantan las dos pero sobre todo la primera ...por eso los Kiron tienen la fama que tienen...saludos