Review Canon EOS M

[tinito77777]

Buenas soy nuevo aquí y me acabo de comprar una Canon EOS M + 18-55+ flash
La duda es si vale la pena comprar la lente 22 mmf/2 STM o mejor la lente EF 50 mm/f1.8 que tiene mas luminosidad? Que diferencias abria? habría que comprar un adaptador...alguien me puede decir cual seria? Es para no meter la pata.
Gracias

[Davidlp]

Por supuesto. La Canon 50 mm f1.8 por el factor de recorte hace la función en un 85mm, por lo que de callejear, pues con el formato de esa camara, no sacarás todo el jugo. Además, el 22mm soporta el enfoque STM, que para enfoque continuo en video y fotografía, que es la leche, con el 50 no te funcionará. Te mando un privado.

[Raptor]

Todo depende de lo que busques. El 22 se comporta como un 35mm, un angular bueno para callejear y similares mientras que el 50 lo hace como un 80mm, un tele corto bueno para retratos y cosas por el estilo. Ambos te darán buena calidad y luminosidad, aunque el 50 necesita el adaptador para usarlo.

Saludos!

[xavrs]

Yo tengo ambos objetivos y el que mas uso para fotografia callejera es , de lejos, el 22mm. No se si te servira para orientarte un poco. El 22 merece muchisimo la pena,

[bambie]

Ni te lo pienses, compra el 22mm que vale la pena y más con los precios que los encuentras..

[tinito77777]

Bueno, al final el pedido lo hice a dzone2 ya os dire como me llega, cuando y si me llega....a cruzar los dedos. Una duda, si el objetivo es de 22mmx1,6 = 35,5 y el que me venia con la cámara es18-55 mm...si ese objetivo lo pongo a 18 x 1,6 = 28,80 ...significa que quitando la mayor apertura que ofrece la lente 22mm, con el objetivo del kit 18-55 mm obtendré en 18 mayor angular que con la lente de 22mm??? Es decir, hare mejor los paisajes a 18 que a 22mm a nivel de amplitud de foto?
Gracias a todos por contestar antes.

[Kurkudi]

En efecto con el 18 abarcarás más...

[tinito77777]

Pues sinceramente...no le veo tanta ventaja como se decía...menos peso y un poco mas de luz, pero pensaba que iba a dar mejores paisajes.. mas amplios... uff

[Davidlp]

Es que el objetivo que lleva de serie... Yo lo quité el primer día. Llevo el 22 F2 y el 11-22 F4.

[tinito77777]

el 11-22 ese si que tiene buena pinta....lo malo es su precio.. a buscar gangas...pero con el 22mm entonces creeis que saldrán peores paisajs que con el objetivo del kit a 18mm?

[Ghost5]

Mira, Tengo los tres zoom (11-22, 18-55, 55-300) y el fijo (22 f2).

El que llevo montado es el intermedio, que equivale aprox: a un 28-88 en FF.

El angular y el tele los uso en las ocasiones donde son necesarios por distancia o campo focal. (No creo que se tenga de explicar a estas alturas)

Equivalencias a FF:

11-22 -> 17.6-35.2
18-55 -> 28.8-88
55-200 -> 88-200

Por tanto si vas a callejear te recomiendo el angular, pero si quieres un objetivo discreto el 22 f2 es la mejor opción. Eso si 35mm (FF equiv.) para calles estrechas como que no es muy adecuado...

[tinito77777]

Gracias Ghost...quizás me precipite al comprar el 22mm como soy novato me indujo los comentarios q decían que para callejear era bueno, pero quizás ahora pienso que el 11-22 es ideal para paisajes y callejear...fallo mio.