¿Recomendarías un PC o una MAC para Fotografía?

[PauMC]

Despues de unos meses con el Imac de 27", de trabajar mucho en LR3 y CS5, solo puedo hablar maravillas de él. Ahora voy a por un Macbook Pro de 13", para abandonar ya mi viejo Vaio.

[Neofito]

hay cosas en las que aporta muchísima comodidad. Por ejemplo, yo soy un fan de timemachine, estoy enamorado xD no puede haber un sistema más cómodo y fácil de back-up. Y ahora cno las novedades en ese aspecto que trae Lion... buf, vaya pintaza. El que no tenga asegurados los datos teniendo un mac es porque no quiere, simple y llanamente.

De todas maneras, quitando Aperture no? el resto de software de fotografía está tanto en mac como en pc (en video ya no me meto), lo que es otra cosa es el sistema global. Si tengo que escoger entre windows y mac, mac de cabeza, claro que si a esa ecuación añades los costes de uno y otro lado, entonces la cosa ya depende. Y para el tema de videojuegos, por ejemplo mac apesta, y sin ánimo de ofender, pero es que es verdad. Aunque habrá mejorado con Steam algo, pero tanto en hardware como en software, no le llega a la suela de los zapatos a windows.

[lluiman]

Tenia un PC i después de muchos problemas me pase al MAC (Imac). La verdades que se me han terminado los problemas. Para la fotografía es fantàstico.

[josegarcia]

Llevo menos de un mes con un iMac de 27 pulgadas, donde he instalado también el Windows 7.

Me he llevado toda la vida con windows y soy anterior a la versión 3 y ahora me pienso quedar con Mac para toda la vida, pero con el windows también. Es como tener dos ordenadores en uno.

He instalado el windows virtual, que permita estar en los dos sistema al mismo tiempo, y también independiente.

Estoy muy contento, lo recomiendo totalmente. Y que sea con 27 pulgadas, es un disfrute.

[platians]

Yo tengo un Mac de sobre mesa y estoy muy contento con él. En comparación con los PC de casa mucho mejor, el Windows me pone nervioso con tanto aviso de virus y errores. En caso de usar PC yo recomendaría Linux antes que Windows sin duda.
En cuanto a portátiles, ya solo por la duración de la batería por su poco calentamiento también daría mi voto a Mac.
Eso si, tiene un pero muy grande, su precio.

[torete43]

Tengo un PC y te recomiendo un PC. He trabajado con MAC y te recomiendo un PC. He sufrido un MAC y te recomiendo un PC. Invierte lo mismo que te ha costado un MAC en un PC, y recomendarás a todos un PC. He abandonado el mito de que para Fotografía, Video, Diseño, etc es mejor un MAC, y te recomiendo un PC. Conozco a diseñadores y grafistas que se ven obligados a trabajar en un MAC y darían su brazo izquierdo por que su empresa cambiase a plataforma PC, y te recomiendo un PC. He abandonado el mito de que en MAC el HW es de la más alta calidad, y te recomiendo un PC. ¡ Hay tantas otras opciones válidas para esta encuesta ! Invierte en un buen PC, selecciona los componentes a mano (alejate de las grandes superficies, olvidate de los pcs ya montados, ve a por la calidad), hazte con un monitor 'de verdad' (Eizo, Nec, Dell....IPS claro), y verás de lo que es capaz. Soy uno de esos 'bichos raros' que prefiere un PC, que le vamos a hacer.

[matfotografia]

No le des mas vueltas... compra lo que tu instinto diga y lo que tu bolsillo aguante, pero hagas lo que hagas... COMPRA UN MAC!

Mi experiencia, cambiaba PC's cada ano y no sabia que hacer con el viejo, desde que compre Mac... los cambio cada 3 anos y los viejos funcionan PERFECTAMENTE que me quedo con ellos o los vendo a MUY BUEN PRECIO para comprar el nuevo.

[kpablo]

Tambien se puede instalar un Mac OS a la PC... XD

Tengo un PC y te recomiendo un PC. He trabajado con MAC y te recomiendo un PC. He sufrido un MAC y te recomiendo un PC. Invierte lo mismo que te ha costado un MAC en un PC, y recomendarás a todos un PC. He abandonado el mito de que para Fotografía, Video, Diseño, etc es mejor un MAC, y te recomiendo un PC. Conozco a diseñadores y grafistas que se ven obligados a trabajar en un MAC y darían su brazo izquierdo por que su empresa cambiase a plataforma PC, y te recomiendo un PC. He abandonado el mito de que en MAC el HW es de la más alta calidad, y te recomiendo un PC. ¡ Hay tantas otras opciones válidas para esta encuesta ! Invierte en un buen PC, selecciona los componentes a mano (alejate de las grandes superficies, olvidate de los pcs ya montados, ve a por la calidad), hazte con un monitor 'de verdad' (Eizo, Nec, Dell....IPS claro), y verás de lo que es capaz. Soy uno de esos 'bichos raros' que prefiere un PC, que le vamos a hacer.

Yo tambien pienso asi..

El hardware actual de los Mac es exactamente lo mismo que encuentras comprando componentes para una PC, antes si, cuando tenian sus PowerPC's si que podria decirse que su "hardware era de mejor calidad", pero ahora ya no. Y el chiste es que el mismo HW de un Imac 27" actual por ejemplo, lo compras igual en PC mas barato... XD

Una IMAC27" cuesta por los 1650 euros... Tranquilamente te montas uno de igual especificacion en PC bastante menos incluyendo un monitor de 27" de 2560x1440 de resolucion. Y el SO... ya hay formas de instalar un Mac OS, asi que...

[Judas007]

para gustos colores, miles de colores, saludos a todos, al final siempre terminará petando el windows, aunque hay que decir que cada vez van mejor, pero un Imac de 27" con un core i7 y 8 gigas de ram, es como el que en una obra termina reventando taladros bosh y termina comprado un Hilti para que se acaben los problemas, pues esto es igual, no te digo que uno sea mejor que el otro ni al revés, pero si pruebas un mac te gustará menos windows.

[torete43]

Yo he probado Mac y ahora me gusta más Windows. Debo ser la excepción que confirma la regla.
No obstante, supono que aquí se está comparando software, W7 vs Mac OS. Sería absurdo hacer comparación a nivel hardware entre ambas plataformas (entre otras cosas porque hoy día más que nunca, un Mac es un PC disfrazado de blanco). Un Imac como el que describes debe andar por unos 2.200€ mínimo, con ese presupuesto te haces con un PC que, perdón por la expresión, se orina encima del Mac y no sólo por rendimiento, sino por calidad de componentes. Otra cosa es la gestión que cada SO haga de ese equipo y como sepa exprimirlo. Ahí si que estoy de acuerdo que para gustos los colores. Unos preferirán Mac, otros Windows .

[ChandraSystem]

Yo recomendaría la tercera vía: Linux. Un Ubuntu o un OpenSuse, que van como la seda.

En cuanto al software, le vas a sacar el mismo partido a un Gimp que al Photoshop o al Inkscape que al CorelDraw/Illustrator (o a Blender que a MAX/Maya/Cinema 4D...). Para vídeo, el Cinelerra va de miedo. Y para todo lo demás... pues también hay aplicaciones tan decentes como las otras de PC/Mac. Puede que no con una interfaz tan "bien amueblada", pero hace lo mismo.

Yo vengo del mundo del diseño gráfico profesional, de Photoshop, CorelDraw, Illustrator, 3DS MAX, etc... y, a día de hoy, se pueden obtener los MISMOS resultados en el día a día con Linux y software libre. Y, además, gratis.

No pretendo iniciar ningún flame. Me parece muy respetable que alguien se compre un Apple por motivos de estética y prefiera ir a lo cómodo en cuanto a software. Por supuesto que es más sencilla la curva de aprendizaje con un Apple y hasta con Windows. Pero lo que también es cierto, y puedo constatarlo, porque lo he vivido en mis carnes, es que con Linux he conseguido hacer lo mismo que hacía cuando era diseñador, que me encuentro igual de cómodo que antes y que no cambiaría de nuevo a las aplicaciones comerciales.

Mi trabajo ahora es bastante diferente: soy programador, pero sigo necesitando las mismas herramientas que antes, cuando me dedicaba al diseño gráfico, sencillamente porque me hace falta como complemento de mi trabajo (interfaz gráfica de las aplicaciones, iconos, logos, web de empresa, paquetería, publicidad, etc...). Sólo uso Windows para programar, y lo hago a través de máquinas virtuales, desde el propio Linux.

Yo comprendo que a lo mejor juego con ventaja, que no a todo el mundo le apetece meterse en una curva de aprendizaje que en ocasiones puede resultar pesada (sobre todo, si no te interesa, no te apasiona), pero que poderse, se puede. Te tiene que gustar, pero se consigue lo mismo.

Entiendo que Cinelerra, por ejemplo, es feo desde el nombre hasta la interfaz, pero hace exactamente lo mismo que Premiere (mis vídeos se ven igual que antes). Cuando era diseñador gráfico manejaba CorelDraw con los ojos cerrados; a mi compañera le daba la risa al ver las velocidades que cogía trabajando con CorelDraw. Tenía memorizado cada atajo de teclado, cada función. Inkscape es distinto (se parece más a Freehand), me costó un montón acostumbrarme, sentía constantemente nostalgia de Corel (sobre todo, porque yo siempre odié la interfaz de Macromedia Freehand), pero al final... hago lo mismo con Inkskape, igual de rápido. Es cuestión de adaptarse a lo nuevo, dejar los prejuicios y te das cuenta de que vas a obtener el mismo resultado (en serio, el mismo).

Con Gimp es igual: no sería capaz ahora de volver a Photoshop. Hago lo mismo que antes y las pocas cosas que Photoshop tiene y Gimp no, aprendí a hacerlas en Gimp usando otro camino y se obtiene el mismo resultado (las máscaras de ajuste, por ejemplo).

Y al que no le apetezca meterse en complicaciones: Apple, que es caro, precioso y sencillo XD. Comprendo que hay quien no tiene tiempo/ganas de aprender nada nuevo. Es muy respetable (aunque sale algo más caro).

Por cierto, el Digital Photo Professional de Canon funciona de vicio en Linux a través de Wine (no soy capaz de prescindir de los estilos de imagen para revelar los RAW y son algo exclusivo del software de Canon). ¿Que es un latazo instalarlo para un profano? Pues sí, lo es: hay que destripar la instalación, descomprimir los archivos .cab a mano, tocar el registro de windows (el de wine, claro); pero ahí lo tengo, funcionando.

Pero insisto, entiendo que no todo el mundo encuentre placentero todo este rollo.

[TriX]

(...) le vas a sacar el mismo partido a un Gimp que al Photoshop (...)

¿Ya trabaja a 16 bits?