¿Cambio mis objetivos?

[hiperchou]

Buenas, quería preguntaros una duda que me corroe y ante la que necesito opiniones más experimentadas que la mia.

Ahora mismo mi equipo es una 400d con el pisa y el 50 mm 1.8. Después de casi un año de uso me he dado cuenta que lo que más usaré en mis fotos es un angular zoom normal.

La verdad, ya estoy cansado del pisa y estaba dudando entre el Canon 17-40 o el Tamron 17-50, aunque sé que los precios no son comparables ahora se me presenta una oportunidad muy buena de comprar un Tamron de 2ª mano por 230 euros, en principio en muy buen estado comprado en Canarias hace un año.

¿Qué harías vosotros? ¿Esperarías a ahorrar un poco más e ir a por el Canon 17-40 o comprarías en Tamron?

Además, si me compro el Tamron sería un poco tontería mantener el Canon 50 mm 1.8, no?

Gracias por vuestros consejos!

[iso100]

No sé cual de los dos recomentarte: el tamtron es más luminoso y más barato, pero el canon es un L, ¡¡¡ y un L es un L !!! todo depende de tus necesidades, si fuera para mi, seguramente con el tamtron tendría bastante.

Lo que sí te recomiendo y estoy seguro de ello es que mantengas el 50mm, ¿por que? Porque tiene una excelente calidad y es muy luminoso, y ninguno de esos dos va a tener esa luminosidad.

Un saludo.

[Peñarrubiero]

Manten el 50. Sólo por el hecho de que te obliga a moverte para buscar un encuadre ya vale la pena montarlo!.

[hiperchou]

Parece que lo de mantener el Canon 50mmm 1.8 es casi una obligación, es verdad. Lo único que dudo del Tamron es siaguantará bien la entrada de polvo al no estar sellado y la velocidad de enfoque que parece que no es muy buena.

Por todo lo demás que vi en alguna página de internet sólo se puede decir que es la leche en cuanto a nitidez.

[H.G.]

Con cualquiera acertarás, pero yo te recomendaría el tamron para aps y el canon para FF...SI piensas pasarte algún dia ve a por este...cuando veas los colores que saca vas a flipar...

Slds

[SANTIB]

No he probado el Tamron, pero como todo el mundo lo pone tan bién, debe ser muy bueno. Si el precio es bueno yo lo comparía, seguiría ahorrando para el 17 40 (este sí lo he probado y es impresionante) y, cuando vendas en Tamron casi no le vas a perder dinero y lo habrás estado usando......eso sí, no vendas el 50!!!

[Richi10]

El tamron es canela fina, no te va a defraudar. Sobre el 50 1.8, pues según tu mismo. ¿Lo utilizas mucho o poco? Si es que si, conservalo, si es que no, el 2.8 de tamron tambien te va a dar mucho juego y a 2.8 aunque no alcanza su máxima nitidez también da muy buenos resultados.

Yo estoy al revés, pensando comprarme el 50 1.8 porque veo que tiro mucho a 50mm y a 2.8...

[josejuan]

Si no vas a cambiar a FF yo lo tendria clarisimo, el TAMRON sin dudarlo y mas por ese precio. A parte de 10mm mas de focal, ganas un paso de luminosidad. La calidad de imagen... bueno con el Canon puede que saques mejores colores pero ya esta, solo notaras algo mas de calidad quizas a partir de f/8 y de 24 a 35mm por debajo y encima de ese rango es bastante pobre. El Canon 17-40L desde mi punto de vista, a pesar de ser un gran objetivo es tambien, le pese a quien le pese, el peor de toda la gama L.

OJO, no digo que sea malo, sencillamente no es tan bueno como el resto de L's y desde luego el Tamron es tan bueno como este pero a mitad de precio.

Salu2!!!

[hiperchou]

Muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, creo que lo tengo claro, iré a por el Tamron.

Lo del paso a FF es algo que siempre lo he tenido presente, pero pensándolo bien aún me queda tirar muuuuchas fotos con la negrita antes de dar el salto a los 35 mm.

[donald.duck.photo]

Y manten el 50mm!!!
EL tamron es muy buena opción compañero.
Saludos