Tele en FF para viajes: EF70/300 F4.5-5.6 DO IS vs EF70/200L IS F4

[Nodoyuna]

Tengo una 5D que utilizo sobre todo para viajes con mi 17/40L y lo cierto es que necesito un tele. Sé que en este rango el mejor es el 70/200L 2.8 IS, pero para viajes lo considero demasiado pesado. El F4 está bastante bien, pero en todo el foro he visto referencia alguna al 70/300 DO (el del aro verde en lugar de rojo), muy compacto y "llevable". Alguien lo tiene o lo ha tenido? y puede recomendarme a cerca de sus cualidades. Y sobre todo si merece la pena llevar algo más de volumen y optar por el conocido 70/200 F4 IS.... alguien ha contrastado la calidad de ambos???

El precio es prácticamente el mismo así que ando un poco indeciso. Espero vuestros consejos, gracias de antemano.

[kokotero]

La diferencia de calidad es más que evidente

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Incluso con el 1.4x sigue siendo mejor. Ten en cuenta que según dicen el f4 IS es el más nitido de todos los 70-200

[Juamba]

¿Y qué tal el 70-300 IS?. No es muy grande de tamaño y su calidad parece que está bastante bien.

[xavi_b_m]

Yo creo q si que vale la pena pagar ese plus.

La diferencia de peso es minima, cierto es que sin extender, el DO es más pequeño, pero extendido yo diria que debe ser igual de largo que el 70-200 que no se extiende.

El 70-300 IS USM, es mas ligero que estos dos, pero extendido es mas largo q el 70-200 incluso en su version f2.8

Por llevable, yo me quedo sin dudarlo, con el 70-200 f4 IS

[Nodoyuna]

Muchas gracias a todos, parece evidente la elección.......

[javicambro]

En una revisión q no recuerdo pero leí atento la version DO era exactamente en calidad igual al standard, con la ventaja de su menor tamaño y claro, mayor precio.
Como un 70-200 no hay nada comparable en calidad...yo tengo el 2.8 y es la mejor compra en toda mi vida fotográfica, viajo mucho pero no me separo de él pq ese 2.8 me saca de muchos apuros cuando hay poca luz, para disparar a velocidad alta o simplemente en retratos q es lo q me gusta.
Tuve un 70-300 IS USM que no iba nada mal, si quieres subir de división y tienes dinero sin ninguna duda 70-200 IS.