Responder CitandoEn el caso que nos preguntas, un ode los "problemas ecónomicos" viene dado por el número de cristales a utilizar... 12ud para el 17-40, por los 14ud del 16-35 v1 y 16ud el 16-35 v2... así como los tamaños de los mismos.
Ab uno discent omnes
¿Por que los objetivos con mayor abertura son mucho mas caros?
Pues esa es mi pregunta, quería saber si es realmente cierto que los objetivos con mayor abertura tienes costes de producción mas altos y por que ,a veces un paso de diafragma supone 600 euros de diferencia por ejemplo del 17-40 L f4 al 16-35 L f 2,8,tienes construcción ,óptica y rango parecidos y un paso mas de abertura supone esa enorme diferencia de precio,¿alguien sabe por que?
muchas gracias y saludos.
En el caso que nos preguntas, un ode los "problemas ecónomicos" viene dado por el número de cristales a utilizar... 12ud para el 17-40, por los 14ud del 16-35 v1 y 16ud el 16-35 v2... así como los tamaños de los mismos.
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Ab uno discent omnes
Pero entonces el hecho de que tenga mas abertura lo hace mas caro, porque obliga a una mayor complejidad del grupo optico?
Idoneus homo
exacto, por la complejidad de fabricacion sobretodo a determinadas focales, y por eso el 50mm f1.8 se vende tanto porque es bastante barato para esa abertura
Tercer Dan
Y aparte por la cantidad de materiales. la f es el cociente entre la focal y la boca del objetivo, por lo que al tener menos f... pues más boca, más cristal, más sellado, más hierro alrededor... Es una cuestión de "burro grande". A que nunca has visto un 600 u 800 mm de f/2.8? es que sería enorme, y ya los que hay son poco manejables...
Usus est magister optimus
Iniciado por bigdani
Como dice el compa.
No olvidar que el número f es la relación entre la focal y el diámetro efectivo.
Sin ir tan lejos alcanza con ver un 300 2.8 y ver que los cristales son casi como un plato, mientras que el un 70-300 5.6 es poco más que una taza.
Normas de Publicación
Marcadores