consejo

[wawero220]

tengo la 400d con el 18-55
kiero comprar un todo terreno k me aconsejais...sigma 18-200 o 17 -70

[gomendio]

Como siempre, depende de para qué lo quieras. Yo empecé con el canon17-85, y encantado por el IS y el USM. Por arriba 70-200. Luego con vicio de Ls, 24-105 y 10-22. Los sustitutos son claramente mejores, pero "algo " más caros (3x), si no no lo tendría en venta.

Suerte en la elección

[perealonso]

Yo soy de la vieja escuela, y prefiero huir de las focales que superan en tres veces el valor de la focal mínima. me explico: Si quieres lentes de calidad, sin aberraciones, ... no debería superar esta fórmula: 18 x 3 = 54, como ves, la focal que indicas es 18-200 con lo que supera con creces este valor, la otra lo mismo: 17 x 3 = 51 y es un 17-70.
Pero si lo que buscas es un tele todoterreno, y no quieres cambiar de objetivo, SACRIFICANDO la calidad de la imagen, entonces quedate con el 18-200 (pero entonces por que te has comprado una reflex?).

Yo te aconsejaria comprar 3 objetivos (date tiempo y ahorros, pero es la mejor opcion si buscas calidad): 12-24, 24-70 y 70-200, o similar.

[enricvision]

Esa info está genial, la ignoraba. Yo soy tanto de la vieja escuela que no usabamos Zoom!. Lo que también sería interesante es saber si se ha ido mejorando esas aberraciones, etc con las nuevas tecnologías. Yo uso 3 ópticas, pero también es cierto que el Tele es de 70-300mm. El 300mm es muy tentador.

Gracias perealonso, usted sí que sabe.

Salu2

[yolilr]

tengo la 400d con el 18-55
kiero comprar un todo terreno k me aconsejais...sigma 18-200 o 17 -70

Yo tengo la 400 D con el sigma 18-200. No me arrepiento. No tenía presupuesto para nada más. lo de no tener que cambiar de objetivo, yo lo encuentro práctico. Respecto a la calidad. Depende de qué uso quieras. Yo no soy profesional y para mi es suficiente.
Saludos