Calidad de imagen en 40D

[Turete]

Ante de nada me presento, conozco el foro desde hace tiempo pero este es mi primer mensaje.

Bueno, el tema es que me acaban de regalar una 40D y la camara es muy superior tecnicamente a mi antererior camara, la 300D, pero la calidad de final de la imagen es sensiblemente mejor la de la 300d

Para muestra un boton:
http://www.terrakeltica.com/personal/40d300d.jpg

las imagenes son un recorte al 100% en jpg tal y como salieron de la camara.
Las fotos fueron tomadas a 1/160 f6.3 ISO100
Hice mas pruebas en distintas situaciones y siempre mejor la 300d.
El objetivo es el 24-105mm f4 L

Puede estar mal la camara, alguna solucion???

Saludos

[Felipe_DigitalImage]

Hola amigo, en lo personal creo que deberias tratar con mas pruebas aún, y tratar de subirlas para que podamos ver bien la calidad, la camara sola sin una persona que le entregue el 100% a ella, obviamente no le sacara el maximo provecho, por eso trata de sacar mas fotos. Personalmente la 40D es mas superior en imagen, cuerpo y demases opciones.

Suerte con las siguientes pruebas y no preocuparse, porque no creo que se deba a una falla de la cámara.


Saludos amigo.

[sokar]

Sensiblemente mejor no, mejor. Pero hay muchos hilos sobre este tema.

Entiendo que has usado los puntos de enfoque en manual no? porque como sea en auto, te hará lo que te está haciendo. Eso es lo primero que tienes que tener en cuenta.

Si no, mira cómo hemos dejado configurada la cámara, como te digo en distintos hilos de este foro, y haces más pruebas.

Mi primera foto hecha en la misma tienda que la compré (con el sigma 24-70):


Acojona eh?!

Luego... con el mismo sigma 24-70




Ahora con el 50mm




PD: Importante. Tíralas en RAW, y compruebas la nitidez de ambos RAW, no del JPG... puesto que tal vez en la 300D el estilo de foto esté con más nitidez o la 40D con menos, o la de la 40D a la misma nitidez que la 300D tenga menos... en fin, esas pruebas hazlas en RAW.

[nerkaid]

Deberias de hacer más pruebas... es mejor camara la 40D, lo que la hace tambien, mas compleja de utilizar.

Vas a correr más con un Ferrari, pero hay que saber llevarlo.

Un saludo!

[sokar]

De todas formas, siempre existe la posibilidad de una cámara en mal estado, que no todas salen perfectas de fábrica, por lo que conviene hacer las pruebas cuanto antes para ver si es problema de la cámara... que la 40D tampoco es dios

Lo dicho, haz las pruebas en RAW (sin JPG) con el punto de enfoque central únicamente y nos comentas.

[nerkaid]

Y prueba ha hacer fotos al mismo motivo con la misma iluminación y condiciones.

No soy un experto en óptica y reflexión de la luz, pero no creo que sea lo mejor probar la camara tirando fotos a un espejo.

Los reflejos podrían "confundir" al sensor.

Un saludo!

[Poole]

Yo he tenido las dos, y desde siempre me han ido mejor la 20D y mejor aún la 40D, para mi la mejor de las tres que he tenido. Calidad soberbia y nitidez espectacular, por no hablar de los colores...

Saludos

[fisiojon]

El hecho de evolucionar a una camara mejor hace que tambien sea mas exigente el control, pero eso es por que ya no es tan automatica, tienes que aprender a controlarla manualmente para sacarle el maximo partido y asi podras controlar y dominar mas situaciones, dandote resultados mejores.

[afullana]

Hola,
estoy con tu mismo equipo tenía la 300D y ahora la 40D y mantengo mi 24-105, para mi despues de multiples pruebas la calidad de la 40D es infinitamente mayor que la 300D, eso si utiliza RAW y enfoque siempre al punto central.

También me costo bastantes pruebas controlar la 40D, el salto es grande.

Espero haberte servido de ayuda. Saludos.

[Turete]

Siempre utilizo el punto central para enfocar, empecé a hacer pruebas con las dos camaras porque a simple vista las primeras imagenes que tomé con la 40d eran peores, la camara es infinitamente mejor tecnicamente, las primeras imagenes que tome fue con enfoque continuo a un perro que venia corriendo de frente y rafaga a 6fps y quede babeando porque eso era algo impensable con la 300d, la rapidez y precision del enfoque muy superior, la 300d tenia algo de front focus.... Pero luego al ver la imagenes al 100% noté que la calidad dejaba mucho que desear, el enfoque era el correcto y la velocidad era el doble de la necesaria para inmovilizar al perro, pero la calidad no era buena.

Tengo mas fotos hechas en raw con luz natural en distintas situaciones, todas a iso cien y con varias aberturas, mañana las pondré.

De todas formas decidme un motivo, un tipo de luz y unos ajustes para hacer mas pruebas y poder salir de dudas

[WAN1]

No he tenido ocasion de probar la 300D pero si la 400D y te puedo decir que la diferencia entre la 400D y la 40D es muy superior a favor de la 40D.

La 400D tiene una profundidad de color de 12 bits y en cambio la que tiene la 40D es de 14 y se nota muchisimo.

Yo haria mas pruebas y si no ves diferencias igual es que la camara esta mal porque son muchas las que deberias ver.

[Lezek]

Yo vengo de olympus, y es un paso todavía más grande, porque hay que aprender cosas nuevas, pero el primer día ya hacía cosas con las que estaba muy contento (por ejemplo, clavar el foco en el ojo de mi perro):