DUDA TERRIBLE TOKINA 10-17 Versus Canon 10-22

[ANGELDETB]

Os explico mi inquietud. Soy un aficionado que cada vez me atrae mas esto de tirar fotos. Compré un Sigma 18-200 Os y me atraia mucho la idea de un angular. Entonces estuve sopesando entre el Canon 10-22 y el Tokina 10-17 por mi inexperiencia y por no querer ser ambicioso compré el Tokina que pense que tambien se complementaba con el sigma 18-200. Ahora mis colegas no paran de decirme que fui tonto y creo que la calidad del Canon en fotos es mucho superior. Debería comprarlo? y quedarme con los dos objetivos ya que son distintos uno fisheye y el otro no? Hice bien? que me recomendais. La verdad es que me atrae mucho tirar entre 10 y 25.

Pensé tambien en comprarme un 35mm mas adelante ya que tengo el 50mm 1.4 y estoy muy contento con el.

Que me recomendais de esta reflexion?

[trank]

estas contento con el 10-17? si a ti te vale y las fotos qu ehaces con él son de tu agrado no hagas caso a los demas...

si por el contrario decides comprar el canon yo venderia el tokina, elq uedarte ocn los dos aunque uno sea ojo de pez, no se hasta que punto haces muchas fotos así... un ojo de pez es puntero para algunas cosillas pero no todas las fotos puedes tirarlas con un ojo de pez ya que la distorsion no gusta a todo el mundo...

en cambio veo mas versatil el 10-20

Saludos

[ANGELDETB]

Gracias por tu opinion. Y entre el Tokina 12-24 y el Canon?

[trank]

hombre depende...

esos 2mm de mas dicen que se nota yo por que no me daba las pelas para el canon y me compre el Tokina que no lo ponen mal, y la verdad que me da muy buenos resultados, epro he de reconocer que si no hubiese sido por las pelas me hubuera comprado el canon...

si tu no tienes problemas de dinero vete a por el canon, mira tb el sigma 12-24 ese vale para FF creo que es el unico que vale para FF los demas en un FF empezarian a partir de 17 creo como por ejemplo el tokina...

[cocoa]

Del Tokina hablan muy bien en diferentes foros y el canon no le conozco, yo no he tenido ninguno de los dos, lo que si se es que un angular bueno se nota, he tenido un Carl Zeiss Distagon y aquello era una maravilla, en las fotos se notaba diferencia a usar una misma focal mas sencilla de calidad, habia bastante diferencia.

Yo he visto fotos hechas con el Tokina y me han gustado bastante tambien es cierto que antaño canon nunca hizo objetivos malos precisamente.

[gomendio]

Como siempre, depende del uso que le quieras dar. Tengo los dos y me gustan mucho, pero no haría edificios con el tokina, aunque paisaje a partir de 14mm o así salen muy bien.

Si no vas a ir a FF, cómprate el Canon 10-22 y luego ya verás si te merece la pena quedarte el toki. seguro que lo vendes fácil, si así lo decides.

Salud

[webyako]

Hombre yo hasta hace poco estuve pensando que ultra angular comprar, al final me he decidido por el canon, el porque?

OJO de pez lo había desestimado por que como dicen por ahí arriba, no a todas las fotografias le viene biene, si alguna vez quisiera un ojo de pez creo que compraría el peleng aunque sea manual.

Sobre los ultra angulares, el rango que más me gustaba era el canon (10-22) y aunque el tokina dicen que tiene un poco de mejor calidad, no acaba de convencerme su construcción.

Por cierto que lo he comprado en el mercadillo (lo recogo en breve :-D)

salu2

[ANGELDETB]

Creo que al final voy a decidirme a comprar el Canon por Asha que sale unos 570 € mas el porte aunque lo voy a pensar, las fotos con el Tokina me gustan mucho y la deformación que aporta la lente es muy creativa y le da un punto pero claro como bien se dice hay muchas otras fotos que se podrían tirar a 10mm que no merece la deformación por eso me estoy pensando eso del Canon.

Que pensais de una lente fija? por ejemplo 35mm?

[sacromonte]

Creo que al final voy a decidirme a comprar el Canon por Asha que sale unos 570 € mas el porte aunque lo voy a pensar, las fotos con el Tokina me gustan mucho y la deformación que aporta la lente es muy creativa y le da un punto pero claro como bien se dice hay muchas otras fotos que se podrían tirar a 10mm que no merece la deformación por eso me estoy pensando eso del Canon.

Que pensais de una lente fija? por ejemplo 35mm?

recuerda el tema del iva si te paran en aduana el paquete

[cocoa]

Hombre un 35 mm no es un angular en digital por que equivaldria a un 52 mm aprox.

[maqroll]

Yo tengo el 10-22 y estoy encantado.
maqroll | photoblog » Pilar.

[Miguel_]

Yo no lo he probado, pero un amigo tiene el Sigma 10-20 y esta encantado.
Aunque si llega el presupuesto yo iria a por el Canon.

Saludos