Hola fortegas,Iniciado por fortegas
Si me permites, te voy a ofrecer mi opinión al respecto que va muy vinculada a esa frase tuya que he destacado.
Si haces fotos de naturaleza, es decir, fauna, aves, y demás seres asustadizos, hay que tener muy en cuenta la 7D. Además de ser una cámara excelente que ya ha demostrado todo lo que debía, cuenta con el factor importante de ser una APS-C. Esto quiere decir que viene de serie con un "Canon Extender 1,6x" que no hace perder ni un solo paso de luz, ni velocidad de enfoque, ni nitidez. Es decir, tu excelente Canon 70-200mm IS f/4 se te convierte en un magnífico Canon 112-320mm IS f/4. Y si un día cambias el f/4 por un f/2.8, tendrás un 320mm f/2.8. Casi nada.
Si a cualquiera de las otras FF les pones un Canon Extender 1,4x, además de un sobreprecio y sobrepeso considerable, perderás un paso de luz (te quedarás en f/5.6), algo de nitidez (aunque sea mínima, la hay) y encima no llegarás a los 320mm de la otra opción. Si hablamos del Canon Extender 2x, mejor olvídate por que con sus 2 pasos de luz perdidos te llevaría a una combinación de f/8 imposible de enfocar en auto (excepto para la Serie 1 y la futura 5D Mark III).
Respecto de tu otra modalidad, el retrato y niños, no veo por qué habría de ser mala opción la 7D. De nuevo, su focal te permite no estar tan cerca del motivo, cosa que no es malo. Dispones de una buena ráfaga y sistema AF para las fotos más complicadas. Y encima, es la opción más barata.
Si necesitas angular, tienes un montón donde escoger. Te valen los APS y los FF.
Para tu conocimiento, este comentario te lo ha dicho alguien que tiene una 5D Mark II y de la que está tremendamente enamorado. Pero es que mi estilo de fotografía es muy diferente y no suelo afotar fauna y similares, salvo en contadas ocasiones y por pura curiosidad.
Respecto de la 6D, me consta que es una máquina excelente, pero sigue siendo FF y pienso que en ese detalle radica el quid de la cuestión.
Ala, más leña al fuego.
Un saludo.
Responder Citando
Marcadores