¿Cuándo es buena una foto?

[Vito]

Lo que si tengo claro es que una foto no es buena por cumplir los parámetros técnicos sobre luz, etc, etc comunmente acepatados como correctos. La imagen puede ser una patata y técnicamente ser perfecta.

La subjetividad juega un papel imporatantísimo en el arte y la fotografía es considerada como tal. Cada cuál tiene su criterio sobre lo que es bueno y no lo es. ¿Lo que es bueno para mi lo es para ti? No siempre, incluso puede ser perjudicial.

Un ejemplo, una foto tomada por un policía de uno de vosotros a 190 km/h en una vía urbana, ¿buena? Para el recaudador seguro que si , pèro para el infractor


Saludos

[TriX]

"Una foto es buena, cuando pagan por ella, en ese momento es el doble de buena".

Pues a mí no me parece ninguna burrada. Lo que a mí me gustaría es tener claro que pagarán por ella antes de que lo hagan y además tenerlo claro en el momento de hacer la foto, de ese modo, en lugar de fusilar con innumerables fotos un motivo, tiras la buena y te vas a tomar algo. O ¿no nos volvemos todos locos alrededor de una escena haciendo cantidad de fotos buscando el encuadre mejor?. Luego hay que dejarse la vista con los contactos o con las miniaturas del revelador RAW buscando y rebuscando cuál va a ser la que das por buena (en el supuesto de que te acabe de gustar alguna). Y no digamos nada cuando quieres preparar una colección sobre un tema… ¿qué cantidad de fotos hacemos para luego elegir sólo unas cuantas?.

[Roth]

Me da la impresion que esta discusion no va a llevar a nada.
Cada uno tenemos nuestro propio concepto de calidad y el hecho de que una mayoria vea algo blanco, no significa que realmente lo sea, solo que esa mayoria lo ve asi.
Las mayorias simplemente son mas pero no por serlo tienen que estar acertadas.
Vease simplemente las elecciones en los diferentes paises empezando por EE.UU.

[JuanMa_drid]

hola a todos
me encanta este "subject". En general veo una tendencia en mi opinion erronea de asociar fotografia con arte. Para mi una buena fotografia es aquella que transmite ; puede transmitir emociones, historias etc. y las puede transmitir de forma artistica o no :Una foto de Gasol levantando la copa del mundo no es arte pero puede ser una gran foto si transmite correctamente un momento historico. sobre pagar .... a Salieri le pagaban muy bien por sus obras pero envidiaba la maestria de Mozart al que en muchos casos ni le pagaban ....

Bueno no me enrollo mas .
Saludos

[sanabria]

En general veo una tendencia en mi opinion erronea de asociar fotografia con arte. Para mi una buena fotografia es aquella que transmite ; puede transmitir emociones, historias etc. y las puede transmitir de forma artistica o no :Una foto de Gasol levantando la copa del mundo no es arte pero puede ser una gran foto si transmite correctamente un momento historico.

Por supuesto una fotografía que capte un momento histórico puede hacerse muy famosa y quedar como documento para los restos, pero eso no la convierte en una buena foto. Las fotos sacadas a las torres gemelas en llamas son documentos importantes, pero no por eso fotografías de calidad. En mi opinión hay una tendencia errónea a asociar fotografía con periodismo. También la constitución es un documento importante y no lo convierte en buena literatura.

[angelotti]

Hola.

Lo que sí sé es cuando una foto es mala, cuando mi mujer me dice: "Ufff, esa no me dice nada" y directamente la borro. Borro muchas.

Yo sí estoy de acuerdo en que una buena foto debe transmitir alguna emoción, sea la que sea. Y eso siempre es muy subjetivo, así que una foto buena para mi gusto puede no serla para otros.

Saludos,
Angel.

[JuanMa_drid]

Por supuesto una fotografía que capte un momento histórico puede hacerse muy famosa y quedar como documento para los restos, pero eso no la convierte en una buena foto. Las fotos sacadas a las torres gemelas en llamas son documentos importantes, pero no por eso fotografías de calidad. En mi opinión hay una tendencia errónea a asociar fotografía con periodismo. También la constitución es un documento importante y no lo convierte en buena literatura.

personalmente pienso que una foto que capte un momento historico es una buena foto , de hecho la calidad en una foto en que consiste ?
es un tema sin duda interesante , una foto periodistica es foto y es periodismo pero no pdoemos dejar de reconcerla como foto.
creo..

[raiworld]

Simplemente es buena si transmite "algo", sea lo que sea. Al igual que una película, un cuadro, un libro o una canción. Creo que no hay más misterio.

[raiworld]

esta foto en si es muy normal, pero pasará a la historia y transmite muchas cosas, con lo cual se puede considerar como Muy Buena.

[sanabria]

Creo que puedes ir por la calle y por casualidad encontrarte con un acontecimiento importante, sacar una foto por un móvil, y eso no te convierte en un buen fotógrafo, ni la foto es buena por ello.

Igualmente creo que una telenovela puede transmitir muchas emociones (mi abuela llora mucho con ellas) y tampoco ser de calidad, por ello.

[sanabria]

esta foto en si es muy normal, pero pasará a la historia y transmite muchas cosas, con lo cual se puede considerar como Muy Buena.

Yo no creo que esta foto sea buena, ni de coña. Podría ser una foto tomada a la salidad de la oficina a tres ejecutivos cualquiera. Sólo tiene valor documental, exclusivamente. ¿Te harías un cuadro con ella? ¿Disfrutas de la imagen cuando la ves? Por favor no me digas que si que vaya tres.

[raiworld]

No estoy de acuerdo sanabria. para tu abuela esos culebrones son muy buenos. Para ti no, porque no te transmiten nada.

Evidentemente con el ejemplo del móvil te vas al extremo para poder llevar la razón.