Costos de Teles para deportes

[LeoWeyer]

Buenas.... Quisiera saber si alguno conoce alguna tienda on-line que venda los teles que usan los profesionales que trabajan en deportes como futbol. Veo que tienen como Ø150mm porque no les permiten usar flashes en las canchas, y por curiosidad me gustaria ver los datos de estos bichos. En las tiendas comunes tienen lo habitual.
Agradeceré su información para saciar mi curiosidad.
Gracias.

[PedroReina]

En este enlace tienes unos cuantos. MIra de 200 mm para arriba, pero mejor no mires el precio

http://www.fotoboom.com/pagina.php?i...cat=78&marca=1

[Pablo]

Algunas referencias "habituales" en profesionales gráficos de deportes al aire libre son:

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM (aproximadamente 1.800 €)
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM (aproximadamente 4.500 €)
Canon EF 400mm f/2.8L IS USM (aproximadamente 7.500 €)

El 70-200 es bastante utilizado para fotografías generales y es muy habitual ver el 300mm, no tanto el 400mm pues ya es un poco exagerado. Focales mayores como el Canon EF 500mm f/4L IS USM (aproximadamente 6.000 €), suelen ser útilizados por fotografos de naturaleza, pero no tanto para fotografía de deportes.

[biketrialero]

Yo en mi caso uso el 70-200 f 2,8 y es una autentica pasada.... ahora lo he complementado con un extender 2x para tener un 140mm -400mm f 5,6

[LeoWeyer]

Y con el extender no se pierde calidad?

[Txemag]

Yo en mi caso uso el 70-200 f 2,8 y es una autentica pasada.... ahora lo he complementado con un extender 2x para tener un 140mm -400mm f 5,6

Yo creia que con el 2x se perdian dos pasos de diafragma y eso seria quedarse en f8, ¿algo se me escapa?.

un saludote

[PedroReina]

Yo creia que con el 2x se perdian dos pasos de diafragma y eso seria quedarse en f8, ¿algo se me escapa?

Tienes razón, se pierden dos pasos; por eso 2.8 => 4 => 5.6 te quedas en 5.6 como dice Bike, no en 8. Debe ser que te has despistado calculando los pasos (recuerda que los diafragmas van de 1.4 en 1.4, no de 2 en 2)

[biketrialero]

Y con el extender no se pierde calidad?

Con el extender 1,4x no se pierde nada ni en rapidez de AF ni en nitidez, con el extender 2x se pierde un poco, pero nada apreciable a la vista en una foto de tamaño normal...

[Txemag]

Yo creia que con el 2x se perdian dos pasos de diafragma y eso seria quedarse en f8, ¿algo se me escapa?

Tienes razón, se pierden dos pasos; por eso 2.8 => 4 => 5.6 te quedas en 5.6 como dice Bike, no en 8. Debe ser que te has despistado calculando los pasos (recuerda que los diafragmas van de 1.4 en 1.4, no de 2 en 2)

Tienes razon, no se en que estaria pensado.

un saludote