Ambos tienen muy buena calidad de imagen, son dos buenos objetivos, aunque ambos han sido mejorados, el primero por la version II, y el segundo por el 16-35 f4 IS, que quizás te seria el ideal para lo que buscas.
Participante
Canon 16-35 f 2,8 USM Vs Canon 17-40 f 4 USM
Buenas, en estas estos buscando un angular para full frame, principalmente voy a hacer fotografía de monumentos arquitectónicos, con lo la apertura f 4 del 17-40 me valdría. Pero mi duda, como no tengo experiencia con full frame hay mucha diferencia de calidad de imagen entre uno y otro. Estoy despistado. Necesito ayuda. Gracias
Idoneus homo
Ambos tienen muy buena calidad de imagen, son dos buenos objetivos, aunque ambos han sido mejorados, el primero por la version II, y el segundo por el 16-35 f4 IS, que quizás te seria el ideal para lo que buscas.
Tercer Dan
Moderador 
Hay que buscar un poco por el foro antes de abrir temas nuevos. Sobre el tema que preguntas ya hay varios hilos abiertos donde puedes solucionar tu duda o continuar en cualquiera de ellos y asi no dispersamos más la información. Por ejemplo:
16-35 vs 17-40
17-40 L f4 o 16-35 L f2,8?. Esta es la cuestión
canon 10-20, 17-40 ó 16-35?
¿Canon 17-40 f4, Canon 16-35 f2.8 II o Sigma 12-24?
17-40 o 16-35 I?
16-35 f2,8 VS 17-40 f4
17-40, 16-35 i, 16-35 ii ???
Duda entre 2 canon: 17-40 y 16-35 I
Canon 17-40 f4 L contra 16-35 f 2,8 II L cun cual me quedo????
¿diferencias entre el 17-40 L y el 16-35 L?
Y hay más...
Un saludo
Mi equipo:
Normas de Publicación
Marcadores