Tengo el F/4 sin estabilizar y me da muy buenos resultados, así que me quedaría con el 2.8.
ESTOY EN DUDA ENTRE UN CANON EF 70-200 f/4 IS USM Y UN CANON EF 70-200 f/2.8 L USM. NO HABIENDO UNA DIFERENCIA GRANDE DE PRECIO, CUAL OS PARECE MEJOR EL ESTABILIZADO f/4 o SIN ESTABILIZAR F/2.8 ? GRACIAS
Tengo el F/4 sin estabilizar y me da muy buenos resultados, así que me quedaría con el 2.8.
Mi equipo:
Canon 1D MKIII + Canon 5D MKIII + Olymous OMD E-1
Canon 17-40 F4 L + Canon 24-70 F2.8 L + Canon 70-200 F2.8 L + Canon 100 F2.8 L + Canon 50 F2.8 + Sigma 150-600 Contemporany + Olympus 14-150 + Olympus 75-300 + Zeiss 135 Jena + Yashika 50 F1.7
Sigma 550 + Nissin Di622 + Sigma Anular
Hamma + Vanguard AltaPro
Varios
Rotula Gimbal Sevenoak SK-GH01
Antes de abrir un tema nuevo hay que mirar un poco por el foro para saber si ya hay hilos abiertos donde podamos solucionar nuestra duda o plantear alguna nueva:
http://www.canonistas.com/foros/tele...-o-f2-8-l.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...70-200-f4.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...70-200-f4.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...00-f2-8-a.html
http://www.canonistas.com/foros/opti...4-o-2-8-a.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...-f2-8-usm.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...o-f-2-8-a.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...200-f-4-a.html
http://www.canonistas.com/foros/tele...0-200-4-l.html
Creo que ya hay suficientes hilos al respecto. Cierro este por duplicado.
Un saludo
Marcadores