Ver la Versión Completa : Vender fotos por internet
demarfa
11/06/11, 00:52:28
me alegro karsol! poco a poco... gracias por el halago y por tus comentarios en istock.
ah, para foto comercial de paparazzi esta: http://www.dreamstime.com/-rimage19785142-resi2363171
a ver si vende...
vamos a empezar a ver como me va
Ferradal.FCG
12/06/11, 15:47:04
me alegro karsol! poco a poco... gracias por el halago y por tus comentarios en istock.
ah, para foto comercial de paparazzi esta: http://www.dreamstime.com/-rimage19785142-resi2363171
a ver si vende...
Que buena, ya contarás!
demarfa
12/06/11, 22:56:00
Que buena, ya contarás!
jaja gracias, de momento 0 ventas, ni en shutter ni en dreamstime...
fue divertido pq estabamos todos los papparazis fuera esperando q saliera,
y gracias a una conocida pude entrar en el motorhome y tomé una cocacola al lado de la paris,
con los seguratas enmedio claro. dentro me pidieron q no hiciera fotos...
Ferradal.FCG
13/06/11, 10:32:36
Te estas haciendo un fotoperiodista ultimamente tremendo tío!!!
somatuscani
13/06/11, 10:41:07
Que buena la Paris, jejeje, estás hecho un Paparazzi Demarfa :)
Ferradal.FCG
13/06/11, 10:41:26
a ver si alguien sabe algo del tema declaración de renta...
la agencia tributaria no me ha dicho nada de mis ingresos de microstock del año pasado,
me suena que algo tiene q ver si son más o menos de 3.000€ ¿?
alguien ha declarado estas ganancias alguna vez?
mmm, ésto sería interesante si alguien tiene idea del asunto, porque yo creo que a partir de 3000 empezará a ser problemático el asunto... yo todavía estoy lejos de esa media, pero bueno es estar al día...
Por cierto, los pagos por paypal tienes puesto que te los hagan?
Esta duda la pongo en técnicas fotográficas, pero seguro que los que andáis por aquí me sabéis ayudar...
Tengo serios problemas con el balance de blancos... Ayer estuve haciendo fotos en un softbox (el de ikea, jeje...), con una cartulina blanca debajo, pero no soy capaz de conseguir que en el ordenador se vea el fondo blanco...
Para la próxima vez que haga fotos, he leido varios artículos para ajustar el balance de la cámara, pero una vez hechas las fotos, con el balance mal, cómo puedo arreglarlo?
Utilizo lightroom para revelar, y moviendo la temperatura de color no soy capaz...
Aquí un ejemplo del mejor blanco que he conseguido, pero las demás fotos que hice están peor aún... Y al subirla a internet he visto que sale más oscura que en mi ordenador... mmm... Igual subiendo la exposición mejora el blanco... Probaré esta noche...
http://img171.imageshack.us/img171/9743/img7558r.jpg
Gracias y saludos...
Es cuestión de la exposición. Yo el balance de blancos lo veo más o menos bien. Si quieres un fondo blanco puro lo tienes que reventar hasta el 255,255,255. Lo puedes ver en el hitograma, tienes espacio a la derecha? Seguramente si. De todas maneras tienes una pequeña parte blanca en las gominolas que está más expuesta o refleja más que el fondo, si quieres reventar los blancos del fondo sólo con iluminación tendrás que hacer que llegue un poco menos de luz a ellas o perderás detalle en esa zona. Otra solución es conseguir el fondo en PS. Hablando de balance de blancos, usar una carta gris te hace olvidar el tener que ajustar el balance de blancos a ojo y en 1 segundo tienes el balance correcto para toda la sesión.
Si quieres subir eso a un micro: poco motivo y mucho blanco. La parte útil de la foto es muy pequeña y en muchos sitios se paga por tamaño. Para poder usar tu foto un diseñador tendrá que comprar el máximo tamaño para luego recortar, el fondo blanco no le sirve de nada. Le va a salir más caro que irse a una imagen similar pero con el motivo más cerca, y eso es lo que hará :-)
Es cuestión de la exposición. Yo el balance de blancos lo veo más o menos bien. Si quieres un fondo blanco puro lo tienes que reventar hasta el 255,255,255. Lo puedes ver en el hitograma, tienes espacio a la derecha? Seguramente si. De todas maneras tienes una pequeña parte blanca en las gominolas que está más expuesta o refleja más que el fondo, si quieres reventar los blancos del fondo sólo con iluminación tendrás que hacer que llegue un poco menos de luz a ellas o perderás detalle en esa zona. Otra solución es conseguir el fondo en PS. Hablando de balance de blancos, usar una carta gris te hace olvidarte de tener que ajustar el balance de blancos a ojo y en 1 segundo tienes el balance correcto para toda la sesión.
Si quieres subir eso a un micro: poco motivo y mucho blanco. La parte útil de la foto es muy pequeña y en muchos sitios se paga por tamaño. Para poder usar tu foto un diseñador tendrá que comprar el máximo tamaño para luego recortar, el fondo blanco lo le sirve de nada. Le va a salir más caro que irse a una imagen similar pero con el motivo más cerca, y eso es lo que hará :-)
Muchas gracias... Tendré en cuenta tus consejos en cuanto al tamaño de la parte útil de la foto, haciéndolas desde más cerca...
A la derecha del histograma tengo algo de espacio... lo revisaré esta noche...
¿Que se puede utilizar a modo de carta gris si no tengo una? He encontrado esto: Balance de Blancos con un Filtro de Café (http://www.dzoom.org.es/noticia-1483.html)
Saludos...
somatuscani
15/06/11, 09:51:55
Si buscas un fondo blanco tienes otras opciones, o mejoras la iluminación "IKEA" :P o sobreexpones un poco para quemar algo los blancos sin destrozar los objetos, así luego en photoshop lo puedes pulir un poco más y limpiar más el fondo.
Yo uso las Cajas de Luz (Caja de Luz - Home | foto estudio | fotos productos | retoque fotografico | estudio fotografico | fotografia profesional - Cajas de Luz (http://www.cajasdeluz.es)) y van de lujo para estas cosas. Estas son algunas de las últimas fotos que he hecho:
FOTO 1 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76422403) FOTO2 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76822420) FOTO 3 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=78343336)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304370404,1/stock-photo-wooden-vintage-chest-76422403.jpg (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76422403)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304887772,1/stock-photo-squeezing-orange-juice-76822420.jpg (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304887772,1/stock-photo-squeezing-orange-juice-76822420.jpg)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1306875303,1/stock-photo-vintage-radio-on-a-classic-background-78343336.jpg (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=78343336)
Esta última de la radio, evidentemente es un montaje de Photoshop. La radio está fotografiada dentro de la caja de luz y luego está montada en ese fondo.
somatuscani
15/06/11, 09:58:42
Si quieres subir eso a un micro: poco motivo y mucho blanco. La parte útil de la foto es muy pequeña y en muchos sitios se paga por tamaño. Para poder usar tu foto un diseñador tendrá que comprar el máximo tamaño para luego recortar, el fondo blanco lo le sirve de nada. Le va a salir más caro que irse a una imagen similar pero con el motivo más cerca, y eso es lo que hará :-)
Efectivamente, lo iba haber comentado antes pero se me olvidó. Hay que tener cuidado con los espacios que dejamos alrededor de los motivos, sobre todo si tenemos fondos blancos. Incluso a lo mejor si usas un encuadre más cerrado posiblemente la exposición sea mejor.
Yo me compré una carta gris. En cualquier tienda de fotografía la puedes comprar y no son caras. Yo la uso mucho.
Si buscas un fondo blanco tienes otras opciones, o mejoras la iluminación "IKEA" :P o sobreexpones un poco para quemar algo los blancos sin destrozar los objetos, así luego en photoshop lo puedes pulir un poco más y limpiar más el fondo.
Yo uso las Cajas de Luz (Caja de Luz - Home | foto estudio | fotos productos | retoque fotografico | estudio fotografico | fotografia profesional - Cajas de Luz (http://www.cajasdeluz.es)) y van de lujo para estas cosas. Estas son algunas de las últimas fotos que he hecho:
FOTO 1 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76422403) FOTO2 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76822420) FOTO 3 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=78343336)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304370404,1/stock-photo-wooden-vintage-chest-76422403.jpg (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=76422403)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304887772,1/stock-photo-squeezing-orange-juice-76822420.jpg (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1304887772,1/stock-photo-squeezing-orange-juice-76822420.jpg)
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/271531/271531,1306875303,1/stock-photo-vintage-radio-on-a-classic-background-78343336.jpg (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_username=somatuscan&safesearch=1&images_per_page=100&thumb_size=small&prev_sort_method=popular&sort_method=newest&page=1#id=78343336)
Esta última de la radio, evidentemente es un montaje de Photoshop. La radio está fotografiada dentro de la caja de luz y luego está montada en ese fondo.
Efectivamente, lo iba haber comentado antes pero se me olvidó. Hay que tener cuidado con los espacios que dejamos alrededor de los motivos, sobre todo si tenemos fondos blancos. Incluso a lo mejor si usas un encuadre más cerrado posiblemente la exposición sea mejor.
Yo me compré una carta gris. En cualquier tienda de fotografía la puedes comprar y no son caras. Yo la uso mucho.
Muchas gracias por vuestros consejos... Los tendré en cuenta... Miraré a ver si puedo ir esta tarde a por una carta gris... Buscaré alguna baratita, porque mirando así rápido, en fotoboom, la más barata son 40 euros... http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14819&comienzo=0
Saludos...
Acabo de pedir una por internet... A ver si mejoran las fotos cuando la reciba...
Saludos...
somatuscani
15/06/11, 11:49:41
Ya nos contarás ;)
Ya nos contarás ;)
Tardará bastante en llegar, así que mientras tanto probaré lo del filtro de café, o la tapa de pringles...
Saludos...
somatuscani
16/06/11, 09:06:46
Por cierto, sois unos cuantos afortunados con una 5D en vuestras manos ¿no habéis probado a vender vídeo en microstock?
Me interesa este tema porque tengo en mente cambiarme a Canon y adquirir una 5D un poco también pensando en aumentar mi portfolio con clips de vídeo.
La verdad es que no todavía no me he puesto con el tema del video, sigue en mi lista de pendientes desde que me compré la cámara. Lo cierto es que no tengo ni idea y me da un poco de pereza ponerme. Eso además de tener que comprar software específico, aprender a usarlo, conseguir el nivel para hacer algo decente, etc.,etc.
Hoy he visto por cierto un video en el canal de istock sobre un como se hizo de unos artistas de video que suben allí. Parece que controlan un poco :)
YouTube - ‪Spotlight on morganl‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=jY65McHZdNE&feature=player_embedded)
revinhood
16/06/11, 21:26:40
si atwin, parece que tiene algo de idea.......................
jujopeto
17/06/11, 16:34:27
3 dias para leerme el post!!!!
Buff.............
Ahora a esperar que se asiente la informacion y veremos que hago...
demarfa
17/06/11, 20:22:42
somatuscani, yo he subido algunos clips de video a shutter, hechos con la 7D
somatuscani
18/06/11, 00:08:54
La verdad es que no todavía no me he puesto con el tema del video, sigue en mi lista de pendientes desde que me compré la cámara. Lo cierto es que no tengo ni idea y me da un poco de pereza ponerme. Eso además de tener que comprar software específico, aprender a usarlo, conseguir el nivel para hacer algo decente, etc.,etc.
Hoy he visto por cierto un video en el canal de istock sobre un como se hizo de unos artistas de video que suben allí. Parece que controlan un poco :)
YouTube - ‪Spotlight on morganl‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=jY65McHZdNE&feature=player_embedded)
Como se lo monta la peña madre mía... ahora bien, con buena picha bien se jode :P menudo equipo que tienen los colegas...
somatuscani, yo he subido algunos clips de video a shutter, hechos con la 7D
¿Y qué tal te funciona? ¿se vende bien?
demarfa
18/06/11, 01:19:36
de moment tengo unos 10 videos (ni me acuerdo) colgados hace 4 meses, y 0 ventas... ya no sigo, de momento.
somatuscani
18/06/11, 09:26:08
¡Pasanos algún link para verlos! :)
demarfa
19/06/11, 00:47:42
el otro dia fotografié a paris hilton... hoy a la pantoja y a belen esteban jajaja
solo tengo mierdas de videos http://footage.shutterstock.com/videos.html?submitter_id=498355
edu1971
19/06/11, 10:19:46
hola, demarfa, vaya portafolio de fotos que tienes, con las pocas que yo tengo y el tiempo que he dedicado en ellas, impresionante.
saludos
demarfa
20/06/11, 00:40:24
gracias edu, son muchas horas de trabajo
el otro dia fotografié a paris hilton... hoy a la pantoja y a belen esteban jajaja
solo tengo mierdas de videos Shutterstock Footage: Gallery for Natursports (http://footage.shutterstock.com/videos.html?submitter_id=498355)
Yo el tema de vídeo no me seduce mucho la verdad, todavía no he probado la 7D en vídeo, y hace más
de un año que la tengo. Los tuyo los veo muy bien algo pirómanos... pero no se que pueden pedir tampoco.
Ahora eso de la Esteban y La Pantoja .. ya te vale, desde luego estás en todo, no he visto donde las has subido, porque en Shutter para
editorial son muy especiales.
Saludos.
demarfa
21/06/11, 08:43:06
hola karsol, ya estan algunas en shutter, de la pantoja, tamara, rahola y marta ;-)
fue divertido hacer de paparazzi por un dia, dando golpes a los demás para hacer la foto...
en shutter especiales en las editoriales? a q te refieres?
victorperso
21/06/11, 11:09:03
Hola paparazi de la Hilton, espero que cuidas bien de mi ex-70-200II :)
Miercoles pasaré a ver un "cliente" interesado en fotos de stock para su web. Me puedes pasar el enlace a las tuyas porfi ?!?
Tienes unas tipo macro de teclas de portátil, bolis, reuniones de estudiantes,... cosas del estilo... ? Te mando un MP dentro de nada, es que ya ves que lo de FB no es lo mio :(
Si unos de vosotros teneis este tipo de fotos en vuestros portafolios me podeis contactar antes de que empiece a comprar en una web de stock (es para la "home" de la página web de una escuela de "Master de inglés").
Gracias,
hola karsol, ya estan algunas en shutter, de la pantoja, tamara, rahola y marta ;-)
fue divertido hacer de paparazzi por un dia, dando golpes a los demás para hacer la foto...
en shutter especiales en las editoriales? a q te refieres?
Yo no tengo manera de que me acepten algo de Editorial!, cuando no están en mayúsculas no están
en foco!... jejejje.... cosa que en Dream, te cojen sin mayor problema.. bueno.. que no se venden tanto.
Donde desisto de subir editorial es en Istock!...
Anda que Bueno Demarfa!... si señor!... 4 fotos del evento, ya contarás si esas fotos se venden allí!...
Tengo mis dudas si conocen a esta gente. A mi paisana la Rahola te ha quedado de maravilla la foto.
Desde luego estás en todos los saraos... y eventos!... eso es bueno.
demarfa
21/06/11, 13:57:51
tengo 100 fotos del evento, las voy subiendo poco a poco!
bueno, almenos así ya tienen 1 imagen de la pantoja...
BigKnell
21/06/11, 15:08:01
Demarfa, estas hecho todo un paparazzi! :)
Que suerte teneis los que vivis en grandes ciudades, por eventos y celebridades a los que fotografiar no sera! :)
En el evento que tuvimos la semana pasada en Malaga consegui sacar algunas fotos al alcalde saludando a unos participantes y pense en subirlas con el resto de editoriales pero al final me dije... "quien coño va a buscar a un alcalde de una ciudad pequeña en un sitio internacional?"
Pero ahora pensandolo bien... quien sabe? No pierdo nada por intentarlo. Lo mismo las subo esta tarde. :D
tengo 100 fotos del evento, las voy subiendo poco a poco!
bueno, almenos así ya tienen 1 imagen de la pantoja...
Eso es cierto en el buscador como Pantoja, solo sale la tuya!.... ahora que haya suerte y se venda!.
Ya comentaras si esas se venden!...
Demarfa, estas hecho todo un paparazzi! :)
Que suerte teneis los que vivis en grandes ciudades, por eventos y celebridades a los que fotografiar no sera! :)
En el evento que tuvimos la semana pasada en Malaga consegui sacar algunas fotos al alcalde saludando a unos participantes y pense en subirlas con el resto de editoriales pero al final me dije... "quien coño va a buscar a un alcalde de una ciudad pequeña en un sitio internacional?"
Pero ahora pensandolo bien... quien sabe? No pierdo nada por intentarlo. Lo mismo las subo esta tarde. :D
Si vendes tu alcalde yo subo el mio! hala!... jejjej.... mientras no lo tomemos así!... mejor no?.
Yo la verdad es que no sé si los temas locales tiene mucho sentido subirlos a un micro o es mejor buscarse alguna agencia dedicada a editorial o currarselo para intentar hacer incluso alguna venta directa. Nunca van a ser fotos de gran demanda y es muy posible que aunque en un año solo vendas una por otros medios obtengas más que lo que puedas ganar en shutter o páginas similares en el mismo periodo. El subir " a ver qué pasa" no suele dar buen resultado, lo digo por experiencia :)
A los que tenéis problemas con las editoriales de istock, en concreto que os pasa? yo no tengo ningún problema. Ya lo puse en otro post. Para subir a istock nadie usa la propia página, se usa un programa llamado deepmeta (gratis). Es como la noche y el día.
Pablo Rodrigo
22/06/11, 13:29:59
el deepmeta está muy bien, yo os aconsejo que pongáis los metadatos en otro programa previamente y los incrustéis en la foto, por que si no tendréis que hacer el proceso para cada banco de imágen
a los demás yo lo subo por ftp, es todavía mejor que el deepmeta, pero los de iStock son muy especialitos
alquien conoce algún libro en español sobre fotografía de stock, de estrategia de mercado y tal???
un saludo stockers
BigKnell
22/06/11, 17:53:45
Si vendes tu alcalde yo subo el mio! hala!... jejjej.... mientras no lo tomemos así!... mejor no?.
Creo que antes me esperare a ver si Demarfa vende alguna de la Pantoja o de Belen Esteban, jejeje
Yo la verdad es que no sé si los temas locales tiene mucho sentido subirlos a un micro o es mejor buscarse alguna agencia dedicada a editorial o currarselo para intentar hacer incluso alguna venta directa. Nunca van a ser fotos de gran demanda y es muy posible que aunque en un año solo vendas una por otros medios obtengas más que lo que puedas ganar en shutter o páginas similares en el mismo periodo. El subir " a ver qué pasa" no suele dar buen resultado, lo digo por experiencia :)
Tienes razon, atwim, deberia intentar ponerme en contacto con alguna agencia local para segun que cosas, pero me da la impresion que tiene que ser dificil entrar en ese campo. Yo intento asistir a eventos que aun siendo locales, puedan tener algun tipo de repercusion a nivel internacional, o que se puedan usar para ilustrar conceptos clasicos de microstock.
demarfa
22/06/11, 18:20:06
yo antes de poner las fotos de la pantoja en microstock, intenté venderlas por otros lados, y nada.
pq? pues pq ya las tienen! allí había como 50 paparazzis de distintas revistas.
o sea q, ya que estan hechas, las pongo en venta, aunque sea para sacarme solo 0,36€.
creo q a la pantoja le joderia q se vendiera una foto suya tan barata jejejeje
el deepmeta está muy bien, yo os aconsejo que pongáis los metadatos en otro programa previamente y los incrustéis en la foto, por que si no tendréis que hacer el proceso para cada banco de imágen
a los demás yo lo subo por ftp, es todavía mejor que el deepmeta, pero los de iStock son muy especialitos
alquien conoce algún libro en español sobre fotografía de stock, de estrategia de mercado y tal???
un saludo stockers
Cuidado porque las palabras clave que van bien difieren en cada sitio. Incluso el número y orden en sitios importa y en otros no. Puede pasar incluso que palabras que en un sitio son normales en otro sean consideraras spam y te tiren para atrás la foto para que lo corrijas (istock por ejemplo). Yo solo trabajo en exclusiva en istock pero la gente que conozco que trabaja con varios bancos pone palabras clave dependiendo de la página donde estén subiendo.
En cuanto a libros en español no conozco, todos los que he visto están en inglés, igual que casi todas las páginas/foros que tratan/informan del tema. Aquí hay algunos compañeros que tienen páginas explicando lo que es el microstock pero, aparte de ellos, no conozco nada más.
Creo que al final estudiando a los "buenos", qué (fotografían), cómo (procesan) y cuando (en qué momento suben) se aprende bastante. Estudiando y buscando nichos, que cada vez quedan menos, también se obtienen resultados. Diversificando para evitar que los cambios te afecten mucho, estudiando las tendencias en procesado, que existen y cambian, etc, etc. Intentando ser creativo para representar conceptos de manera diferente. Y para mi, sobre todo, siendo constante.
yo antes de poner las fotos de la pantoja en microstock, intenté venderlas por otros lados, y nada.
pq? pues pq ya las tienen! allí había como 50 paparazzis de distintas revistas.
o sea q, ya que estan hechas, las pongo en venta, aunque sea para sacarme solo 0,36€.
creo q a la pantoja le joderia q se vendiera una foto suya tan barata jejejeje
Coincido contigo Demarfa en que la foto en el disco duro no sirve para nada. El problema está en la relación coste/beneficio. Dónde tienes que ir para sacar estas fotos, cuanto tiempo te lleva, cuanto tiempo tardarás en elegir/procesar, etc. Es decir, si tienes que ir al evento porque es tu trabajo o lo tienes al lado de casa o la razón que sea, y aprovechas para sacar fotos, pues mira, si no las colocas y las subes a un micro si sacas algo es mejor que nada. Pero si vas en exclusiva para esto y tu única manera de sacarle algo es subir las fotos a shutter (etc.) pues me da que te costará más de lo que sacarás por las ventas. Piensa que ese tiempo igual lo podías haber dedicado a hacer una sesión de algo más clásico de stock con una probabilidad de venta mayor. Estamos hablando de un evento local, claro. Respecto a otros más internacionales no te puedo decir pues en istock por ejemplo no se pueden subir celebs, personajes conocidos, ni deportes, ni espectáculos en editorial así que no tengo en la cabeza cuanto podrían vender.
Lo que sí he reconocido como una característica común en todos los que he conocido que se dedican a esto seriamente es que tienen esa ecuación coste/beneficio grabada a fuego.
demarfa
22/06/11, 19:08:14
hola atwim, siempre hago los cálculos de gastos antes de ir a un evento, a veces gasto 0, en este caso, pude seguir la boda de los gays a la que acudieron pantoja y compañía desde el balcón de la casa de mis padres... fue una revolución en mi pequeño pueblo jajaja
soy bastante calculador, por ejemplo, calculo el precio de la gasolina y peajes si tengo q desplazarme, hago una previsión de ventas en función de mi experiencia, y entonces decido si voy o no...
a ver si hacemos el primer libro de microstocks en español entre unos cuantos de aquí jejeje
pd: por cierto, tb se tiene q tener en cuenta el disfrute! darse codazos con los otros paparazzi no tienen precio!
Lo tienes entonces bien estudiado ;)
No sé si somos un mercado suficientemente grande en esto los hispanohablantes como para que el libro tuviera éxito, creo que para cuando lo seamos esto ya será historia. Somos más papistas que el papa a veces, pero eso es otra historia...:)
somatuscani
23/06/11, 22:48:33
hola atwim, siempre hago los cálculos de gastos antes de ir a un evento, a veces gasto 0, en este caso, pude seguir la boda de los gays a la que acudieron pantoja y compañía desde el balcón de la casa de mis padres... fue una revolución en mi pequeño pueblo jajaja
soy bastante calculador, por ejemplo, calculo el precio de la gasolina y peajes si tengo q desplazarme, hago una previsión de ventas en función de mi experiencia, y entonces decido si voy o no...
a ver si hacemos el primer libro de microstocks en español entre unos cuantos de aquí jejeje
pd: por cierto, tb se tiene q tener en cuenta el disfrute! darse codazos con los otros paparazzi no tienen precio!
Jejeje, yo me apunto a lo del libro, lo tengo en mente desde hace tiempo.
Tengo yo ganas de algún día "codearme" con los paparazzis aunque este tipo de fotografía la verdad es que no me motiva en absoluto.
Demarfa ¿tú te dedicas íntegramente al microstock o trabajas en otras cosas?
Saludos!
somatuscani
23/06/11, 22:50:38
Yo estoy empezando a subir poco a poco fotos editoriales a iStock, lo malo es que son lentísimos en revisarlas...
Estas son las dos últimas que me han aceptado:
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/16828090/2/istockphoto_16828090-cloud-gate-sculpture-in-chicago.jpg
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/16815430/2/istockphoto_16815430-dutch-woman-riding-a-bycicle-in-the-streets-of-amsterdam.jpg
demarfa
23/06/11, 23:32:08
hola somatuscani, yo soy profe de ciencias en un instituto, las tardes las dedico a microstock y a algunos trabajos puntuales, y tb intento reservar algo de tiempo para mi mujer e hija... ;-)
lo de paparazzi fue genial, pero no para cada dia!
saludos a todos,
pd: por cierto, tb se tiene q tener en cuenta el disfrute! darse codazos con los otros paparazzi no tienen precio!
Desde luego que sí!... :cunao.. meterse entre ellos con el 100/400... pegando teletazos a los paparazzis.... :wink:.
Yo estoy contigo en esto, lo primero te lo pasas bien, y si hay alguna venta..jooo pues mejor!...
revinhood
24/06/11, 15:06:44
Desde luego que sí!... :cunao.. meterse entre ellos con el 100/400... pegando teletazos a los paparazzis.... :wink:.
Yo estoy contigo en esto, lo primero te lo pasas bien, y si hay alguna venta..jooo pues mejor!...
como todo, cuando lo tienes que hacer por obligacion imperiosa (comes de ello) no es tan divertido.
[B][E][A]
25/06/11, 17:54:40
Pues estoy feliz y contenta de anunciar que dentro de poco voy a "trabajar para" la agencia Getty Images, que lo hace a través de Flickr, seleccionando imágenes para ésta. :-)
(Entre comillas lo de trabajar porque oficialmente trabajaría de forma autónoma y no como una trabajadora DE Getty.)
Además, parece ser que con su nueva idea, Flickr Open, van a compartir fotos con la agencia Thinkstock, lo que aumenta las posibilidades de vender (las fotos aparecerían en ambas páginas web: Getty y Thinkstock).
Es una buena oportunidad para que os hagáis de Getty, jiji...
Saludos a todos.
Pablo Rodrigo
26/06/11, 00:52:05
hola BEA,
Me parece muy interesante el tema que comentas, para mí entrar en Getty sería un orgullo. Se que puedo presentar un portfolio de fotos exclusivas para la admisión, y que en caso de ser elegido me dirían en qué colecciones publicar... pero pagando 50euros por imagen!!
Qué diferencia crees que hay en entrar por admisión de portfolio como contribuidor y entrar a través de Flickr?? supongo que será mas prestigio publicar en la colección Stone+, pero al final lo que importa es que las fotos se vendan, y se cobra lo mismo vayas por la vía que vayas!
Con Open Flickr te refieres a "los talentos de Flickr"?? o es otro servicio orientado a fotógrafos de Getty interesados en el micro??
bueno, ya me dices lo que piensas....
un saludo
[B][E][A]
26/06/11, 02:18:26
Hola, Pablo.
De momento decirte que aún no estoy trabajando en ello. En breve firmaré el contrato.
Así que todo lo que pueda decirte es según mi experiencia como usuaria (no muy activa) de Getty Images. (O sea, vendedora.)
Creo que tienes un poco liado el asunto.
Getty Images, que yo sepa, sólo trabaja vía Flickr. Es decir, que si quieres entrar en la colección, tienes que tener cuenta en Flickr, y unirte a los grupos correspondientes (Artists Pics y Contributors).
Desde ahí, los editores se encargan de seleccionar las fotos para la colección Getty Images.
La novedad es que antes se seleccionaban imágenes con atribuciones RF y RM (RF creo que es para las imágenes nuevas, y las RM para las que se venden más..... aunque de esto no estoy muy segura.)... y ahora habrá la opción Flickr Open, que permite compartir esas fotos entre la agencia Getty y la agencia Thinkstock.
Es decir, se venden por ambos sitios.
Flickr Open creo que vendrá a ser parecida a la atribución RF.
Lo que explicas sobre lo del portfolio como contribuidor..... no sé si te he entendido bien, pero creo que te refieres a tener cuenta en Getty.
Bien, si es eso: hay dos modos de tener cuenta en Getty. Por la vía Flickr (http://contributors.gettyimages.com/), y la página web se diferencia por la palabra "Contributors"... o por la vía de la web de Getty Images (http://www.gettyimages.es/).
Puede parecer que es la misma web, pero no lo es.
La primera es la única forma de vender fotos (siempre a través de Flickr, como digo. Para poder acceder a tener cuenta en esa web que he puesto más arriba tienes que esperar a que te aprueben fotos, firmar contrato con Getty, y esperar un Flickr Mail donde te dicen que ya te puedes loggear y tal)... y la segunda es sólo para los que quieren comprar.
Se complican mucho la vida, pero es así.
Además de lo de Thinkstock (http://www.thinkstockphotos.es/), hay que recordar que Getty Images compró también hace tiempo a la agencia iStockphoto (http://espanol.istockphoto.com/).... aunque ambas poseen colecciones independientes aún. Pero lo comento porque, quién sabe, a lo mejor en un futuro las comparten, como ocurre ya con Thinkstock.
La verdad es que esta gente se está expandiendo mucho, por lo visto.
Y nada... Sobre lo de los 50€ que mencionas, ni idea de qué va eso..... ni tampoco sobre lo de Stone+.
Si me puedes informar, te lo agradecería.
También quiero añadir que, cuando me dedique a ello, sólo buscaré imágenes relacionadas con España (y Portugal creo que también). Sobre nuestras fiestas típicas, costumbres locales, paisajes, personas..... y etc.
Y creo que no me dejo nada más. Un saludo.
Hola Bea,
creo que estás un poco liada, te lo digo con todo el cariño ;)
Getty es, junto con Corbis, una de las dos compañías más grande del mundo de stock, editorial, etc., es un monstruo de grande. Ser fotógrafo de Getty se puede conseguir de muy distintas maneras. Por resumir:
1) porque ellos te busquen
2) porque les mandes tu portfolio y te acepten.
3) a través de Flickr.
4) a través de Istocphoto por las colecciones Vetta y Agency.
5) a través de pertenecer a otros bancos que en su día comprara Getty.
Además Getty tiene infinidad de colecciones con distintos precios y distintas temáticas. Flickr es sólo una más, de las más pequeñas. Hay colecciones donde ya casi no entran fotógrafos nuevos y otras, como flickr, donde puedes tener la suerte de que te elijan alguna foto.
Antes también se accedía cuando llegabas a un cierto nivel de ventas en Istock. Te habrían acceso a un par de colecciones. Ese programa lo cerraron porque prefieren centrarse en las colecciones de Vetta y Agency. Yo por ejemplo tengo el contrato de Getty en casa, pero nunca lo firmé :) Ser fotógrafo de Getty tampoco es un chollo, todo lo contrario, aplican el rodillo que da gusto.
RF y RM se refiere al tipo de contrato que va con la compra, no tiene nada que ver con si se vende mucho o poco. RF es Royalty Free y RM es Rights Managed.
Los 50€ se pagan en la colección Photographers Choice de Getty.
Thinkstock, Photos.com son sitios micro RF de Getty de suscripción. Ahí puede participar, si pasas la prueba inicial, todo el mundo. No tienen nada que ver con el Getty tradicional. Istockphoto es otro de los sitios de RF micro de Getty, pero aquí existen colecciones que ellos seleccionan que también se venden en Getty a precios mayores. Istock no es un sitio de suscripción, estos dos sí lo son y es la apuesta de Getty para luchar contra Shutterstock.
Está siendo bastante complicado el tema porque Getty está obligando a fotógrafos de RM de toda la vida a poner su contenido en thinkstock si tiene X años. Cosa que está levantando muchas ampollas.
Hoy en día, a no ser que tengas un contenido realmente espectacular, lo más normal es que cuando envíes tu selección de fotos a Getty te manden a Thinkstock.
A grandes rasgos, y seguro que cometiendo algún error, más o menos la cosa funciona así.
Pablo Rodrigo
26/06/11, 12:31:43
hola atwim, tengo algunas preguntas para tí ;)
qué quieres decir que sólo te cobran 50 euros para photographers choice?? las demás colecciones son diferentes??
a través del visionado de portfolio te mandan a thinkstock??
cómo se accede a la colección stone?? hay que pagar para publicar en ella??
qué maneras hay de entrar en thinkstock?? las fotos tienen que ser exclusivas??
qué opinas tú de vender en Getty a través de flickr, es profesional? o poco profesional? afecta en algo?
ya me dices,
un saludo
Photographers choice es una colección donde pagas 50$ al año por cada foto que quieras tener ahí. Si esa foto vende en el primer año tienes derecho a subir otra gratis, creo recordar que funcionaba así.
Gente que últimamente está enviando su portafolio a Getty para que se lo incluyan en alguna de las colecciones les están diciendo que gracias y que lo suban a Thinkstock. Están intentando promocionar muchísimo este sitio últimamente. Pero claro, tú quieres subir a Getty RF o RM y te mandan a un micro de RF, pues como que no tiene mucho que ver.
Stone es seguramente una de las colecciones, sino la más, más especiales y elitistas de Getty. Que yo sepa sólamente teniendo un material que ellos consideren realmente excepcional te darán acceso a ella.
En Thinkstock no tienen porque ser las imágenes exclusivas. Ahí están metiendo contenido de colecciones antiguas de Getty así como nuevo de gente que sube a istock y que elige que le distribuyan sus fotos en "partner sites". Por ejemplo si estás en istock como no exclusivo y eliges que puedan distribuir tus fotos, todo lo que subas ahí aparecerá en Thinkstock y Photos. No sé si puedes subir directamente ahí, habría que mirarlo en su propia página.
Respecto a lo último pues no sé qué decirte. Es un manera más de estar en Getty, y si te interesa mucho pues por qué no intentarlo. En flickr hay de todo, desde contenido sin ningún atractivo hasta fotos increíbles. Creo que lo que te puede caracterizar es la calidad de lo que subas. Es un escaparate más.
[B][E][A]
26/06/11, 16:02:00
Hola Bea,
creo que estás un poco liada, te lo digo con todo el cariño ;)
Getty es, junto con Corbis, una de las dos compañías más grande del mundo de stock, editorial, etc., es un monstruo de grande. Ser fotógrafo de Getty se puede conseguir de muy distintas maneras. Por resumir:
1) porque ellos te busquen
2) porque les mandes tu portfolio y te acepten.
3) a través de Flickr.
4) a través de Istocphoto por las colecciones Vetta y Agency.
5) a través de pertenecer a otros bancos que en su día comprara Getty.
Además Getty tiene infinidad de colecciones con distintos precios y distintas temáticas. Flickr es sólo una más, de las más pequeñas. Hay colecciones donde ya casi no entran fotógrafos nuevos y otras, como flickr, donde puedes tener la suerte de que te elijan alguna foto.
Antes también se accedía cuando llegabas a un cierto nivel de ventas en Istock. Te habrían acceso a un par de colecciones. Ese programa lo cerraron porque prefieren centrarse en las colecciones de Vetta y Agency. Yo por ejemplo tengo el contrato de Getty en casa, pero nunca lo firmé :) Ser fotógrafo de Getty tampoco es un chollo, todo lo contrario, aplican el rodillo que da gusto.
RF y RM se refiere al tipo de contrato que va con la compra, no tiene nada que ver con si se vende mucho o poco. RF es Royalty Free y RM es Rights Managed.
Los 50€ se pagan en la colección Photographers Choice de Getty.
Thinkstock, Photos.com son sitios micro RF de Getty de suscripción. Ahí puede participar, si pasas la prueba inicial, todo el mundo. No tienen nada que ver con el Getty tradicional. Istockphoto es otro de los sitios de RF micro de Getty, pero aquí existen colecciones que ellos seleccionan que también se venden en Getty a precios mayores. Istock no es un sitio de suscripción, estos dos sí lo son y es la apuesta de Getty para luchar contra Shutterstock.
Está siendo bastante complicado el tema porque Getty está obligando a fotógrafos de RM de toda la vida a poner su contenido en thinkstock si tiene X años. Cosa que está levantando muchas ampollas.
Hoy en día, a no ser que tengas un contenido realmente espectacular, lo más normal es que cuando envíes tu selección de fotos a Getty te manden a Thinkstock.
A grandes rasgos, y seguro que cometiendo algún error, más o menos la cosa funciona así.
Jelou, atwim. ;)
Jeje....... yo del tema entiendo más bien poco, sí..... y a ti se te ve muy puesto..... pero he de decir que todo lo que comenté lo he leído en los grupos de Getty.
Vamos, que no lo he comentado por comentar (nunca hago eso, antes prefiero no decir nada, jeje).
Otra cosa es que yo lo entendiera mal, y que me haya hecho un lío, ahí te doy la razón, jajajaja...
Dicho esto.... Lo que significa RF y RM lo sabía (aunque no recordaba los palabros exactos en inglés)... y eso de que son las fotos que más se venden y las más nuevas.... pues, como digo, lo leí en uno de esos grupos de Getty.
No recuerdo ni el grupo, ni el hilo, lo siento.
No sé bien cómo te "imponen" ellos estas atribuciones (porque tú no lo haces, en cuanto subes foto, están en un sitio u otro...). A lo mejor es por el tipo de contrato que se firma, o por algún otro criterio que tengan ellos, no sé. Y puede ser que por eso leyera esto de las RF y RM en ese hilo que digo...... no sé.
Las maneras que dices de vender en Getty...... bueno, son muy bonitas en teoría, pero en la práctica, algunas poco funcionales.
Porque, empezando por el punto 1) que dices: que te busquen ellos.
Pues......... como no sea por una alineación de planetas, no sé cómo te van a encontrar así, por arte de magia. Eso puede funcionar para los fotógrafos (que ojo, digo bien, ya son fotógrafos) consagrados, con página web y medianamente conocidos, o que aparezcan con las búsquedas de Google. Pero para la gente corriente y moliente, como una servidora, pues esto como que no...
Ya nos gustaría a todos que nos fueran encontrando, y que resultara así de fácil, ¿no? :P
Lo de mandar el Portafolio.... Como digo, todo lo que comenté es porque lo he leído. Y que yo sepa, dijeron que sólo se podía enviar a través de Flickr.
A lo mejor antes no era así..... no lo sé.... pero que yo sepa, ahora sí es así.
Así que nos queda el punto 3).
El 4) y el 5), pues sí... claro.
Pero antes iStockphoto no trabajaba con Getty.
Getty lo compró en 2006, creo, y lo de Thinkstock es nuevo de ahora, anunciado en los grupos hace apenas 3 días contados, así que bueno....
No quiero afirmar nada contundentemente, desde luego. Como digo, puedo estar confundida. :-)
Photographers choice es una colección donde pagas 50$ al año por cada foto que quieras tener ahí. Si esa foto vende en el primer año tienes derecho a subir otra gratis, creo recordar que funcionaba así.
Gente que últimamente está enviando su portafolio a Getty para que se lo incluyan en alguna de las colecciones les están diciendo que gracias y que lo suban a Thinkstock. Están intentando promocionar muchísimo este sitio últimamente. Pero claro, tú quieres subir a Getty RF o RM y te mandan a un micro de RF, pues como que no tiene mucho que ver.
Stone es seguramente una de las colecciones, sino la más, más especiales y elitistas de Getty. Que yo sepa sólamente teniendo un material que ellos consideren realmente excepcional te darán acceso a ella.
En Thinkstock no tienen porque ser las imágenes exclusivas. Ahí están metiendo contenido de colecciones antiguas de Getty así como nuevo de gente que sube a istock y que elige que le distribuyan sus fotos en "partner sites". Por ejemplo si estás en istock como no exclusivo y eliges que puedan distribuir tus fotos, todo lo que subas ahí aparecerá en Thinkstock y Photos. No sé si puedes subir directamente ahí, habría que mirarlo en su propia página.
Respecto a lo último pues no sé qué decirte. Es un manera más de estar en Getty, y si te interesa mucho pues por qué no intentarlo. En flickr hay de todo, desde contenido sin ningún atractivo hasta fotos increíbles. Creo que lo que te puede caracterizar es la calidad de lo que subas. Es un escaparate más.
De esto no tenía ni idea, gracias por explicarlo.
Lo que no entiendo... es a qué te refieres con ese "Photos" que te he subrayado.....
Por otro lado, en Thinkstock se puede subir fotos, desde luego, siguen trabajando independientemente.... y por iStock naturalmente que también, nunca se ha "fusionado" (hablando de compartir imágenes) del todo con Getty. Sólo es que Getty la compró, pero ambas agencias siguen manteniendo sus Portafolios independientes, según tengo entendido...
¡Saludos!
Hola Bea, Getty sí que sigue contactando con fotógrafos para representarles y, dependiendo del interés, les ofrecen contribuir en unas u otras colecciones. Además también puedes seguir enviando tu portafolio para que te tengan en cuenta, otra cosa es el éxito que puedas tener. De hecho esta es la manera de toda la vida de trabajar con agentes que representen tu trabajo.
Flickr quizá es de las pocas formas que tiene un aficionado de ver su trabajo allí, pero no es la única que tiene un fotógrafo de trabajar con ellos. Es más, pocos profesionales creo que la utilicen...
RF o RM lo elige el fotógrafo, dependiendo claro de a qué colecciones tenga acceso. No todo el mundo puede subir a RM de Getty.
Thinkstock no es en absoluto un sitio independiente, apenas tiene contenido propio, todo es contenido que está en otros sitios de la familia Getty. Nació a comienzos del 2010 y en él se puso el contenido de stockXpert, micro que compró Getty. Desde entonces Getty ha estado como loco por dotar a Thinkstock de más contenido y ha ido metiendo colecciones viejas. Además en istock te da la oportunidad de tener tu portafolio también allí o subir contenido allí de forma directa, contenido por ejemplo que no quieres tener en istock por lo que sea. El equipo de inspectores que aprueban el contenido nuevo de Thinkstock por ejemplo es el de istock. Cual es el problema? que Thinkstock es un sitio de suscripción y a los principales fotógrafos de istock no les gustan las suscripciones y no quieren que su contenido aparezca ahí. Han subido un poco el precio que pagan por venta pero aún así hay muy poca gente subiendo contenido y los que lo hace suben lo de peor calidad. Esto les ha hecho dar una vuelta de tuerca más y están OBLIGANDO a los fotógrafos de Getty a que accedan a que sus fotos antiguas y sin mucha demanda aparezca ahí. Esto sí es de hace poco y está siendo una revolución. Imagínate fotógrafos tradicionales de stock de toda la vida que odian el micro a los que les están obligando a poner contenido suyo ahí, no sólo micro sino encima suscripción!, o dejar de contribuir con Getty en cualquiera de sus colecciones.
Estoy al 99% seguro que la única manera de subir contenido nuevo a Thinkstock es a través de Istock. Si te fijas en la página de Thinkstock no hay nada para fotógrafos, sólo para compradores. Hace meses esto era así al 100% y no veo que haya cambiado pero doy un 1% por si se puede subir desde alguna otra página.
photos.com es otra página de Getty de suscripción.
[B][E][A]
26/06/11, 18:11:44
Ya veo.
Pero fíjate que es curioso que tengo delante ahora mismo el contrato de Getty que yo sí firmé (aunque no haya vendido nada, jajajaja.... porque no me he ocupado de ello, la verdad....) y no pone nada de si mis imágenes son RF o RM.
Sólo hay una parte en la que se dice a cuánto se cobra cada imagen, según sea RF o RM, pero no se firma por ninguna de las dos en concreto.
Y, una vez subidas las fotos (que yo tengo 6, si no recuerdo mal ahora), te sale directamente si es RF o RM, no lo eliges tú en ningún sitio.
Así pues, te lo otorgan ellos, supongo que en base a algún criterio, claro, como ya dije antes.
Lo de que Thinkstock nunca había sido independiente no lo sabía, merci.
En ese caso, los de Getty están más expandidos de lo que yo creía, jejeje..... Curioso.
Saludos.
Te refieres al contrato de Flickr? Es que Flickr puede ser RF o RM :-). Por ejemplo, si aparece una persona y no tienes firmada su cesión de derechos tiene que ir obligatoriamente a RM pues tiene ciertas restricciones para poder utilizarla. Además creo que hay una "especial" de Flickr de las que más les gustan para RM. En cualquier caso, si vas a búsqueda avanzada en la página de Getty puedes ver qué colecciones son de RF o de RM. Dependiendo de a cual quieras/puedas subir así será la licencia.
Jeje Getty no es que estén muy expandidos, es que son los más grandes y les gusta el monopolio ;), lo quieren todo!
[B][E][A]
26/06/11, 18:32:54
Te refieres al contrato de Flickr? Es que Flickr puede ser RF o RM :-). Por ejemplo, si aparece una persona y no tienes firmada su cesión de derechos tiene que ir obligatoriamente a RM pues tiene ciertas restricciones para poder utilizarla. Además creo que hay una "especial" de Flickr de las que más les gustan para RM. En cualquier caso, si vas a búsqueda avanzada en la página de Getty puedes ver qué colecciones son de RF o de RM. Dependiendo de a cual quieras/puedas subir así será la licencia.
Jeje Getty no es que estén muy expandidos, es que son los más grandes y les gusta el monopolio ;), lo quieren todo!
Jajajajaja..... Ya... bueno... esto me suena a una tal amiga "Telefónica". :cunao
En fin...... gracias por esta explicación, pero como te digo, la licencia la ponen ellos. :-)
¿Tú has vendido por Getty sin pasar a través de Flickr?
Porque insisto, estoy casi segura (ya empiezo a dudarlo, jajajaja) de que leí que SÓLO se pueden subir fotos a Getty a través de Flickr.
Pero en fin............ que vamos, que esto supongo que es irrelevante. Es más por cusiosidad que otra cosa. :p
Saludines. :wink:
Si. No tengo cuenta de Flickr. Si te oyen algún fotógrafo de los de toda la vida de stock te matan!! jaja, muchos seguro que no saben ni lo que es Flickr!
Y la licencia te la ponen ellos con el contrato de Flickr, no en otras colecciones, de verdad. Hay gente que sólo sube a colecciones RM, gente que sólo a las RF y gente que a las dos, pero lo deciden los fotógrafos ;).
Saludos!
[B][E][A]
26/06/11, 18:48:24
Gracias.
Ya me lo has aclarado todo. Creo. :p
Eso de "fotógrafos de los de toda la vida de stock" me suena raro, jiji.
Muchos "pros" (con comillas y sin comillas) de por aquí del foro te miran mal si dices que vendes fotos por Internet, jajajaja...
Venga, hasta otra.
EDITO: Para añadir que, de todos modos, si alguien tiene cuenta en Flickr, y quiere probar suerte por Getty (más aún ahora que, como dije, trabaja conjuntamente con Thinkstock).... pues que en cuanto me ponga a revisar imágenes, si quiere le puedo revisar las suyas.
Dadme un toque, si eso.
Ale. :p
Nooo, los bancos de imágenes han existido siempre y se ha ganado mucho dinero con ellos. Lo que pasa es que antes la gente iba con su maleta con diapos y negativos de agencia en agencia y ahora se hace online. El problema es que con internet el precio se ha popularizado (bajado) y el suministro de material ha aumentado (facilidad de la era digital) y se toca a menos. Aunque sigue habiendo mercado para compras de miles de euros por foto, eh! pero, dicen, esto ya no es lo que era ;)
[B][E][A]
26/06/11, 19:04:49
Ya......... no sé, yo te digo lo que leo por aquí (en términos muy generales, claro). :wink:
Por favor, no te lo tomes como que te estoy corrigiendo ni diciendo que estés equivocada ;). Tan sólo estoy contando lo que sé por si a alguien le sirve :)
[B][E][A]
26/06/11, 19:17:49
Si no me lo he tomado a mal.
Fui la primera en decir que más bien sabía poquito, jajajaja.... Pero eso sí, lo que dije lo leí, jeje... (A lo mejor fue de alguien que no era de Getty y sólo era usuario, y estaba equivocado... a saber)
:wink:
Bien, a veces las cosas escritas parecen mucho más cortantes y secas de lo que en realidad son :wink:
[B][E][A]
26/06/11, 20:34:45
Cierto. :wink:
Y eso que yo abuso de emoticonos para que no haya dudas. :p
Pero siempre pasa, je......
Pablo Rodrigo
27/06/11, 00:28:43
BEA, no hagas mucho caso de los hilos de Flickr acerca de Getty. Getty compró Flickr, y ofrece a los fotógrafos de flickr vender sus fotos en su web, ya que la bbdd de flickr es brutalmente grande, en realidad, superior en número a todas las colecciones de Getty.
Prueba a meterte en getty y buscar, tienen por lo menos 70 colecciones en RF, y otras tantas (que no las he contado, eh.. ) en RM.
Atwin, te veo muy bien informado al respecto, me gustaría preguntarte dónde encuentras la info que comentas?
Estoy muy interesado en el stock, es más, me gustaría trabajar sólo en el stock de aquí a unos años, y he empezado por el micro, la verdad es que no gano practicamente nada y no estoy muy seguro de lo que hago, no obstante, me parece tan atractiva la idea de vivir del stock que me he propuesto llegar a un portfolio de 1000 imágenes, y después decidir.
Si sabes de foros o libros para conocer el mercado del stock te agradecería alguna recomendación.
Acerca de thinkstock creo que también tiran de Jupiter, aunque no tengo nada claro que tipo de colección es.
He leído algo de superstock, como agencia nueva representante de varias colecciones.
Qué opinas de Veer y corbis editorial??? estoy tan interesado en foto comercial como editorial-viajes.
En realidad tengo mil preguntas, aunque la que mejor engloba a todas ellas es si el micro es una buena apuesta, o no?
un saludo
[B][E][A]
27/06/11, 09:55:55
Pablo Rodrigo, sólo tú puedes decidir.
Ya sé que decir esto no te va a servir de mucho, pero es la realidad.
Aunque en este hilo mismo tienes mogollón de opiniones. :wink:
Con respecto a Getty...: Hombre, los administradores de los grupos son los que manejan el cotarro. Si no se les puede hacer caso, pues ya me dirás...
Gracias a que hice caso, precisamente, ahora voy a trabajar ahí....
Y no... Getty no compró Flickr, sólo trabajan a través de ellos. Flickr es de Yahoo.
Saludos. :wink:
Pablo Rodrigo
27/06/11, 10:51:09
cierto, ánimo con tu trabajo, si vendes en Getty podrás estar orgullosa, y creo que pagan muy bien!
Correcto Bea, Getty y flickr tienen un acuerdo de colaboración, nada más. De los administradores de los grupos te puedes fiar lo mismo que del comercial que te llama de para venderte su adsl. Es un empleado que hace su trabajo, tiene su discurso claro y no se van a salir del guión establecido, entre otras cosas porque no pueden. Por supuesto que dicen verdades pero tampoco saben todo de la empresa que les subcontrata. En cualquier caso me alegro de que te haya salido curro! :)
Pablo, dedicandole mucho tiempo :p. En serio, es mi segundo trabajo, o así me lo tomo por lo menos, y ya son más de tres años participando activamente todos los días, conociendo y hablando con muchos fotógrafos que se dedican al stock... Págnas que sigo diariamente:
foros de istock.
foros de microstock group
Microstockdiaries
Gente a la que leo (busco posts, conferencias, etc.) porque suele tener opiniones que a lo largo del tiempo he comprobado que son valiosas:
Jonathan Ross
Ron Chapple
Lisa F. Young
Sean Locke
Elena Elisseeva
Ellen Boughn
Yuri Arcurs
En castellano nada salvo las entrevistas que está haciendo somatuscani en su página. La de J. Vicent Cantó está muy bien. J. Vicent es un tío muy inteligente y un ejemplo de cómo aprovechar lo que tienes a mano y tener éxito con un estilo distinto.
La idea de ser tu jefe, vivir de esto y no tener que tratar con clientes, etc., y hacer sólo lo que te gusta (suponiendo que vende) es muy atractiva, no te lo voy a negar :wink:, pero esto evoluciona tan rápido que no sé dentro de 3 años donde estará el mercado como para poner todos los huevos en la misma cesta. Además la fotografía no es mi actividad principal y si dejara todo por esto, y me fuera regular, pues lo pasaría bastante mal. Hay ejemplos de gente que ha dejado todo por vivir esa libertad. Mira por ejempo el portfolio de Nils Kahle, fotógrafo de moda austriaco que a pesar de que al principio le llamaban loco, dejó su actividad principal para dedicarse solo a istock y a proyectos muy seleccionados. La libertad que tiene ahora no la cambia por nada en el mundo.
1.000 buenas imágenes ya no es nada. Mira los portfolios de Jonathan Ross (nick AVAVA) en muchos micros. Es un fotógrafo contrayectoria en stock tradicional y siempre dispuesto a ayudar y compartir sus números. Hace de todo y esto del micro lo tomó con mentalidad abierta. Tiene colecciones propias de macro RF y RM, hace video, micro, de todo. Creo recordar que en micro hacía unos 6k$ al mes.
Si, Jupiterimages fue otra compra de Getty, y tenían de todo, micro y macro.
Veer es un sitio más o menos nuevo pero con gente con trayectoria en el secotr que parece atractivo por su filosofía de tratar bien al fotógrafo, pero por ahora no creo que tengan muchos clientes, por lo menos no comparable a los grandes. Corbis es como Getty, difícil que te acepten. Yo lo que leo, remarco lo que es lo que leo, es que la gente, para lograr acabar en las buenas colecciones de los grandes, lo hace a través de agentes más pequeños que tienen acuerdos de distribución con ellos. Pero de estos agentes hay poca información, será porque funcionan :). Quien seguramente pueda decirte algo sobre esto es Jonathan Ross pues en varias ocasiones ha dicho que quien quisiera info que le escribiera, pero tampoco sé si de buenas a primeras te contaría todo.
No sé si el micro es una buena apuesta. Sé que a mí me ha salido cara y no cruz (para mis aspiraciones claro), pero si lees mis posts sobre esto no soy de alentar a la gente a que se meta ahora, la cosa está muy complicada, pero por supuesto que siguen existiendo historias de éxito aún hoy. Trabajo, trabajo, y más trabajo...:wink:
Editado para añadir: acabo de ver tu post. El problema de Getty precisamente es que paga mal. Tiene un estándar que es pagar sólo un 20% de la venta al fotógrafo. El problema es que domina el mercado y lo intenta imponer siempre allá donde pone un pie.
[B][E][A]
27/06/11, 14:05:59
cierto, ánimo con tu trabajo, si vendes en Getty podrás estar orgullosa, y creo que pagan muy bien!
Creo que no me has entendido..... Lo que voy a hacer en breve va a ser currar buscando imágenes para ellos (seleccionando, vaya), no vender las mías...
¡Salud!
Correcto Bea, Getty y flickr tienen un acuerdo de colaboración, nada más. De los administradores de los grupos te puedes fiar lo mismo que del comercial que te llama de para venderte su adsl. Es un empleado que hace su trabajo, tiene su discurso claro y no se van a salir del guión establecido, entre otras cosas porque no pueden. Por supuesto que dicen verdades pero tampoco saben todo de la empresa que les subcontrata. En cualquier caso me alegro de que te haya salido curro! :) (...)
Gracias. :)
Esto me lo tomo como un experimento de momento, porque no sé si me va a resultar rentable.
No me van a pagar por todo lo que yo seleccione, pues luego ellos hacen otra selección de mi selección. Y pagan muy poco por foto, unos céntimos. Así que....... a ver cómo resulta; por eso digo lo del experimento.
Pero bueno, más que ganar nada ya es. Que llevo 2 años y medio en paro. :descompuesto
Con respecto a los de Getty.....: ¡pues claro! Nos ha jodío. :P
Ya sé que te puedes fiar tanto como de cualquiera que te quiere vender lo que sea. Pero lo que quería decir es que los hilos con información oficial de lo que ocurre en Getty y tal lo abren ellos. Si no te puedes fiar de eso......
(...) Editado para añadir: acabo de ver tu post. El problema de Getty precisamente es que paga mal. Tiene un estándar que es pagar sólo un 20% de la venta al fotógrafo. El problema es que domina el mercado y lo intenta imponer siempre allá donde pone un pie.
Hombre........ en las demás agencias tampoco es que paguen muchísimo más.
Y en Getty tampoco es tan difícil entrar. (Al menos desde Flickr.)
Yo he visto por Flickr fotos que están en Getty que no tienen una calidad espectacular ni mucho menos. De hecho algunas de ellas dejan mucho que desear en cuanto a composición y etc.
Donde son realmente toca....*** es en iStockphoto.
Puede que justamente en iStock paguen más, pero como también es más difícil tener fotos ahí, pues......
Saludos.
demarfa
27/06/11, 15:37:11
BEA, no hagas mucho caso de los hilos de Flickr acerca de Getty. Getty compró Flickr, y ofrece a los fotógrafos de flickr vender sus fotos en su web, ya que la bbdd de flickr es brutalmente grande, en realidad, superior en número a todas las colecciones de Getty.
Prueba a meterte en getty y buscar, tienen por lo menos 70 colecciones en RF, y otras tantas (que no las he contado, eh.. ) en RM.
Atwin, te veo muy bien informado al respecto, me gustaría preguntarte dónde encuentras la info que comentas?
Estoy muy interesado en el stock, es más, me gustaría trabajar sólo en el stock de aquí a unos años, y he empezado por el micro, la verdad es que no gano practicamente nada y no estoy muy seguro de lo que hago, no obstante, me parece tan atractiva la idea de vivir del stock que me he propuesto llegar a un portfolio de 1000 imágenes, y después decidir.
Si sabes de foros o libros para conocer el mercado del stock te agradecería alguna recomendación.
Acerca de thinkstock creo que también tiran de Jupiter, aunque no tengo nada claro que tipo de colección es.
He leído algo de superstock, como agencia nueva representante de varias colecciones.
Qué opinas de Veer y corbis editorial??? estoy tan interesado en foto comercial como editorial-viajes.
En realidad tengo mil preguntas, aunque la que mejor engloba a todas ellas es si el micro es una buena apuesta, o no?
un saludo
si no tienes mucho tiempo libre para dedicar a microstocks, es dificil ganar alguna cantidad de dinero decente.
yo llevo casi 2 años dedicando una media de 3-5h diarias sólo a editar y subir imágenes.
ánimo, no creas que es facil!
Pablo Rodrigo
28/06/11, 11:23:32
hola
atwim mil gracias por tus comentarios... estoy en casi todas las agencias micro y en istock ya están arrancando las ventas.... veo que en getty sólo exclusive, vetta y agency están a la venta, he chequeado la configuración de mi perfil y he encontrado la casilla para venta en "getty partners", de modo que supongo que hasta que no sea exclusive mis fotos sólo se venderán en thinkstock
por qué dices que los fotógrafos de stock no quieren saber nada de las subscripciones, es por la vida de una foto, se queda obsoleta antes si es vendida como subscripción??
saludos
de verdad, gracias por tus coments...
marronstudio
28/06/11, 19:30:48
Hola:
Soy de México de la ciudad de Querétaro, estoy en el micro stock desde octubre del 2007, caray ya 4 años, mi portafolio en un principio de de fotografías, después metí ilustraciones, y ahora subo también video en full HD, mi portafolio en estos momentos es de 1350 imágenes. Subo de 3 a 5 imágenes por semana, casi todas son aceptadas
Las compañías en las que estoy por orden de importancia, ganancia son:
Shutterstock
Dreamstime
123rf
Foltolia
Bigstock
Istockphoto (ya no subo material)
Los ingresos mensuales ya son estables desde hace unos dos años y medio y son de $700usd, creo que nada mal. Los recibo en paypal y los mando vía clabe a mi banco en México.
Mi idea en los próximos meses es hacer una platica para compartir mi camino en el microstock, veo en foros que hay mucha gente de España u otras partes del mundo y veo poca participación de mi país.
Cualquier duda que tengan les puedo ayudar.
Les dejo las ligas a los portafolios de los stocks
Shutterstock :: Make money with your photos! (http://submit.shutterstock.com/?ref=122449)
Photographer's Portfolio - Dreamstime (http://www.dreamstime.com/resp358394-free-photo)
Oculo #1 Royalty Free Photos, Pictures, Images And Stock Photography (http://www.123rf.com/profile_oculo/#oculo)
Search photos: by: Oculo (http://www.fotolia.com/p/200408802/partner/200408802)
Stock Photos & Vector Art - Royalty-Free Stock Images | BIGSTOCK (http://www.bigstock.com/?refid=PRrFTClziS)
Member Profile : oculo | iStockphoto.com (http://www.istockphoto.com/oculo)
Saludos
Alejandro
revinhood
28/06/11, 19:53:05
excelente portafolio marronstudio. porque no trabajas ya con istock?, para mi es la mejor.
marronstudio
28/06/11, 20:09:13
excelente portafolio marronstudio. porque no trabajas ya con istock?, para mi es la mejor.
Gracias, las ventas con Istock son buenas, pero el trabajo para subir las imágenes categorizarlas es algo tardado y el porcentaje de rechazo es alto también. Le dan buenas herramientas para el que es exclusivo con ellos, pero para mi que estoy en varios es un poco tedioso.
Yo veo el microstock como negocio, tiempo invertido contra ganancias, la mejor relación para mí es menor tiempo invertido mayores ganancias.
Hola marronstudio. Gracias por poner tus links y dar datos. Aún así los compañeros que los ponen suelen tener la buena costumbre de avisar que esos links tienen su "referral code" y así quien pinche y se apunte a través de tus links lo hace a conciencia y no por error o desconocimiento :wink:
Es una pena que no subas más a istockphoto, con las pocas imágenes que tienes ahí no tienes malas ventas además, las herramientas para subir de fotógrafos exclusivos y no exclusivos son exactamente las mismas. No subas a través de la página de istock, es muy mala, utiliza un software gratuito que se llama deepmeta.
marronstudio
29/06/11, 16:41:40
Hola marronstudio. Gracias por poner tus links y dar datos. Aún así los compañeros que los ponen suelen tener la buena costumbre de avisar que esos links tienen su "referral code" y así quien pinche y se apunte a través de tus links lo hace a conciencia y no por error o desconocimiento :wink:
Es una pena que no subas más a istockphoto, con las pocas imágenes que tienes ahí no tienes malas ventas además, las herramientas para subir de fotógrafos exclusivos y no exclusivos son exactamente las mismas. No subas a través de la página de istock, es muy mala, utiliza un software gratuito que se llama deepmeta.
Si se me paso comentar de los referido via esas ligas, para mi no es un ingreso de considerar los referidos al mes tengo 5usd aprox, una foto o ilustración da más que eso, no se si haya alguien que en referidos saque algo interesante.
Gracias por el dato de istock aunque lleves varios años en esto nunca acabas de aprender, saludos
demarfa
30/06/11, 18:29:33
haceis limpieza de imagenes de vez en cuando?
marronstudio
30/06/11, 20:10:44
haceis limpieza de imagenes de vez en cuando?
Para quitar algunas que ya no me gusten? o algo así?
No lo hago nuca sabes cuando una imagen por al que ni tu darías un centavo te la compran en $28 o $200 usd
[B][E][A]
30/06/11, 22:12:44
¿Y guardáis todas las fotos en el ordenador, disco duro externo.....?
Porque supongo que que el portafolio crece y crece y crece, y llega un momento en que.... ¿qué se hace con 1000, 2000, 3000... imágenes? :o
demarfa
30/06/11, 22:20:02
yo tengo 4000 y pico y he empezado a borrar basura, selección natural, sobreviven las mejores en el portfolio.
revinhood
30/06/11, 22:53:39
en fotolia hay una opcion que las fotos que no hayas vendido en los 2 años anteriores puedes verderla a fotolia o algo asi no?? he leido algo en fotolia.
demarfa
30/06/11, 22:57:57
si no la has vendido en 2 años te la eliminan, pero te dan la opción de recibir 0,50€ a cambio d dejar q la pongan en la sección gratis, o sea que...
por cierto, yo las tengo en un disco duro externo y tb las voy copiando a dvd's.
revinhood
30/06/11, 23:19:54
te la eliminan automaticamente, voy a mirar eso.
he mirado y tengo fotos activas con mas de dos años.
marronstudio
01/07/11, 02:53:29
Si es bueno respaldar las imágenes ya que no las podemos volver a bajar gratis de los stocks, tendríamos que pagar por ellas.
En 123rf puedes bajar gratis tu imagen en cualquier tamaño y formato en el que lo hayas subido, tienen un criterio muy abierto para aceptar, entonces puede servir cómo un sitio en la nube para el portafolio, o uno puede pasarle la clave a una persona muy cercana para que baje las imágenes que quiera.
Si es bueno respaldar las imágenes ya que no las podemos volver a bajar gratis de los stocks, tendríamos que pagar por ellas.
En 123rf puedes bajar gratis tu imagen en cualquier tamaño y formato en el que lo hayas subido, tienen un criterio muy abierto para aceptar, entonces puede servir cómo un sitio en la nube para el portafolio, o uno puede pasarle la clave a una persona muy cercana para que baje las imágenes que quiera.
Ah!.. eso no lo sabia de 123RF, lo que si que tardan un montón en revisar casi varias semanas!,,, pero luego te compensan
con un aprobado general...
Las ventas en 123RF, como os van!.. es donde no he vendido nada. :hechocaldo
BigKnell
01/07/11, 10:19:37
Yo por ahora llevo 2 ventas, una que hice en mayo y otra en junio. Esta ultima es mi record de ingresos por una sola foto hasta el momento ($1,37), jejeje...
No te puedo decir mucho mas, ya sabes que llevo poco tiempo en esto y no le puedo dedicar todo el tiempo que quisiera.
:oops:.. jueee anda que no soy panoli!.... yo esperaba que en 123RF, te avisara de las ventas...
o arriba es submit, pusieran el estado y como siempre lo veía con 2 ceros... :pena:...
Pero ya llevo acumulado casi 8$$$ :p... contentostoy!.... :cunao es como vender las 5 fotos de golpe!.... :aplausos
BigKnell
01/07/11, 12:03:41
Es verdad, ya no me acordaba que a mi tambien me paso lo mismo, me entere de casualidad... enhorabuena por esas ventas!! :wink:
Aun me falta por estrenarme en cuanto a ventas en algunas agencias, hasta ahora la unica que me avisa por mail es Fotolia. Supongo que tambien sera cuestion de mirar en las preferencias de cada sitio y configurarlo donde te dejen.
demarfa
01/07/11, 15:01:29
suerte q shutterstock no avisa por cada venta, nos colapsaria el mail jajaja
BigKnell
01/07/11, 15:37:03
suerte q shutterstock no avisa por cada venta, nos colapsaria el mail jajaja
No me des envidia que aun no he conseguido entrar!! jajaja
La ultima vez me quede a solo 1 para tener las 7 aprobadas. Me rechazaron 2 que me habian aprobado en un intento anterior y otras dos fotos de para editorial por no poner la fecha en mayusculas tal y como lo piden ellos.
[B][E][A]
01/07/11, 18:31:40
yo tengo 4000 y pico y he empezado a borrar basura, selección natural, sobreviven las mejores en el portfolio.
Jo, es que si tienes que estar guardando 4000 y pico imágenes... y subiendo.... :descompuesto
Si es bueno respaldar las imágenes ya que no las podemos volver a bajar gratis de los stocks, tendríamos que pagar por ellas.
En 123rf puedes bajar gratis tu imagen en cualquier tamaño y formato en el que lo hayas subido, tienen un criterio muy abierto para aceptar, entonces puede servir cómo un sitio en la nube para el portafolio, o uno puede pasarle la clave a una persona muy cercana para que baje las imágenes que quiera.
Joer... ¿¿Y qué haces?? ¿Tienes 30 discos duros externos? :p
demarfa
01/07/11, 20:27:57
No me des envidia que aun no he conseguido entrar!! jajaja
La ultima vez me quede a solo 1 para tener las 7 aprobadas. Me rechazaron 2 que me habian aprobado en un intento anterior y otras dos fotos de para editorial por no poner la fecha en mayusculas tal y como lo piden ellos.
jajaja ;-) mucha suerte!!!
edu1971
01/07/11, 21:29:30
hola, a principios de semana presente 10 fotos en 123rf, y aun sin valorar las fotos, tardan mucho verdad en revisarlas?
edu1971
01/07/11, 21:31:16
y otra cosa en dreamstime solo he vendido 2 imagenes pero en estos ultimos dias se me han disparado las visitas a las fotos, os pasa tambien?
BigKnell
01/07/11, 23:40:52
hola, a principios de semana presente 10 fotos en 123rf, y aun sin valorar las fotos, tardan mucho verdad en revisarlas?
Si, pueden llegar a tardar un par de semanas, a veces algo mas. Las editoriales solo unos dias.
y otra cosa en dreamstime solo he vendido 2 imagenes pero en estos ultimos dias se me han disparado las visitas a las fotos, os pasa tambien?
A mi me pasa desde hace una semana, quizas algo mas. Por lo que he leido en los foros tuvieron un problema con parte del codigo de las visitas y se habia vuelto un poco loco, pero que de todas formas anteriormente se estaban mostrando menos visitas de las que realmente eran.
suerte q shutterstock no avisa por cada venta, nos colapsaria el mail jajaja
:descompuesto oye que a mi no me importa que me lo colapse eh!.... :cunao
Llevo unos dias que no se mueve mucho shutter!.... ainss.....
Bueno poco a poco!.... ayer cayó una de photoki de 2.23€l... :aplausos pero se mueve muy poco allí!.
A ver si se anima el mercado nacional...
revinhood
02/07/11, 13:25:45
una venta en photaki, guauuuuuuuuuuuuu y por dos euracos, jejejeje. yo deje photaki hace tiempo.
demarfa
02/07/11, 17:34:09
yo espero llegar a los 50 para cobrar y darme de baja en photaki, pero igual tardo 2 años o 3 más para tener los 25 euros q me faltan para llegar...
somatuscani
04/07/11, 09:38:19
Yo en Photaki pasé de entrar por lo que dice Demarfa... da mucha pereza subir todo un portfolio con el curro que es para esperar 2 años a cobrar 30 euros... Yo en 123RF no invierto mucho tiempo, la web mola, pero son muy lentos, muchas veces no me rula el FTP... y encima se vende poco, aunque este mes he ganado la friolera de 8 dólares con ellos, jejeje
edu1971
04/07/11, 19:58:42
hola, necesito vuestra ayuda, en istockphoto, presente hace dos dias nuevas muestras de fotos, y me han aceptado dos, pero una de ellas dicen que no se que del objetivo. y me dicen esto.
Gracias por tomarse el tiempo para aplicar como factor que contribuye con iStockphoto.com.
Los administradores iStock han pedido que suba nuevas muestras basadas en la información proporcionada a continuación. Le invitamos a regresar en 3 días, subir algunas muestras nuevas y vamos a volver a procesar su solicitud.
que puedo hacer les envio las dos fotos aceptadas? no les envio todo de nuevo.
gracias de antemano
edu1971
05/07/11, 06:45:08
bueno ya esta, me dicen que tengo dos imagenes aprobadas y que de a qui a 3 dias les envie una imagen mas.
saludos
somatuscani
05/07/11, 08:10:46
Estupendo Edu, pues lo tienes casi hecho ;)
viledevil
05/07/11, 17:08:10
una venta en photaki, guauuuuuuuuuuuuu y por dos euracos, jejejeje. yo deje photaki hace tiempo.
Pues yo la semana pasada 2 ventas en Photaki,, 22 € del ala. ( 12 € una y 10€ la otra) Y ya a punto de cobrar..
viledevil
05/07/11, 17:14:28
Yo en Photaki pasé de entrar por lo que dice Demarfa... da mucha pereza subir todo un portfolio con el curro que es para esperar 2 años a cobrar 30 euros... Yo en 123RF no invierto mucho tiempo, la web mola, pero son muy lentos, muchas veces no me rula el FTP... y encima se vende poco, aunque este mes he ganado la friolera de 8 dólares con ellos, jejeje
En 123RF, he cobrado ya unas 5 o 6 veces., contando con este mes que estoy por cobrar casi 60$ , no es mucho pero es una de mis fijas. Es mes pasado llegue a unos 20$. Yo nunca he tenido problemas con el FTP . Y bueno mi portfolio no es muy extenso.
Ahora por cuestiones de la vida. He pasado a englosar las listas del paro por lo que mi idea es la de dedicarme al microstock a piñon hasta que salga algo de trabajo. Por ahora el microstock no me da para vivir ( ojala se pudiera). Asi que ahora a procesar y subir hasta que mi ordenador eche humo. Una pregunta que voy a dejar a todos. Para muchos eventos deportivos y de otra índole es necesario tener acreditación y claro antes hace un par de años colaboraba con una agencia de fotografía deportiva, de la cual no ganaba nada, pero si tenía las acreditaciones, para los diferentes eventos. Conoceis, sabeis algún lugar en el que me facilitaran las acreditaciones para los diferentes eventos. Estoy buscando y no hay manera. Por ahora en algunos eventos, me conformo con tirar con mi 800mm que a veces suple ese inconveniente. Bueno gracias por las repuestas
demarfa
05/07/11, 18:22:57
hola viledevil, yo he conseguido acreditaciones para futbol y motor, pero es chunguisimo, sin un buen amigo q tengo, me habria sido imposible! suerte!
edu1971
05/07/11, 18:42:14
bueno ahora a mi solo me falta elegir la foto que me queda por subir a istockphoto, que hay esta el diliema, cual elegio?
marronstudio
05/07/11, 19:32:31
En 123RF, he cobrado ya unas 5 o 6 veces., contando con este mes que estoy por cobrar casi 60$ , no es mucho pero es una de mis fijas. Es mes pasado llegue a unos 20$. Yo nunca he tenido problemas con el FTP . Y bueno mi portfolio no es muy extenso.
Ahora por cuestiones de la vida. He pasado a englosar las listas del paro por lo que mi idea es la de dedicarme al microstock a piñon hasta que salga algo de trabajo. Por ahora el microstock no me da para vivir ( ojala se pudiera). Asi que ahora a procesar y subir hasta que mi ordenador eche humo. Una pregunta que voy a dejar a todos. Para muchos eventos deportivos y de otra índole es necesario tener acreditación y claro antes hace un par de años colaboraba con una agencia de fotografía deportiva, de la cual no ganaba nada, pero si tenía las acreditaciones, para los diferentes eventos. Conoceis, sabeis algún lugar en el que me facilitaran las acreditaciones para los diferentes eventos. Estoy buscando y no hay manera. Por ahora en algunos eventos, me conformo con tirar con mi 800mm que a veces suple ese inconveniente. Bueno gracias por las repuestas
Shutterstock te puede dar acreditaciones para eventos, nunca lo he usado pero esta en la sección On The Red Carpet Program, ojala te sirva.
SaAludos
viledevil
05/07/11, 20:30:46
hola viledevil, yo he conseguido acreditaciones para futbol y motor, pero es chunguisimo, sin un buen amigo q tengo, me habria sido imposible! suerte!
Si, se lo dificil que es, antes como he dicho colaboraba esporádicamente con una agencia de fotografía deportiva y la verdad es que incluso así a veces había pegas en las acreditaciones. Pero esa agencia cerró y de igual forma las acreditaciones empezaron a escasear, las últimas que he conseguido ha sido a base de echarle muchísima cara y tentando a la suerte, aunque no siempre me ha salido bien.
viledevil
05/07/11, 20:34:50
Shutterstock te puede dar acreditaciones para eventos, nunca lo he usado pero esta en la sección On The Red Carpet Program, ojala te sirva.
SaAludos
Ya conocía el programa RED CARPET de shutterstock y ha sido un fracaso, no por que no lo intenten, sino por que en los lugares "serios" se ríen de tí. Directamente por ponerte un ejemplo en las últimas sesiones de Formula 1 En el Circuito de Jerez lo intenté con el programa de shutterstock y a pesar de que solicitaron las acreditaciones. Estas fueron rotundamente denegadas. Incluso hablé con el responsable de prensa del circuito y me dijo que así no había forma. Me indicó las formas de conseguirla, (a través de un medio gráfico o de una agencia de fotograffía deportiva y la otra opción era siendo fotógrafo autónomo respaldando dicha condición con los documentos legales y al menos 2 publicaciones en las que claramente aparezca tu nombre en dichas publicaciones ). Complicado , no.... lo siguiente.
Un saludote
somatuscani
05/07/11, 23:14:25
Me sorprende lo de 123RF Viledevil, pero es un claro ejemplo como un portfolio puede funcionar mucho mejor en una agencia que en otra. Yo lo vivo con muchas fotos, las cuales vendo muy bien en una agencia y en otras no las he vendido jamás :) por eso nunca he creído en las exclusividades.
somatuscani
05/07/11, 23:16:40
Ya conocía el programa RED CARPET de shutterstock y ha sido un fracaso, no por que no lo intenten, sino por que en los lugares "serios" se ríen de tí. Directamente por ponerte un ejemplo en las últimas sesiones de Formula 1 En el Circuito de Jerez lo intenté con el programa de shutterstock y a pesar de que solicitaron las acreditaciones. Estas fueron rotundamente denegadas. Incluso hablé con el responsable de prensa del circuito y me dijo que así no había forma. Me indicó las formas de conseguirla, (a través de un medio gráfico o de una agencia de fotograffía deportiva y la otra opción era siendo fotógrafo autónomo respaldando dicha condición con los documentos legales y al menos 2 publicaciones en las que claramente aparezca tu nombre en dichas publicaciones ). Complicado , no.... lo siguiente.
Un saludote
Que putada, pues yo que tenía pensado usar el "OTRCP" en alguna ocasión... me has quitado las ganas. Quizá con eventos menores haya menos problemas... conciertos, presentaciones de películas o cosas así ¿no?
demarfa
06/07/11, 00:20:07
en las webs de equipos de deporte importantes y circuitos ya avisan que no valen cosas raras a través de agencias de internet.
somatuscani
06/07/11, 11:28:06
Que curioso, si antes hablo mal de 123RF ayer justo vendí dos fotos por 12,50$ cada una :)
La verdad es que no le he dado mucha bola a esta agencia y me estoy dando cuenta que apenas tengo subido el 25% de mi portfolio. Le dedicaré unas horas a ver como responde :)
demarfa
06/07/11, 11:37:08
sube más a photaki y nos cuentas jajaja ;-)
somatuscani
06/07/11, 12:26:35
Paso, paso, jeje
Buenas a los que andáis normalmente por aquí... debo ser muy torpe, porque me han enviado un email de Fotolia diciendo que he vendido una foto (jeje, ya tengo 0,43 euros...), y que rellene el formulario fiscal... Lo he intentado durante un rato, pero no hay forma... Algún truco?
Saludos...
somatuscani
06/07/11, 14:53:56
A ver si te ayuda esto, es el que presenté yo. Tienes que rellenar las partes amarillas y las frases en inglés copiarlas tal cual.
Los Impuestos - ::: MyMICROSTOCK ::: (http://www.mymicrostock.net/agencias/las-comisiones/los-impuestos/)
http://img842.imageshack.us/img842/9157/w8ben.jpg
A ver si te ayuda esto, es el que presenté yo. Tienes que rellenar las partes amarillas y las frases en inglés copiarlas tal cual.
Los Impuestos - ::: MyMICROSTOCK ::: (http://www.mymicrostock.net/agencias/las-comisiones/los-impuestos/)
http://img842.imageshack.us/img842/9157/w8ben.jpg
Muchas gracias... Ahora mismo lo intento...
Saludos...
viledevil
06/07/11, 16:08:18
Me sorprende lo de 123RF Viledevil, pero es un claro ejemplo como un portfolio puede funcionar mucho mejor en una agencia que en otra. Yo lo vivo con muchas fotos, las cuales vendo muy bien en una agencia y en otras no las he vendido jamás :) por eso nunca he creído en las exclusividades.
Pienso igual que tu. Según mi opinión personal la exclusividad puede ser un error, por que como bien dices hay fotos que no se venden en un banco de imágenes y sin embargo en otro puede ser la foto mas vendida. En 123Rf creo que tengo suerte mas que otra cosa, pero las ventas van apareciendo cosa que me anima a seguir subiendo .
Un saludo
viledevil
06/07/11, 16:10:58
Supongo que como dice en eventos "menores" haya menos problemas. Y mas que los eventos depende mucho de dos factores, el organizador (si se pone nefatifo , por mucho que lo intentes nada conseguiras) y del número de acreditaciones solicitadas/concedidas en dicho evento. Yo lo seguiré intentando pero a ver si toca mas suerte. Se que en el Circuito de Jerez por ejemplo esta opción está vetada.
Un saludote
viledevil
06/07/11, 16:13:47
en las webs de equipos de deporte importantes y circuitos ya avisan que no valen cosas raras a través de agencias de internet.
La agencia con la que trabajaba antes era exclusivamente a través de internet, pero tenía cierto renombre y claro no había ninguna pega las acreditaciones las aceptaban casi sin problemas. Pero ahora :( no hay forma por que cerró!:)
Un saludote
Hola!! Me lei todo el tema , tarde como 2 o 3 horas , no tenia idea que tales paginas existian!!! muchas gracias por compartir toda esta info , aunque no creo que yo pueda ni que me aprueben una sola jajaja
viledevil
10/07/11, 16:49:17
Hola!! Me lei todo el tema , tarde como 2 o 3 horas , no tenia idea que tales paginas existian!!! muchas gracias por compartir toda esta info , aunque no creo que yo pueda ni que me aprueben una sola jajaja
Solo hay que ponerse probar, subir alguna foto y tentar a la suerte. A veces puede sorprendernos.
Un saludo
edu1971
10/07/11, 18:25:58
bueno al final me aprobaron en istok, ahora he subido unas cuantas a ver si me las validan, suelen tardar mucho en revisarlas? por que llevan 3 dias en pedientes.
y a probar suerte gumon que como dice viledevil nunca se sabe
saludos
revinhood
10/07/11, 19:01:25
tardan algunas veces varios dias edu1971.
edu1971
10/07/11, 19:24:54
ok gracias revinhood, esto es la impaciencia
viledevil
10/07/11, 20:00:28
bueno al final me aprobaron en istok, ahora he subido unas cuantas a ver si me las validan, suelen tardar mucho en revisarlas? por que llevan 3 dias en pedientes.
y a probar suerte gumon que como dice viledevil nunca se sabe
saludos
A mi me han llegado a tardar desde 3-4 dias hasta 2 semanas. Según el volumen de trabajo que tengan. Así que no desesperes. Solamente hay que echarle paciencia. :)
Un saludo
revinhood
10/07/11, 23:35:09
alguien sabe como hacer "colecciones" en dreamtime?, es decir, como cojer por ejemplo todas las fotos de frutas y hacer una coleccion. lo he visto en algunos usuarios.
demarfa
12/07/11, 06:33:27
si, menu principal, colecciones, crear colección, allí pones título, describes y pones el nº de referencia de la primera imagen. entonces cuando entras a una imagen puedes añadirla a la colección con un desplegable. para que sea pública requiere q en la colección haya fotos de al menos 5 fotógrafos distintos.
revinhood
12/07/11, 06:39:05
ok, gracias demarfa
edu1971
12/07/11, 12:41:28
bueno ya me estan revisando las fotos y algunas me las han rechado por las palabras clave, ummm vaya vaya
viledevil
12/07/11, 13:24:34
bueno ya me estan revisando las fotos y algunas me las han rechado por las palabras clave, ummm vaya vaya
No desesperes, en Istock es normal que te rechacen fotos por las palabras claves, desde hace un tiempo se pusieron muy estrictos con ese tema.. Así que tranquilidad y a volver a intentar.
Un saludote
edu1971
12/07/11, 14:00:39
ok, gracias no lo sabia
[B][E][A]
12/07/11, 18:19:59
¿No hay nadie aún con ninguna experiencia sobre esto (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/13574-vender-fotos-por-internet-33.html#post2915357)? :)
marronstudio
12/07/11, 21:01:04
[E][A];3018264']¿No hay nadie aún con ninguna experiencia sobre esto (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/13574-vender-fotos-por-internet-33.html#post2915357)? :)
Yo estoy en Redbubble e Etsy, en el primero, van algunos meses en los que si llegó al mínimo que son 20usd, en Etsy no he vendido Nada de Nada, si vendo subo otra si no hasta ahí llegare.
[B][E][A]
12/07/11, 21:35:03
Yo estoy en Redbubble e Etsy, en el primero, van algunos meses en los que si llegó al mínimo que son 20usd, en Etsy no he vendido Nada de Nada, si vendo subo otra si no hasta ahí llegare.
¡Gracias! :)
¿Nadie más? :-)
Es que me estoy pensando hacer algo por ahí........ pero me tira pa'trás eso de que se venda sólo en EEUU o UK, porque es así, ¿¿no??
marronstudio
13/07/11, 00:03:51
somatuscani, yo he subido algunos clips de video a shutter, hechos con la 7D
Cómo te va con las ventas del video?
somatuscani
13/07/11, 13:22:08
Bueno, ahora sí que soy Canonista 100%, ya tengo mi 5D MKII.
Espero que me haga ganar muchas perras en microstock, jeje
edu1971
13/07/11, 15:24:47
vaya pedazo de camara que has comprado, ahora seras el rey
que te ha costado? si no es mucho preguntar?
viledevil
13/07/11, 22:16:20
Bueno, ahora sí que soy Canonista 100%, ya tengo mi 5D MKII.
Espero que me haga ganar muchas perras en microstock, jeje
A disfrutarla, yo la tengo hace mas de 2 años y es un gustazo de cámara. Cuando tires a ISO 1600 y veas los resultados... ves que no es mala inversión.
Un saludote
Bueno, ahora sí que soy Canonista 100%, ya tengo mi 5D MKII.
Espero que me haga ganar muchas perras en microstock, jeje
Alaa!... que camarote .. :aplausos.. felicidades. ya iras comentando como te va.
Yo como Demarfa, vamos con la 7D, y de maravilla, pero para paisaje y
en alto ISO, esa cámara se nota.
[B][E][A]
14/07/11, 11:22:18
Pues ahora que ya he empezado con Getty puedo asegurar que sí.... los "curators" somos los que ponemos las licencias de RF o RM.
Eso currando desde Flickr.
No entiendo por qué los fotógrafos enrolados desde la web ponen sus propias licencias.......... los de Getty sabrán.
Saludos.
[E][A];3021332']Pues ahora que ya he empezado con Getty puedo asegurar que sí.... los "curators" somos los que ponemos las licencias de RF o RM.
Eso currando desde Flickr.
No entiendo por qué los fotógrafos enrolados desde la web ponen sus propias licencias.......... los de Getty sabrán.
Saludos.
Bueno, hay contenido que se hace para RM y otro para RF, son licencias completamente distintas y mercados objetivo también distintos. El fotógrafo que está aceptado en cada colección debe tener el derecho a decidir con qué licencia se vende su foto, si es que las colecciones tienen material de ambas licencias, que pare eso es quien la crea. Otra cosa e sque un editor con experiencia te pueda acosejar, indicar, etc. si él cree que esa foto funcionaría mejor en un tipo de mercado o en otro. También hay colecciones que sólo son RF, si sólo puedes subir a esas no tienes elección, RF o nada.
Flickr es una cosa muy particular y muy nueva dentro de todo esto, es normal que funcione de manera distinta. Un número importante de gente a la que seleccionéis material no sabrá cual es la diferencia entre RM y RF ni por ejemplo que hay determinadas cosas que nunca podrían entrar dentro de una licencia RF a no ser que quieras tener un problema judicial, y Getty eso no lo va a permitir.
[B][E][A]
14/07/11, 18:53:15
Bueno, hay contenido que se hace para RM y otro para RF, son licencias completamente distintas y mercados objetivo también distintos. El fotógrafo que está aceptado en cada colección debe tener el derecho a decidir con qué licencia se vende su foto, si es que las colecciones tienen material de ambas licencias, que pare eso es quien la crea. Otra cosa e sque un editor con experiencia te pueda acosejar, indicar, etc. si él cree que esa foto funcionaría mejor en un tipo de mercado o en otro. También hay colecciones que sólo son RF, si sólo puedes subir a esas no tienes elección, RF o nada.
Flickr es una cosa muy particular y muy nueva dentro de todo esto, es normal que funcione de manera distinta. Un número importante de gente a la que seleccionéis material no sabrá cual es la diferencia entre RM y RF ni por ejemplo que hay determinadas cosas que nunca podrían entrar dentro de una licencia RF a no ser que quieras tener un problema judicial, y Getty eso no lo va a permitir.
Pues no sé si será por eso, pero vamos..... creo que si la gente, sin Flickr, ha sido capaz de ponerse sus propias licencias, ¿por qué a través de Flickr no? Para mí no tiene sentido.......
Je.
Se podría poner uno mismo la licencia antes de subirla al grupo Getty Images Artists Pics, por ejemplo...
Supongo que han querido facilitarle las cosas a la gente y nada más, pero por poder no será....... creo yo.....
Tienes razón, una parte es la educación, si unos pueden elegir porque saben los otros sólo necesitan que se les de el conocimiento para poder hacer lo mismo.
Yo creo que es en parte por como surge la colección de Flickr. En principio, creo recordar que fue así, las fotos que entraban era sólo las que elegían los editores para la colección, desconozco si ahora los fotógrafos pueden elegir, por el nombre del grupo que pones parace que sí. Al ser un banco de imágenes existente donde el proceso creativo no estaba orientado a producir material de stock, alquien que no es el fotógrafo y conoce el mercado elige la foto y el coloca en el segmento que le parece más adecuado.
El fotógrafo de stock antes de producir el material primero piensa el concepto, estudia el mercado objetivo, la competencia, se hace un presupuesto para la producción,..., y todo con el objetivo de vender bajo una determinada licencia. Bien RF o bien RM. Es decir, esa foto ha sido creada por el fotógrafo con una intención comercial determinada.
En Flickr lo que había era principalmente una intención artística y un deseo de compartir las fotos. Posteriormente ha surgido la opción comercial y se ha buscado el contenido que se adaptaba a ese interés $$.
No sé, el proceso parece que es justo al revés aunque en los dos casos se llegue al mismo destino, y por cómo surge el segundo se hace necesaria la participación del que decide la licencia, es decir, tú.
En fin, no me hagas mucho caso, simplemente le doy muchas vueltas a las cosas :)
Pablo Rodrigo
14/07/11, 22:09:35
según tengo entendido, a los colaboradores que presentan portfolio a getty y son aceptados les dicen en qué colecciones van a ser colocadas sus fotos... y ellos las etiquetan, cada colección es o bien RF o bien RM, creo, sólo habría que ver si alguna colección está en ámbas licencias en el buscador de getty
flickr no sólo es una colección, está dividida en cuatro, dos sólo RM y úna sólo RF, y luego la llamada "flickr" (a secas) que aparece en ámbas licencias
[B][E][A]
14/07/11, 23:34:49
Tienes razón, una parte es la educación, si unos pueden elegir porque saben los otros sólo necesitan que se les de el conocimiento para poder hacer lo mismo.
Yo creo que es en parte por como surge la colección de Flickr. En principio, creo recordar que fue así, las fotos que entraban era sólo las que elegían los editores para la colección, desconozco si ahora los fotógrafos pueden elegir, por el nombre del grupo que pones parace que sí. Al ser un banco de imágenes existente donde el proceso creativo no estaba orientado a producir material de stock, alquien que no es el fotógrafo y conoce el mercado elige la foto y el coloca en el segmento que le parece más adecuado.
El fotógrafo de stock antes de producir el material primero piensa el concepto, estudia el mercado objetivo, la competencia, se hace un presupuesto para la producción,..., y todo con el objetivo de vender bajo una determinada licencia. Bien RF o bien RM. Es decir, esa foto ha sido creada por el fotógrafo con una intención comercial determinada.
En Flickr lo que había era principalmente una intención artística y un deseo de compartir las fotos. Posteriormente ha surgido la opción comercial y se ha buscado el contenido que se adaptaba a ese interés $$.
No sé, el proceso parece que es justo al revés aunque en los dos casos se llegue al mismo destino, y por cómo surge el segundo se hace necesaria la participación del que decide la licencia, es decir, tú.
En fin, no me hagas mucho caso, simplemente le doy muchas vueltas a las cosas :)
Jeje... Tranqui, yo también doy muchas vueltas a las cosas. :wink:
Ignoro si cuando empezó Getty a trabajar desde Flickr no había los grupos que hay ahora de Getty (que hay un porrón y medio, por cierto...), y entonces la gente no podía subir fotos a revisión.
Pero desde que yo tengo cuenta, que no recuerdo desde cuándo es, la verdad, pero más de un año seguro, pues es así..... hay grupos a los que subes tus fotos y ellos te las seleccionan o no. :-)
Y además, me consta que esos grupos tienen más de un año y más de dos.
No hay más que hacer una búsqueda rápida, y se ve la antigüedad de los mismos: Flickr: Search for a group (http://www.flickr.com/search/groups/?q=Getty+Images)
Creo que el primero que se creó tiene 33 meses.
Saludos.
según tengo entendido, a los colaboradores que presentan portfolio a getty y son aceptados les dicen en qué colecciones van a ser colocadas sus fotos... y ellos las etiquetan, cada colección es o bien RF o bien RM, creo, sólo habría que ver si alguna colección está en ámbas licencias en el buscador de getty
flickr no sólo es una colección, está dividida en cuatro, dos sólo RM y úna sólo RF, y luego la llamada "flickr" (a secas) que aparece en ámbas licencias
No...
Cuando te seleccionan una foto para Getty, tú sólo tienes que decir si aceptas o no.... entonces suben a tu cuenta de Getty, pendiente de ponerle etiquetas, de subirla a tamaño grande (si no lo está ya desde Flickr), de subir los permisos de modelo si los necesita.... y creo que ya está.
Los permisos aparecen "de repente" cuando acabas este proceso, y los ves en pantalla, pero tú no eliges nada.... Y es que un editor lo ha hecho por ti; y sin decirte nada.
No sé a qué llamas colección... Pero eso de RF y RM son licencias.
(Luego está el nuevo Flickr Open, que creo que a eso sí lo llaman colección.)
Saludos.
Pablo Rodrigo
15/07/11, 00:22:30
BEA, si estás trabajando para Getty debes darte un paseo por su web y ver lo que es una colección. Y si eres editora en Flickr, que veas lo que es Flickr open, flickr unreleased, flickr select o simplemente flickr.
me he explicado mal, perdón, con colaboradores me refiero a "aspirantes a colaboradores", grupo en el que me gustaría estar dentro del menor tiempo posible, fotógrafos que presentan portfolio a Getty directamente, profesionales que preparan 40 imágenes de la mejor calidad, no publicadas, con estudiada técnica, dirección artística y estrategia de mercado, que tienen intención de vender en Getty. Lo mismo para los fotoreporteros, pero en este asunto no es igual que en Creative, ya que por lo visto tienen muchísimos reporteros.
[B][E][A]
15/07/11, 00:32:47
Pablo, no te lo tomes a mal, pero lo que he dicho antes es así. Tal cual.
Me refiero a lo del proceso de selección, a quién se encarga de poner las licencias, las etiquetas y demás.
(Todo hablando siempre desde Flickr, por supuesto)
Ahora, lo de qué es una colección y eso..... pues sí, ya me enteraré, jeje... que aún estoy empezando.
Y RF y RM son licencias, aunque tú lo llames colecciones.
Saludos.
Pablo Rodrigo
15/07/11, 01:22:34
ok
a ver, las licencias son los derechos intelectuales/autor, restrinciones, licencias, demás....
las colecciones son grupos de fotos con unidad temática: colección "reportage" es una base de datos con miles de fotografías de reportajes...
reportage" es una colección de Getty, y Flickr es otra colección, que ahora han subdividido, supongo que en base a su potencial comercial o su calidad técnica/creativa.... cuya unidad temática podría ser una foto amateur-creativa....
tienen muchas colecciones, y muchas de ellas son antiguas, no creo que sigan metiendo material, como imagebank u otras...
tienen muchas muchas, parece que la mas creativa ahora mismo es stone, y la hay de nivel superior que es stone+ . Yo me estoy informando sobre esa colección, pero tal y como me ha comentado un forero está reservada a su elite creativa... supongo que por ese motivo se convierte en un reto poder vender fotos en esa colección...
a las mejores colecciones sólo tienen acceso fotógrafos muy consolidados, con mucho bagage y experiencia
somatuscani
15/07/11, 08:49:20
Yo todavía no tengo claro lo de Getty la verdad, no sé si merece la pena del todo entrar ahí. Este mes he entrevistado a Luis Álvarez (Luis Álvarez, un paseo por el lado más glamouroso de la industria microstock - ::: MyMICROSTOCK ::: (http://www.mymicrostock.net/2011/07/01/luis-%C3%A1lvarez-un-paseo-por-el-lado-m%C3%A1s-glamouroso-de-la-industria-microstock/)) fotógrafo exclusivo de iStockphoto que además trabaja con Getty también. Él comenta que le sale más rentable centrar sus esfuerzos en iStock... por algo será :)
Correcto Pablo, así es como funciona. Te aceptan para contribuir en determinadas colecciones y estas son RF o RM. En flickr tienen que hacer distintas, unas para RM y otras para RF porque por ejemplo aparecen personas, logos, sitios, sin las correspondientes cesiones de derechos y por tanto tienen que ser siempre RM. Para contenidos más genéricos o con cesiones de derechos pueden ir también a RF.
Yo ha hablado bastante con fotógrafos de stock que llevan tiempo en el sector y han vivido (y sufrido) en primera persona, primero el nacimiento del contrato RF y después la aparición de los sitios micro-RF. La conclusión que saco es: i) el mercado macro RM ha perdido una buena cuota de mercado pero no está muerto ni mucho menos. ii) los fotógrafos que se han adaptado a estos nuevos mercados han mantenido o aumentado su nivel de ingresos. iii) aquellos que se han quedado anclados lo han y están pasando mal salvo los de más alto nivel. iv) diversificar es lo más sensato, nunca hay que descartar a priori ninguna posibilidad, pero en cada mercado hay que ponerse la gorra adecuada.
La entrevista a Luis Álvarez es buena, como todas las que has hecho ;). Lo que comenta de Getty es algo que está ahí y es por esto que Getty está metiendo colecciones propias en Istock. El volumen de compradores de Istock es enorme y Getty está aprovechando para poner también su contenido delante de estos compradores, con mucho éxito por cierto. Al final qué es lo que hacen Luis y muchos otros, estar en los dos sitios y no renunciar a ningun mercado. El esfuerzo lo ponen en uno u otro lado según convenga.
Pablo Rodrigo
15/07/11, 11:45:07
muy chula la entrevista, motivadora!
Pablo Rodrigo
15/07/11, 11:47:17
yo me voy a centrar en la foto de studio, las que hago por ahí de viaje, paisaje y tal.... no rinden. El mercado está saturado de fotos "bonitas", hacen falta fotos con dirección artística, iluminación, concepto y una gran técnica... pienso yo...
es curios ver cómo empezó ganando cuatro veces mas en Getty que en iStock y ahora sus ingresos de Getty ni siquiera llegan a igualar a istock,,...
no obstante el tema de sus fotos y su técnica no es exactamente acorde con la temática y el estilo de getty, muy característico.
somatuscani
15/07/11, 11:58:14
Efectivamente Atwim, así es. Es que esta industria tiene muchos entresijos :)
¿¿Por cierto, hacemos una KDD entre todos y nos vamos a Berlín?? :)
Microstock Expo, la feria profesional para los profesionales del microstock - ::: MyMICROSTOCK ::: (http://bit.ly/qEwie7)
Una quedada estaría bien. Yo a Berlín es imposible que vaya. Tengo un septiembre/octubre calentito con 2 viajes ya cerrados (3 si la suerte acompaña) para hacer sesiones fuera de Madrid y meterme en uno más...
[B][E][A]
15/07/11, 13:11:42
yo me voy a centrar en la foto de studio, las que hago por ahí de viaje, paisaje y tal.... no rinden. El mercado está saturado de fotos "bonitas", hacen falta fotos con dirección artística, iluminación, concepto y una gran técnica... pienso yo...
es curios ver cómo empezó ganando cuatro veces mas en Getty que en iStock y ahora sus ingresos de Getty ni siquiera llegan a igualar a istock,,...
no obstante el tema de sus fotos y su técnica no es exactamente acorde con la temática y el estilo de getty, muy característico.
Ahí está.
Yo creo justamente que a este tío le ha ido mejor con iStock porque Getty no es muy de "fotos fashion". Es más de "fotos de la calle", de las gentes, las costumbres.
En resumen, de algo más asequible para los que pululamos por aquí...... porque para hacer sesiones con modelos hay que tener algo de pasta primero.
Con lo otro, sólo el equipo y las ganas. (E ideas, jeje.)
Saludines.
Pablo Rodrigo
15/07/11, 13:49:31
BEA, quieres ver lo que entiende Getty por tendencias creativas? mira esto, es su blog de fotografía creativa:
PEER (http://www.peer-gettyimages.com/)
la foto callejera.... emm... bueno, como que ya no hablan de ella mucho... también según qué circuitos...
las fotos que venden están preparadas, eso es así.
como dice Fontcuberta, "antes veíamos el mundo en imágenes, y ahora vemos el mundo de las imágenes..."
[B][E][A]
15/07/11, 14:00:31
Pero eso será la "colección" (o lo que sea) más fashion que tengan.....
Hazme caso, que estoy seleccionando fotos ahora mismo, y sé lo que quieren. :p
P.D.: A ver si me he estao tragando fotos de procesiones y san fermines desde ayer pa' ná, jajajaja
7.872 fotos vistas, seleccionadas.... 201. :o Este curro es algo lento.
Pablo Rodrigo
15/07/11, 15:25:25
pero eso es editorial, no? todo eso que estás seleccionando, no?
[B][E][A]
15/07/11, 15:33:27
Pues es para editorial, para carteles de anuncios, publicidad...... para todo en general, vaya.
Para Getty.
Han especificado que quieren fotos de cosas típicas españolas y portuguesas: ya te digo... gente, costumbres, fiestas, incluso fauna o flora autóctonas (aunque de estas dos categorías no hay tanto, y tienen que ser fotos realmente diferentes al resto).
EDITO: Incluso ilustraciones, dibujos, cuadros..... y se supone que vídeos también, pero yo no he visto ninguno de momento.
Umm, te estás centrando demasaido en flickr-getty Bea ;)
Getty es justo lo contrario, es donde se pone (supuestamente) el material de más valor (muchas veces también de producción), es un sitio de Macro RF y RM. Istock es un sitio micro, aunque ya haya precios similares a Getty RF, y en consecuencia los costes de producción deben ser mucho menores.
[B][E][A]
15/07/11, 15:41:18
Umm, te estás centrando demasaido en flickr-getty Bea ;)
Getty es justo lo contrario, es donde se pone (supuestamente) el material de más valor (muchas veces también de producción), es un sitio de Macro RF y RM. Istock es un sitio micro, aunque ya haya precios similares a Getty RF, y en consecuencia los costes de producción deben ser mucho menores.
Puñeta..... y dale...... que yo busco lo que me han pedido que busque, no lo que me apetece o en lo que me esté centrando. :p
Luego me llaman a mí cabezona por ahí, hay que ver.... jajaja
:p:p y yo que lo veo justo al contrario!! Creo que no he puesto en ningún lado nada relativo a lo que te piden para la colección de flickr, lo único que digo es que getty es muy amplio y no se pude extrapolar ni generalizar lo que piden en un sitio a todo getty! :-)
A ti ahora te están pidiendo eso por ejemplo y para otras colecciones están pidiendo fotos cotidianas de adolescentes. Con amigos, estudiando, haciendo deporte, etc.
[B][E][A]
15/07/11, 17:06:32
:p:p y yo que lo veo justo al contrario!! Creo que no he puesto en ningún lado nada relativo a lo que te piden para la colección de flickr, lo único que digo es que getty es muy amplio y no se pude extrapolar ni generalizar lo que piden en un sitio a todo getty! :-)
A ti ahora te están pidiendo eso por ejemplo y para otras colecciones están pidiendo fotos cotidianas de adolescentes. Con amigos, estudiando, haciendo deporte, etc.
Sí, sí.... si yo sólo contesté a lo que me piden a mí. :wink:
Y es porque hicieron la selección de personal a través del grupo de España y Portugal....... Pero hay muchos otros que seleccionan imágenes de todo el mundo, claro. :-)
BigKnell
18/07/11, 19:28:09
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
txus2006
18/07/11, 19:55:12
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
Cuanto te tardaron desde que las enviaste?
Saludos
BigKnell
18/07/11, 19:59:13
Cuanto te tardaron desde que las enviaste?
Saludos
Pues las envie el sabado por la noche y me las revisaron esta mañana temprano.
Africana
18/07/11, 20:20:15
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
Vaya suerte, a eso se le llama entrar por la puerta grande. Yo, la verdad es que me estoy olvidando un poco del tema. Me queda mucho por aprender antes de poder vender...Enhorabuena!
BigKnell
18/07/11, 20:42:32
Vaya suerte, a eso se le llama entrar por la puerta grande. Yo, la verdad es que me estoy olvidando un poco del tema. Me queda mucho por aprender antes de poder vender...Enhorabuena!
Gracias, Africana... Hay que tener paciencia y dedicarle un poco de tiempo todas las semanas.
Yo hacia ya un par de semanas que no hacia nada, he estado muy liado con el trabajo ultimamente.
edu1971
18/07/11, 20:50:21
felicidades bigknell, yo estoy desesperado con shutter, las que me dice que deberia estar aprobado, las mando a la siguiente vez y me las deniegan.
ahora a esperar al mes que viene.
saludos y felicidades
txus2006
18/07/11, 20:53:33
Pues las envie el sabado por la noche y me las revisaron esta mañana temprano.
Gracias,
Te lo preguntaba porque yo envié 10 hace un par de meses y no se nada de nada,
Saludos
edu1971
18/07/11, 21:06:15
hola txus2066, las fotos las suelen revisar muy deprisa, a mi me han tardado solo un dia en revisarlas, y suspenderme, jeje, parece que me estaban esperando.
BigKnell
18/07/11, 21:47:44
felicidades bigknell, yo estoy desesperado con shutter, las que me dice que deberia estar aprobado, las mando a la siguiente vez y me las deniegan.
ahora a esperar al mes que viene.
saludos y felicidades
Gracias edu, a mi tambien me ha pasado eso en casi todos los intentos, pero tarde o temprano consigues las 7 que necesitas minimo! Ahora ya solo me falta entrar en Istock, que es mas complicado aun entrar, creo yo...
Gracias,
Te lo preguntaba porque yo envié 10 hace un par de meses y no se nada de nada,
Saludos
Eso no es normal, fue tu primer intento? Estan aun pendiente de revisar o quizas es que estan pendiente de tu edicion antes de que las revisen ellos?
edu1971
18/07/11, 22:16:59
hola, en cambio a la segunda e podido entrar en istock, bueno sera suerte.
viledevil
19/07/11, 00:14:27
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
Enhorabuena, y ya veras como vienen las ventas. Es un buen comienzo.
Un saludo
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
Enhorabuena y bien venido :aplausos.. ya verás como es diferente, te corrigen las fotos casi siempre
de un día para otro pueden ser muy estrictos, pero la opción de volver a enviar con un comentario
para el examinador es muy bueno, y en cuanto a ventas, verás como se nota.
lo de mandar una foto hoy y mañana empiezan las ventas... :wink:
BigKnell
19/07/11, 08:16:13
Enhorabuena, y ya veras como vienen las ventas. Es un buen comienzo.
Gracias viledevil, la verdad es que me ha dejado alucinado la rapidez con la que han llegado las primeras ventas.
Enhorabuena y bien venido :aplausos.. ya verás como es diferente, te corrigen las fotos casi siempre
de un día para otro pueden ser muy estrictos, pero la opción de volver a enviar con un comentario
para el examinador es muy bueno, y en cuanto a ventas, verás como se nota.
lo de mandar una foto hoy y mañana empiezan las ventas... :wink:
Gracias KarSol, tienes razon, he subido algunos paquetes mas de fotos y han sido bastante rapidos en revisarlas, nada que ver con las otras agencias.
txus2006
19/07/11, 13:50:43
Eso no es normal, fue tu primer intento? Estan aun pendiente de revisar o quizas es que estan pendiente de tu edicion antes de que las revisen ellos?
Vayamos por partes;
En fecto es mi primer envío.
Subí un lote de 10 fotografias el 26 de mayo últimó.
Hasta la fecha no sé nada.
Voy a mi cuenta y no estoy , ni en las recibidas, aceptadas ni eliminadas.
¿Que es pendiente de mi edición como dices?
http://img818.imageshack.us/img818/6924/sinttulo1fi.jpg
Saludos y gracias anticipadas por vuestros comentarios.
Txus
BigKnell
19/07/11, 14:11:47
Por lo que se ve en la captura, no tienes ningun lote pendiente de revision, pero podria estar pendiente de tu edicion, como te decia antes.
Dale al menu de Subir Contenido -> Content Editor , a ver si tienes algo por ahi... Pero normalmente deberias haber visto algo en la pagina principal para contribuidores, creo recordar que salen ahi las miniaturas.
Si no ves ninguna foto por ahi, es que ha habido algun problema con el envio, y no tienes nada subido. Normalmente al poco tiempo de subir las fotos te mandan un mail diciendo que han recibido tu envio.
Comprueba esas cosillas y ya nos cuentas.
Suerte!
txus2006
19/07/11, 15:07:48
Por lo que se ve en la captura, no tienes ningun lote pendiente de revision, pero podria estar pendiente de tu edicion, como te decia antes.
Dale al menu de Subir Contenido -> Content Editor , a ver si tienes algo por ahi... Pero normalmente deberias haber visto algo en la pagina principal para contribuidores, creo recordar que salen ahi las miniaturas.
Si no ves ninguna foto por ahi, es que ha habido algun problema con el envio, y no tienes nada subido. Normalmente al poco tiempo de subir las fotos te mandan un mail diciendo que han recibido tu envio.
Comprueba esas cosillas y ya nos cuentas.
Suerte!
Muchísimas gracias;
Seguiré tus recomendaciones y os contaré como ha ido.
Saludos
demarfa
26/07/11, 02:30:54
Bueno pues al fin me aceptaron en Shutterstock! :)
Y la verdad es que no me puedo quejar del recibimiento, no llevo ni 24 horas con 7 fotos y ya he tenido 3 ventas! ;)
Sera la suerte del novato... :D
muchas felicidades! y a currar!
prognone
26/07/11, 08:17:22
Pues yo estoy harto de no poder entrar en Shutterstock...
...Y eso que envio fotos que fueron recientemente aceptadas en iStockphoto... lo mas divertido fue cuando me rebotaron 5 fotos que anteriormente habian dicho OK.
somatuscani
26/07/11, 09:01:04
Vayamos por partes;
En fecto es mi primer envío.
Subí un lote de 10 fotografias el 26 de mayo últimó.
Hasta la fecha no sé nada.
Voy a mi cuenta y no estoy , ni en las recibidas, aceptadas ni eliminadas.
¿Que es pendiente de mi edición como dices?
http://img818.imageshack.us/img818/6924/sinttulo1fi.jpg
Saludos y gracias anticipadas por vuestros comentarios.
Txus
Que raro ¿pero te aceptaron ya previamente tu identificación (DNI o pasaporte)?
somatuscani
26/07/11, 09:12:43
Pues yo estoy harto de no poder entrar en Shutterstock...
...Y eso que envio fotos que fueron recientemente aceptadas en iStockphoto... lo mas divertido fue cuando me rebotaron 5 fotos que anteriormente habian dicho OK.
Sí, eso es muy típico lamentablemente. Ten en cuenta que a pesar de que tengan unos criterios de calidad comunes, cada revisor puede en cada momento decidir si la foto es válida o no según su opinión.
BigKnell
26/07/11, 10:05:36
muchas felicidades! y a currar!
Gracias! Ya casi he terminado de subir las que ya tenia preparadas. Con lo que costo entrar y ahora me aceptan casi todo!
Pues yo estoy harto de no poder entrar en Shutterstock...
...Y eso que envio fotos que fueron recientemente aceptadas en iStockphoto... lo mas divertido fue cuando me rebotaron 5 fotos que anteriormente habian dicho OK.
A mi me paso lo mismo, lo que te acepta un revisor puede que otro te lo rechace si tiene alguna duda...
Es curioso que, aun teniendo criterios similares todas las agencias, puedan pasar cosas como lo que me paso el otro dia... Mando un pequeño lote de 3 fotos de la Virgen del Carmen para subir como RF, en 2 fotos sale el trono casi entero y en la otra es un primer plano. En una agencia me aceptan solo las dos del trono entero y la otra me la rechazan por composicion, creo recordar... En otra agencia me hacen justo lo contrario, me aceptan el primer plano y me rechazan las otras dos. En otra no me aceptan ninguna... :p
En fin... hay veces que una foto se ve claramente que tiene mucho potencial y te la van a aceptar en todos lados, pero otras veces no esta tan claro, y bien por motivos tecnicos, o por composicion, valor comercial, etc, a un revisor le parece aceptable y a otro no.
Es la explicacion que yo le veo! :)
viledevil
26/07/11, 13:19:55
Gracias! Ya casi he terminado de subir las que ya tenia preparadas. Con lo que costo entrar y ahora me aceptan casi todo!
A mi me paso lo mismo, lo que te acepta un revisor puede que otro te lo rechace si tiene alguna duda...
Es curioso que, aun teniendo criterios similares todas las agencias, puedan pasar cosas como lo que me paso el otro dia... Mando un pequeño lote de 3 fotos de la Virgen del Carmen para subir como RF, en 2 fotos sale el trono casi entero y en la otra es un primer plano. En una agencia me aceptan solo las dos del trono entero y la otra me la rechazan por composicion, creo recordar... En otra agencia me hacen justo lo contrario, me aceptan el primer plano y me rechazan las otras dos. En otra no me aceptan ninguna... :p
En fin... hay veces que una foto se ve claramente que tiene mucho potencial y te la van a aceptar en todos lados, pero otras veces no esta tan claro, y bien por motivos tecnicos, o por composicion, valor comercial, etc, a un revisor le parece aceptable y a otro no.
Es la explicacion que yo le veo! :)
Como bien dice BigKnell hay muchisimos factores que afecta a la aceptación o rechazo de nuestras fotografías.
Tenemos a veces que ponernos en la piel de los revisores. Imaginaros esa situación. Llevas 2 horas revisando fotografías y en la última tanda has estado revisando fotos de uno de los maestros del microstock en el que vas aceptando fotón tras fotón, ahora bien termina esa serie y empieza una , por ponerme como ejemplo, de las cutres mias. Por mucho que yo piense que es el mejor fotón que he hecho en mi vida, a vistas de esa persona tras haberse estado deleitando un rato con fotos estratosféricas lo que tiene ante sus ojos es el mayor bodrio de su jornada, por lo que seguramente no la aceptará.
Pensemos al contrario, ese revisor acaba de empezar y las primeras fotos que ve son las tuyas, seguramente el % de fotos aceptada será muy superior a las que pudieran haber en el caso indicado anteriormente.
Son tantos factores los que influyen, que no podemos cerrarnos y pensar que nuestras fotos son lo peor, sino que debemos seguir luchando, subiendo y ganando.
Un saludote
somatuscani
26/07/11, 14:12:19
Efectivamente, por eso si consideramos que las fotos que nos han rechazado son válidas y cumplen los requisitos técnicos mínimos, yo aconsejo esperar unos días y volverlas a subir. Normalmente a la segunda (o tercera) nos las aceptan :)
demarfa
29/07/11, 01:06:58
Efectivamente, por eso si consideramos que las fotos que nos han rechazado son válidas y cumplen los requisitos técnicos mínimos, yo aconsejo esperar unos días y volverlas a subir. Normalmente a la segunda (o tercera) nos las aceptan :)
cuidado con las amonestaciones, a la 5a te hechan, yo llevo 2 y ya nunca subo las que me habian rechazado anteriormente.
[B][E][A]
29/07/11, 10:39:07
cuidado con las amonestaciones, a la 5a te hechan, yo llevo 2 y ya nunca subo las que me habian rechazado anteriormente.
¿Eso dónde? :confused
demarfa
29/07/11, 12:48:27
[E][A];3045406']¿Eso dónde? :confused
shutterstock
somatuscani
29/07/11, 20:00:36
cuidado con las amonestaciones, a la 5a te hechan, yo llevo 2 y ya nunca subo las que me habian rechazado anteriormente.
La verdad es que algo había oído pero no sabía de nadie que le hubiese pasado.
Sólo hubo una vez que subí una imagen previamente rechazada y en el email de confirmación de los inspectores me ponía "2nd rejection" pero no ponía nada de amonestaciones.
Imagino que tendrán alguna apliación informática para detectar si una imagen ya ha pasado por el proceso de inspección, así que quizá el truco sea "tocar" un poco la imagen (un pelín de saturación, un poquito de brillo, niveles... contraste...) así la información de píxeles ya no será igual a la que nos rechazaron previamente :)
cuidado con las amonestaciones, a la 5a te hechan, yo llevo 2 y ya nunca subo las que me habian rechazado anteriormente.
Joer, pues yo he llegado a subir alguna foto hasta 5 veces para conseguir que me la aceptasen y nunca han dicho nada, eso si, siempre cambio el nombre del archivo...
Pero empezare a hacer lo que dice somatuscani, tocar un pelin curvas o lo que sea ejej
Un saludo
viledevil
30/07/11, 01:25:00
cuidado con las amonestaciones, a la 5a te hechan, yo llevo 2 y ya nunca subo las que me habian rechazado anteriormente.
Yo la tengo muy en cuenta, precisamente a un amigo le dieron la primera amonestación. Yo resubo fotografías que al menos hace mas de un mes que me rechazaron, llevo un estricto control en eso. Y la verdad que el 85% de las resubidas me las aceptan. Es un poco jugar al despiste. Sin ser descarado. Toco madera por si acaso...
demarfa
30/07/11, 13:55:08
La verdad es que algo había oído pero no sabía de nadie que le hubiese pasado.
Sólo hubo una vez que subí una imagen previamente rechazada y en el email de confirmación de los inspectores me ponía "2nd rejection" pero no ponía nada de amonestaciones.
Imagino que tendrán alguna apliación informática para detectar si una imagen ya ha pasado por el proceso de inspección, así que quizá el truco sea "tocar" un poco la imagen (un pelín de saturación, un poquito de brillo, niveles... contraste...) así la información de píxeles ya no será igual a la que nos rechazaron previamente :)
ya lo hago ya, pero pocas veces me arriesgo. tengo un par de amonestaciones. es que subo muchisimas fotos a la semana.
[B][E][A]
30/07/11, 16:20:12
shutterstock
Gracias. :OK
demarfa
31/07/11, 18:45:08
de hecho ya me hecharon de shutter por una tonteria, dió la casualidad q entonces estaba yo en NY y fui a sus oficinas y lo pude arreglar, me acojoné mucho pues para mi ya es un negocio bastante rentable
[B][E][A]
31/07/11, 23:56:59
¡¡Pues qué suerte la tuya!!
somatuscani
01/08/11, 10:18:04
de hecho ya me hecharon de shutter por una tonteria, dió la casualidad q entonces estaba yo en NY y fui a sus oficinas y lo pude arreglar, me acojoné mucho pues para mi ya es un negocio bastante rentable
Ya te digo, que casualidad que te pillaste por NY :)
¿que tal las oficinas? ¿son potentes?
somatuscani
01/08/11, 10:19:59
Por cierto ¿cuántos de vosotros trabajáis con BIGSTOCK? ¿os es rentrable?
A mí me desespera esta página, este mes.... ¡¡¡0 VENTAS!!!
demarfa
01/08/11, 11:10:40
Ya te digo, que casualidad que te pillaste por NY :)
¿que tal las oficinas? ¿son potentes?
ufff, pasta deben ganar lo suyo, tienen la oficina en al ladito de wall street, flipé bastante!
demarfa
01/08/11, 11:16:34
Por cierto ¿cuántos de vosotros trabajáis con BIGSTOCK? ¿os es rentrable?
A mí me desespera esta página, este mes.... ¡¡¡0 VENTAS!!!
veo q es tan buena como photaki!
somatuscani
01/08/11, 11:48:55
veo q es tan buena como photaki!
Ya te digo... Photaki no la trabajo pero ya veo que no merece la pena :)
Es curioso porque en la entrevista que le hice a Olly (Andrea Piacquadio) (http://www.mymicrostock.net/2011/06/01/creatividad-funcionalidad-la-f%C3%B3rmula-del-italiano-olly-que-arrasa-en-microstock/) él destacaba BIGSTOCK después de las Big Four...
revinhood
01/08/11, 16:15:35
bigstock la he descartado, la deje hace algun tiempo, con 600 fotos y mas de un año he tenido 15$ de venta. irrisorio, no merece la pena.
Pablo Rodrigo
01/08/11, 16:39:26
alguien está en veer?
corbis?
somatuscani
01/08/11, 17:04:48
Hola Pablo, también estoy en VEER... y digamos que es peor aún que Bigstock. :(
Pablo Rodrigo
01/08/11, 17:46:16
veer acaba de empezar, y tiene el respaldo de corbis, no creeis que promete el tema?
y nadie está en corbis?
alguno haceis editorial de viaje?
somatuscani
01/08/11, 18:44:40
veer acaba de empezar, y tiene el respaldo de corbis, no creeis que promete el tema?
y nadie está en corbis?
alguno haceis editorial de viaje?
Hombre, eso de que está empezando... Yo me inscribí en 2009 nada menos y a día de hoy sólo he vendido 17 fotos por un total de 70 dólares aprox. y eso porque vendí una con licencia extendida por 35 dólares. En Corbis no he probado, esencialmente porque no es microstock. De viajes tengo algo de editorial que voy subiendo poco a poco.
[B][E][A]
02/08/11, 11:52:50
Ya te digo... Photaki no la trabajo pero ya veo que no merece la pena :)
Es curioso porque en la entrevista que le hice a Olly (Andrea Piacquadio) (http://www.mymicrostock.net/2011/06/01/creatividad-funcionalidad-la-f%C3%B3rmula-del-italiano-olly-que-arrasa-en-microstock/) él destacaba BIGSTOCK después de las Big Four...
Oye... ¿sabes si este chico tiene Flickr?
Me fascinan sus fotos.
¡Gracias por hacérmelo conocer!
somatuscani
02/08/11, 12:47:39
Hola Bea, pues creo recordar que no tenía Flickr, es un tipo un tanto peculiar y reservado que no le encanta mostrarse al público, de hecho me costó lo indecible localizarle y hacerle la entrevista. Me esforcé porque a mí también me encantan sus fotos :)
Échale un vistazo a su web: www.piacquadio.com - Andrea Piacquadio Photographer (http://www.piacquadio.com)
Por cierto ¿cuántos de vosotros trabajáis con BIGSTOCK? ¿os es rentrable?
A mí me desespera esta página, este mes.... ¡¡¡0 VENTAS!!!
Yo lo llevo fatal en BIG, hice 2 ventas hace 2 meses.. y nada más!... :oops: ...
Es de lo peor que llevo en stock!, pero solo tengo subidas unas 100 fotos.
Por cierto BEA me encantan tus trabajos, me gusta como desarrollas las atmósferas, y creas
ambiente. :aplausos
[B][E][A]
02/08/11, 17:50:46
Hola Bea, pues creo recordar que no tenía Flickr, es un tipo un tanto peculiar y reservado que no le encanta mostrarse al público, de hecho me costó lo indecible localizarle y hacerle la entrevista. Me esforcé porque a mí también me encantan sus fotos :)
Échale un vistazo a su web: www.piacquadio.com - Andrea Piacquadio Photographer (http://www.piacquadio.com)
Ya la vi antes, pero gracias (de nuevo). :wink:
[B][E][A]
02/08/11, 17:58:25
Como bien dice BigKnell hay muchisimos factores que afecta a la aceptación o rechazo de nuestras fotografías.
Tenemos a veces que ponernos en la piel de los revisores. Imaginaros esa situación. Llevas 2 horas revisando fotografías y en la última tanda has estado revisando fotos de uno de los maestros del microstock en el que vas aceptando fotón tras fotón, ahora bien termina esa serie y empieza una , por ponerme como ejemplo, de las cutres mias. Por mucho que yo piense que es el mejor fotón que he hecho en mi vida, a vistas de esa persona tras haberse estado deleitando un rato con fotos estratosféricas lo que tiene ante sus ojos es el mayor bodrio de su jornada, por lo que seguramente no la aceptará.
Pensemos al contrario, ese revisor acaba de empezar y las primeras fotos que ve son las tuyas, seguramente el % de fotos aceptada será muy superior a las que pudieran haber en el caso indicado anteriormente.
Son tantos factores los que influyen, que no podemos cerrarnos y pensar que nuestras fotos son lo peor, sino que debemos seguir luchando, subiendo y ganando.
Un saludote
Pues fíjate que cuando te leía me decía... "pues tiene razón"
Pero después me he visto a mí misma seleccionando fotos... y no. :p
Al menos a mí no me pasa.
Tengo un criterio muy marcado, un límite de aceptación muy claro. Si las fotos de una persona no llegan al nivel o no entran dentro del "marco stock", pues no acepto ninguna y ya está.
Pero eso lo he hecho un par de veces, con galerías muy cortas que apenas tienen material.
Es más, incluso lo que me pasa creo yo que no es demasiado justo a veces...... porque a pesar de tener ese criterio tan claro y no querer moverme de ahí, no puedo evitar, cuando veo una galería algo más "pobre" (por usar alguna palabra, sin ánimo de ofender ni desprestigiar), pues trato de escoger todas las que pueda, inclusive rayando un poco por debajo el "control de calidad / valor de stock".
Y al revés, me ha pasado que en galerías muy muy buenas, con mucho potencial, ser mucho más estricta a la hora de seleccionar e inclusive otorgar licencias.
Pero en una cosa te doy la razón... (por mi parte, que por supuesto yo no represento a todo el mundo :p ): y es que mi criterio varía de un día para otro. :|
Al día siguiente de haber hecho una selección, las miro... y a veces me digo: ¿Y esta licencia, o esta foto, qué hace aquí? (Para bien o para mal.)
¡Saludos! :)
viledevil
02/08/11, 17:58:37
Yo lo llevo fatal en BIG, hice 2 ventas hace 2 meses.. y nada más!... :oops: ...
Es de lo peor que llevo en stock!, pero solo tengo subidas unas 100 fotos.
Pues yo cobré 50 $ el mes pasado y este mes llevo 8$, no es para tirar cohetes pero algo de movimiento hay. Menos de lo deseable. Eso si , tengo 850 fotos subidas.
Un saludote
viledevil
02/08/11, 18:02:11
[E][A];3051935']Pues fíjate que cuando te leía me decía... "pues tiene razón"
Pero después me he visto a mí misma seleccionando fotos... y no. :p
Al menos a mí no me pasa.
Tengo un criterio muy marcado, un límite de aceptación muy claro. Si las fotos de una persona no llegan al nivel o no entran dentro del "marco stock", pues no acepto ninguna y ya está.
Pero eso lo he hecho un par de veces, con galerías muy cortas que apenas tienen material.
Es más, incluso lo que me pasa creo yo que no es demasiado justo a veces...... porque a pesar de tener ese criterio tan claro y no querer moverme de ahí, no puedo evitar, cuando veo una galería algo más "pobre" (por usar alguna palabra, sin ánimo de ofender ni desprestigiar), pues trato de escoger todas las que pueda, inclusive rayando un poco por debajo el "control de calidad / valor de stock".
Y al revés, me ha pasado que en galerías muy muy buenas, con mucho potencial, ser mucho más estricta a la hora de seleccionar e inclusive otorgar licencias.
Pero en una cosa te doy la razón... (por mi parte, que por supuesto yo no represento a todo el mundo :p ): y es que mi criterio varía de un día para otro. :|
Al día siguiente de haber hecho una selección, las miro... y a veces me digo: ¿Y esta licencia, o esta foto, qué hace aquí? (Para bien o para mal.)
¡Saludos! :)
Debe ser complicado, lo entiendo perfectamente. Yo intento ponerme en la piel de los que revisan las fotos y no debe ser muy sencillo mantener un nivel de exigencia, por cosas como tu bien dices, pero supongo que no es todo sencillo.
Un saludote
[B][E][A]
02/08/11, 18:03:47
Qué va, no me resulta tan complicado. Al menos a mí. :wink:
Me dejo llevar por mi instinto... sin más. (Por eso cambiará de un día para otro, jajaja)
Además de que es lo mejor, si me lo pensara demasiado estaría dos horas por foto, y como que no cunde. :wink:
viledevil
02/08/11, 18:58:53
[E][A];3051944']Qué va, no me resulta tan complicado. Al menos a mí. :wink:
Me dejo llevar por mi instinto... sin más. (Por eso cambiará de un día para otro, jajaja)
Además de que es lo mejor, si me lo pensara demasiado estaría dos horas por foto, y como que no cunde. :wink:
La verdad que si, tienes razón, lo mejor es dejarse llevar por el instinto, por que como bien dices si no, todo sería demasiado lento. ;)
Un saludo
somatuscani
02/08/11, 19:10:20
Por cierto BEA me encantan tus trabajos, me gusta como desarrollas las atmósferas, y creas
ambiente. :aplausos
Opino lo mismo que KarSol. BEA, tienes un material excelente. Seguro que te gusta Elena Vizerskaya (http://www.mymicrostock.net/2013/04/01/elena-vizerskaya-una-firme-apuesta-por-la-extrema-creatividad-en-la-fotograf%C3%ADa-microstock/) ¿no?
Pues yo cobré 50 $ el mes pasado y este mes llevo 8$, no es para tirar cohetes pero algo de movimiento hay. Menos de lo deseable. Eso si , tengo 850 fotos subidas.
Un saludote
Pues no está mal... yo tengo 705 online en Bigstock y ya ves... el mes que más he ganado fue en marzo pasado... la friolera de 10 dólares :)
[B][E][A]
02/08/11, 19:20:44
Opino lo mismo que KarSol. BEA, tienes un material excelente. Seguro que te gusta Elena Vizerskaya (http://www.mymicrostock.net/2013/04/01/elena-vizerskaya-una-firme-apuesta-por-la-extrema-creatividad-en-la-fotograf%C3%ADa-microstock/) ¿no?
(...)
Muchas gracias. :)
No la conocía... pero tiene cosas muy chulas, sí. :o
(Me gusta más su parte creativa, por así decirlo, que la que se acerca más a la moda... que no me interesa nada.)
¡Gracias a otra vez por hacerme conocer a esta otra fotógrafa! (Ya van dos hoy, jeje)
Aunque veo que tampoco tiene Flickr. :p
demarfa
02/08/11, 20:09:59
entonces ninguna mujer deberia revisar fotos durante la menstruación, ni un par de días antes ;-)
sólo despues de que el marido haya hecho la cena y los niños esten durmiendo.
los revisores deberian ser siempre aficionados del barça, siempre felices con tantos títulos jajaja
q no se enfade nadie con en cachondeo eh! saludos a todos y a meterles caña este verano!
[B][E][A]
02/08/11, 20:22:18
Se te ha olvidado decir que "¡ay de vosotros!" si reviso imágenes con dolor de cabeza......
Jiji.
Nos leemos. :wink:
id_100649
02/08/11, 22:17:34
Interesante... a ver si hago alguna foto en condiciones, y voy a intentar que me cojan, jejeje. Gracias por la informacion.
micarro
02/08/11, 22:36:44
interesante tema :D
Y de esto ¿ cuánto se lleva hacienda ?
demarfa
02/08/11, 23:43:50
Y de esto ¿ cuánto se lleva hacienda ?
la pregunta es ¿alguien lo declara? ;-)
edu1971
04/08/11, 06:55:06
hola, los de istcok me tienen frito con las palabras clave me han denegado bastantes fotos por las dichosas palabras.
me lo miro y me lo vuelvo a mirar para no meter la pata, pero en 4 imagenes me las deniegan por que tiene una palabra que a ellos no les parece que defina la fotografia ( a ellos ) por que a mi me parece correcta, y eso que solo les pongo 5.
ayyyyyy esos revisore@s de imagenes!!! ( con todo mi cariño :)
la pregunta es ¿alguien lo declara? ;-)
Pues sí, al marginal.
Fotodigican
04/08/11, 12:01:02
Hola
Os quería hacer una consulta acerca del tema de vender fotos.
Pues resulta q un fotógrafo de USA ha contactado conmigo pq ha visto una de mis fotos y quiere comprarme el derecho a imprimirla o bien q le venda la foto en papel. Es la 1ª vez q alguien quiere comprarme una foto mía y la verdad, no tengo ni idea sobre precios, ¿cuánto sería lo lógico?
demarfa
04/08/11, 18:33:28
Hola
Os quería hacer una consulta acerca del tema de vender fotos.
Pues resulta q un fotógrafo de USA ha contactado conmigo pq ha visto una de mis fotos y quiere comprarme el derecho a imprimirla o bien q le venda la foto en papel. Es la 1ª vez q alguien quiere comprarme una foto mía y la verdad, no tengo ni idea sobre precios, ¿cuánto sería lo lógico?
depende del uso q quiera darle a la foto
demarfa
04/08/11, 18:34:59
Pues sí, al marginal.
hola atwim, declaras si son mas de 3000 euros anuales solo? cuanto te clavan mas o menos? el ano q viene me toca hacerlo seguro. gracias!
[B][E][A]
04/08/11, 19:05:16
hola, los de istcok me tienen frito con las palabras clave me han denegado bastantes fotos por las dichosas palabras.
me lo miro y me lo vuelvo a mirar para no meter la pata, pero en 4 imagenes me las deniegan por que tiene una palabra que a ellos no les parece que defina la fotografia ( a ellos ) por que a mi me parece correcta, y eso que solo les pongo 5.
ayyyyyy esos revisore@s de imagenes!!! ( con todo mi cariño :)
Es que los de iStockphoto son, con todos los respetos, un poco cabroncetes......
No sé quién dijo por aquí una vez que no son los más duros, pero para mí sí lo son.
Al marginal significa que se suma a tu actividad principal y esos son tus ingresos totales en el año. Te clavan el porcentaje que aplique dependiendo del escalón en que se quede la suma. Esto por lo menos para asalariados. Autónomos, empresarios no sé cómo lo pueden declarar.
Creo recordar que somatuscani en un de sus cursos había invitado a alguien de Fotolia e iban a hablar del tema fiscal. Si se puede hacer de otra forma, creo que se debería hacer pero ni tengo tiempo ni soy un experto, es posible que esta persona lo explicara en el curso.
revinhood
04/08/11, 21:54:39
[E][A];3055517']
No sé quién dijo por aquí una vez que no son los más duros, pero para mí sí lo son.
puede que fuera yo, a mi me admiten mas fotos en istockphoto que en shutter. y no hablo de 2 mas. tambien los beneficios son mayores en istock, aunque las ventas sean mayores en shutter. en shutter me tiran para atras las fotos por autenticas tonterias, incluso algunas veces no me ponen ni motivo, me deja el recuadro en blanco y punto. jejejeje
imagino que cada uno tendra un estilo que encaja mejor en un sitio que en otro.
Buenas, este tema me interesa, me estoy planteando intentar vender algunas fotos por internet, que este vicio es muy caro y nos debería devolver un poco. ¿Algún consejo especial para un novato?
[E][A];3055517']Es que los de iStockphoto son, con todos los respetos, un poco cabroncetes......
No sé quién dijo por aquí una vez que no son los más duros, pero para mí sí lo son.
Para mi también son muy duros en Istock!, las mismas fotos me las aceptan mejor en Shutter
antes las volvía a subir, pero ya he desistido, si no la quieren.. pues que le voy a hacer...
yo cobro un porcentaje menor ellos se pierden la venta.
Aunque creo que el problema real es que a los que empezamos, al principio nos pegan
palos por los cuatro lados, porque veo fotos peores si admitidas y recientemente...
bueno, me lo tomo con filosofía, ya que poco a poco me van aceptando más fotos.
A ver si me ha tocado una BEA... con dolor de cabeza... :cunao ...
somatuscani
05/08/11, 09:56:59
Al marginal significa que se suma a tu actividad principal y esos son tus ingresos totales en el año. Te clavan el porcentaje que aplique dependiendo del escalón en que se quede la suma. Esto por lo menos para asalariados. Autónomos, empresarios no sé cómo lo pueden declarar.
Creo recordar que somatuscani en un de sus cursos había invitado a alguien de Fotolia e iban a hablar del tema fiscal. Si se puede hacer de otra forma, creo que se debería hacer pero ni tengo tiempo ni soy un experto, es posible que esta persona lo explicara en el curso.
Efectivamente, se lo pregunté al Director de Fotolia en España, pero no queda clara la cosa... es algo poco transparente el tema. Si me entero de alguna novedad os lo comento.
Para mi también son muy duros en Istock!, las mismas fotos me las aceptan mejor en Shutter
antes las volvía a subir, pero ya he desistido, si no la quieren.. pues que le voy a hacer...
yo cobro un porcentaje menor ellos se pierden la venta.
Pues a mí últimamente en Shutterstock me dan cada palo impresionante. Estoy subiendo retratos de estudio que esos sí, los pillan todos, pero otras imágenes casi nada...
Habrá que dejarles descansar un poco que estarán estresados con lo que se les viene encima en épocas veraniegas jejeje. Cuando empiece a entrar el frío volveré a intentarlo de nuevo.
Aunque creo que el problema real es que a los que empezamos, al principio nos pegan
palos por los cuatro lados, porque veo fotos peores si admitidas y recientemente...
bueno, me lo tomo con filosofía, ya que poco a poco me van aceptando más fotos.
A ver si me ha tocado una BEA... con dolor de cabeza... :cunao ...
[B][E][A]
05/08/11, 10:02:29
puede que fuera yo, a mi me admiten mas fotos en istockphoto que en shutter. y no hablo de 2 mas. tambien los beneficios son mayores en istock, aunque las ventas sean mayores en shutter. en shutter me tiran para atras las fotos por autenticas tonterias, incluso algunas veces no me ponen ni motivo, me deja el recuadro en blanco y punto. jejejeje
imagino que cada uno tendra un estilo que encaja mejor en un sitio que en otro.
Pues no sé..... puede que sea eso.
Yo sólo sé que a cada vez que le he preguntado a alguien por iStock (en Flickr), me ha respondido lo mismo: que es muy duro. :P
Buenas, este tema me interesa, me estoy planteando intentar vender algunas fotos por internet, que este vicio es muy caro y nos debería devolver un poco. ¿Algún consejo especial para un novato?
Ya lo han dicho muchas veces los expertos, jiji, pero otra vez quizá no está de más.......: constancia, constancia y más constancia.
Es decir, subir fotos todos los días, todas las semanas; no cejar..... hasta tener un portafolio voluminoso y con la mayor calidad posible.
Creo que se resume en eso.
Que hablen los expertos. :cunao
Para mi también son muy duros en Istock!, las mismas fotos me las aceptan mejor en Shutter
antes las volvía a subir, pero ya he desistido, si no la quieren.. pues que le voy a hacer...
yo cobro un porcentaje menor ellos se pierden la venta.
Aunque creo que el problema real es que a los que empezamos, al principio nos pegan
palos por los cuatro lados, porque veo fotos peores si admitidas y recientemente...
bueno, me lo tomo con filosofía, ya que poco a poco me van aceptando más fotos.
A ver si me ha tocado una BEA... con dolor de cabeza... :cunao ...
Ya ves.
Yo sólo he intentado... ¡¡ENTRAR!! Hasta 3 veces, y ya me cansé, jajajajaja... Qué poco aguante tengo, ¿eh?
Pero es lo que dices, me tumababan fotos que eran mejores que otras que yo veía por ahí. Y ya sé que esto es muy subjetivo.... pero es que era una foto de un gusano, que estaba bien expuesta, con fondo blanco... http://farm3.static.flickr.com/2675/4026711616_6617609b48_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/_bea_/4026711616/)
Vale que la nitidez no es excelente, pero es que, si buscas fotos de gusanos, verás cosas peores. (Creo yo, que puede que me equivoque.)
Eso sí, esas fotos tendrán un encuadre pésimo y no se distinguirá al gusano del fondo, pero qué carajo.... la foto tiene una nitidez del copón.
Así que cada vez estoy más convencida de que en iStock lo que les interesa es la calidad mucho antes que otra cosa.
La verdad, no es por seguir haciéndoles publicidad, porque yo no gano nada con ello, jajajaja, pero en Getty esto no pasa.
El arte cuenta. Hay muchas fotos fuera de foco, con encuadres imposibles (por poner dos ejemplos), pero que transmiten...... y ahí están.
Justamente, en el grupo privado que tenemos los "curators", esto se comentaba......
En fin.
Qué triste es esto de no ser valorados como nos merecemos, con lo que valemos. Jusjusjus. :cunao
somatuscani
05/08/11, 10:28:54
Jeje, sí es lo malo del microstock, muchas veces se valora más la técnica que el arte, pero es que tenemos que tener en cuenta que la mayoría de sus usos son publicitarios, y en este sector se buscan imágenes limpias, perfectas... es lo que se dice "en microstock se busca una realidad como nos gustaría a todos que fuese, algo idealizado, aunque a veces se distancie mucho de la realidad en sí.
En fin, es lo que hay, así que a seguir luchando.
Voy a ponerme las gafas, la corbata y el traje de inspector :D Esa foto del gusano le veo varios fallos si me permites. Habría que verla en grande pero veo que el fondo no es TOTALMENTE blanco. En su parte izquierda se ve algo de suciedad que hace que el fondo no esté limpio. La iluminación es algo escasa, veo al bicho y a la madera bastante oscuras y, a parte, aunque quizá sea del thumbnail, veo aberración cromática en los bordes del gusano ¿puede ser?
Ellos buscan cosas así:
http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/3135822/2/3135822-3135822-tomato-hornworm.jpghttp://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/7236977/2/7236977-7236977-green-caterpillar.jpg
[B][E][A]
05/08/11, 12:40:12
Jeje, sí es lo malo del microstock, muchas veces se valora más la técnica que el arte, pero es que tenemos que tener en cuenta que la mayoría de sus usos son publicitarios, y en este sector se buscan imágenes limpias, perfectas... es lo que se dice "en microstock se busca una realidad como nos gustaría a todos que fuese, algo idealizado, aunque a veces se distancie mucho de la realidad en sí.
En fin, es lo que hay, así que a seguir luchando.
Voy a ponerme las gafas, la corbata y el traje de inspector :D Esa foto del gusano le veo varios fallos si me permites. Habría que verla en grande pero veo que el fondo no es TOTALMENTE blanco. En su parte izquierda se ve algo de suciedad que hace que el fondo no esté limpio. La iluminación es algo escasa, veo al bicho y a la madera bastante oscuras y, a parte, aunque quizá sea del thumbnail, veo aberración cromática en los bordes del gusano ¿puede ser?
Ellos buscan cosas así:
http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/3135822/2/3135822-3135822-tomato-hornworm.jpghttp://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/7236977/2/7236977-7236977-green-caterpillar.jpg
Totalmente de acuerdo, ya dije que a la foto le faltaba foco, por ejemplo. Y lo que apuntas, pues estoy de acuerdo. :-)
La foto perfecta en cuanto a técnica no es, eso está claro.
Pero esas fotos que pones... es porque has buscado lo mejor. Pero también tienen cosas como éstas (ya que nos ponemos a poner ejemplos, aunque no me guste señalar, jeje :wink:):
http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/2168062/2/istockphoto_2168062-earthworm.jpg http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/4426484/2/istockphoto_4426484-banana-slug.jpg http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/12049519/2/istockphoto_12049519-green-caterpillar-leaning-forward-macro-photo.jpg http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/211687/2/istockphoto_211687-worm-in-leaf-pile.jpg
Parecen fotos de compacta, en las que no se tenía control del asunto. La segunda incluso tiene un flashazo que flipas, jajajaja...
Y he dejao de mirar a la tercera página desde el final, jeje... habiendo 37 en total (con la palabra "worm", sólo fotos).
Será que esto, como es tan subjetivo, y revisan varias personas... pues pasa lo que pasa. :wink:
Pero amos..... que si quieres ver arte y producto de stock unidos, pásate por Getty. En serio.
Ellos sí aceptan cosas más artísticas.
Saludos. :-)
Yo no mezclaría cosas :D
Microstock es una cosa, macro es otra y arte otra muy distinta.
No sirve de nada comparar utilitarios, con deportivos de calle y con coches de competición.
Pero yo puedo tunear un utilitario etc, etc,....pues si, pero.....no es lo mismo ;)
somatuscani
05/08/11, 13:20:43
Entiendo lo que dices BEA; pero ten en cuenta que esas fotos que has puesto, si no todas, la gran mayoría serán muy antiguas, cuando todavía en iStock necesitaban material de todo tipo para llenar su base de datos. Ahora son muy selectivos debido a la gran cantidad de imágenes que reciben. Estoy precisamente preparando un artículo sobre las primeras imágenes que se subieron a iStock... menudos engendros ya veréis :)
[B][E][A]
05/08/11, 13:29:11
Yo no mezclaría cosas :D
Microstock es una cosa, macro es otra y arte otra muy distinta.
No sirve de nada comparar utilitarios, con deportivos de calle y con coches de competición.
Pero yo puedo tunear un utilitario etc, etc,....pues si, pero.....no es lo mismo ;)
Si te digo la verdad... aún no sé la diferencia entre micro y macro stock, jajajajaja...
:oops:
Entiendo lo que dices BEA; pero ten en cuenta que esas fotos que has puesto, si no todas, la gran mayoría serán muy antiguas, cuando todavía en iStock necesitaban material de todo tipo para llenar su base de datos. Ahora son muy selectivos debido a la gran cantidad de imágenes que reciben. Estoy precisamente preparando un artículo sobre las primeras imágenes que se subieron a iStock... menudos engendros ya veréis :)
Ya, jajajaja...
Le echaremos un ojo. :wink:
[B][E][A]
05/08/11, 13:52:17
Por cierto, atwim, no es por mezclar... pero si quieres te ilustro lo que quiero decir con ejemplos, para que lo veas con tus propios ojos.
Fotos aprobadas por Getty (otra cosa es que el fotógraf@ las meta en la colección):
http://farm5.static.flickr.com/4143/4760674953_8159a37209_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/joseeivissa/4760674953/)
Fressssshhhhh!!! (http://www.flickr.com/photos/joseeivissa/4760674953/) por Joseeivissa (http://www.flickr.com/people/joseeivissa/), en Flickr
(Ésta además la seleccioné yo, con la licencia RM, que es la más "cool". :wink: )
Underwater portrait | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/javiy/3192639518/) (De ésta no puedo poner la foto, no sé por qué)
http://www.flickr.com/photos/javiy/3192639518/in/photostreamhttp://www.flickr.com/photos/javiy/3192639518/http://www.flickr.com/photos/javiy/3192639518/http://www.flickr.com/photos/javiy/3192639518/
http://farm3.static.flickr.com/2725/4417058330_cc88c3b747_m.jpg (http://www.flickr.com/photos/abenedetti/4417058330/)
is there anybody out there? (http://www.flickr.com/photos/abenedetti/4417058330/) por Ąиđч (http://www.flickr.com/people/abenedetti/), en Flickr
Con un ruido muy bestia, y sin demasiado foco.
Y como éstos, hay otros muchos más fotógrafos. En serio, pasaros por Getty..............
¿Te he convencido? :-)
:p
Pero, convencido de que? :D
Solo digo que Getty es una cosa y buscan cierto tipo de contenido y microstock es otra cosa y busca y aprueba otro tipo de contenido. Solo hay ahora mismo una region de solape que son las colecciones Vetta y The Agency, que las puedes encontrar tanto en Getty como en Istock.
Respecto a los estandares pues depende. Yo acabo de meter un retrato de un torero en B&N en la coleccion vetta al que le he añadido un monton de grano intencionadamente. Si la foto funciona un poco de ruido es aceptable, eso si, ruido porque si pues te la echan para atras.
El programa de flickr de Getty es algo muy particular y una manera inteligente de hacerse con contenido interesante y fresco con coste limitado. Ni siquiera es macro tradicional, es otra cosa.
Yo ya no tengo flickr, pero mira que me estas tentando a abrirme una cuenta nueva ;). Me voy a un viaje a la costa oeste y dentro de usa en unos das. Si tengo material no apto para micro pero que podria ser de getty me abro una y te aviso :p
Que la gente tampoco se engañe, participar en Getty no te asegura precios mas altos que en micro. Con clientes grandes Getty hace descuentos muy importantes y te puede llegar a pagar 0,98$ por venta. Lo que tienes es un limite superior y una media (normalmente) mas altos, pero tambien menos ventas.
Somatuscani, buena entrevista a kelly. Supongo que has visto las ultimas noticias. Le han echado de istock, lo venden como que tiene un puesto ahora en Getty, nuevas competencias..., pero de ser el capo de una empresa que factura 300 millones de $ aprox a un directivo de un departamento de getty, pues....Va a haber cambios en estos meses por lo que se huele en el ambiente.
Lo de Getty solo puedes subir imagenes en exclusiva para ellos no? porque recientemente me seleccionaron varias fotos en el flickr, pero a la hora de subirlas ponia eso, asique pasé.
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com